Орешник, орешник, я волга...
Вопрос дня: почему западные элиты не бояться ядерной эскалации?
Можно подумать путинское поколение осознает угрозу войны (как их отцы и деды), можно подумать отцы и деды (как политики) осознавали угрозу войны и не шли на эскалацию. Это не так работает. На шахматной доске есть разные фигуры, но для короля все фигуры расходный материал, партии меняются, а суть остается. Играть партию можно по разному. Выбрана патовая стратегия. Вопрос лишь в том, хватит ли у тебя сил для реализации выбранной стратегии. Подлетное время БРСД - 5-8 минут.
События в Днепре можно интерпретировать однозначно:
1. РФ вышла из договора о ликвидации ДРСМД;
2. РФ инициировала гонку ядерных вооружений в Европе в сфере распространения баллистических ракет средней дальности (БРСД).
В условиях конфронтации - вполне логичное решение, если смотреть прагматично, другого выхода нет: следует наращивать БРСД с ядерными носителями, РФ нечего противопоставить НАТО (слишком неравнозначные оппоненты). Лично я принял бы именно такое решение, если меня поставили перед фактом длительного противостояния (безотносительно: кто прав, кто виноват). Когда Финляндия и Швеция вступили в НАТО, нивелировав стратегические силы РФ на северо-западном направлении, разумным ответом на это будет наращивание БРСД, в конвенциональном смысле противопоставить НАТО нечего (чистая экономика).
Возвращаясь к нашему вопросу. Напомню:
К середине 1970-х США развернули в Европе 180 ракет средней дальности Першинг-1.
С 1977 года СССР начал развёртывание 300 ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20).
В 1983 году НАТО принято решение о развертывании в Европе 572 ракет средней дальности «Першинг-2»
Почему то в массовом сознании ядерная эскалация ассоциируется с карибским кризисом. Тогда как пик ядерной эскалации пришелся на 80-е. В итоге пришли к компромиссу, в 1988 был подписан договор о ликвидации БРСД. Западные элиты принимали соотносимые решения, нет никаких оснований думать, что Запад неустойчив к ядерному шантажу.
Просто нужно понимать следующее:
БРСД не смогут обеспечить баланс сил (в силу неравнозначности экономик). Помимо этого стоит задача обновления МБР.
Вероятно РФ утрачено время на развертывание БРСД. Этот вопрос нельзя решить краткосрочно. Удар по Днепру символизирует новую эпоху противостояния, Советский Союз не выдержал гонку БРСД и пошел на компромисс.
Можно подумать путинское поколение осознает угрозу войны (как их отцы и деды), можно подумать отцы и деды (как политики) осознавали угрозу войны и не шли на эскалацию. Это не так работает. На шахматной доске есть разные фигуры, но для короля все фигуры расходный материал, партии меняются, а суть остается. Играть партию можно по разному. Выбрана патовая стратегия. Вопрос лишь в том, хватит ли у тебя сил для реализации выбранной стратегии. Подлетное время БРСД - 5-8 минут.
События в Днепре можно интерпретировать однозначно:
1. РФ вышла из договора о ликвидации ДРСМД;
2. РФ инициировала гонку ядерных вооружений в Европе в сфере распространения баллистических ракет средней дальности (БРСД).
В условиях конфронтации - вполне логичное решение, если смотреть прагматично, другого выхода нет: следует наращивать БРСД с ядерными носителями, РФ нечего противопоставить НАТО (слишком неравнозначные оппоненты). Лично я принял бы именно такое решение, если меня поставили перед фактом длительного противостояния (безотносительно: кто прав, кто виноват). Когда Финляндия и Швеция вступили в НАТО, нивелировав стратегические силы РФ на северо-западном направлении, разумным ответом на это будет наращивание БРСД, в конвенциональном смысле противопоставить НАТО нечего (чистая экономика).
Возвращаясь к нашему вопросу. Напомню:
К середине 1970-х США развернули в Европе 180 ракет средней дальности Першинг-1.
С 1977 года СССР начал развёртывание 300 ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20).
В 1983 году НАТО принято решение о развертывании в Европе 572 ракет средней дальности «Першинг-2»
Почему то в массовом сознании ядерная эскалация ассоциируется с карибским кризисом. Тогда как пик ядерной эскалации пришелся на 80-е. В итоге пришли к компромиссу, в 1988 был подписан договор о ликвидации БРСД. Западные элиты принимали соотносимые решения, нет никаких оснований думать, что Запад неустойчив к ядерному шантажу.
Просто нужно понимать следующее:
БРСД не смогут обеспечить баланс сил (в силу неравнозначности экономик). Помимо этого стоит задача обновления МБР.
Вероятно РФ утрачено время на развертывание БРСД. Этот вопрос нельзя решить краткосрочно. Удар по Днепру символизирует новую эпоху противостояния, Советский Союз не выдержал гонку БРСД и пошел на компромисс.