Феномен Галковского - 6 (Максим Соколов)
Ещё 2005-08-24 Дмитрий Евгеньевич писал: " Соколова считаю одним из лучших отечественных публицистов. Хотя он, помнится, что-то про меня и писал неудобьсказуемое."
Максим Соколов же в своем ЖЖ постоянно посмеивался над Дмитрием Евгеньевичем. То напишет: М. А. Гельман ссылается на постраничный анализ трудов Д. Е. Галковского, произведенный М. Немировым:
Схема Тупика примерно такая:
п.57. Выёбывается.
п. 58. Выёбыбвается.
59. Интересничает.
61. Выёбывается.
62. Умничает.
63. Выёбывается.
64. Скулит.
65. Выёбывается
66. Скулит
67. Выёбываестя.
68. выёбывается.
Итд итп.
Чрезвычайно похоже на "Философские тетради". В особенности на тот раздел, где Ленин конспектирует Шулятикова.
с. 51. Вздор.
с. 52. Вздор.
с 53. Недоучел.
с 54. Недопонял.
с. 55. Вот и ясен вздор!
И т. д. и т. п.
то назовет иронично ФИЛОСОФОМ, то пройдется по его "криптоколониальных теориях"...
После увольнения ДЕГа из Русской жизни Максим Соколов в течении 11-12.08.2007 написал ЧЕТЫРЕ(!!!) поста об обсуждении этого события галковскоманами, назвав их "русским гевалтом" , посоветовал обратиться в ПАСЕ
И наконец 18.08.2007 пишет пост В ходе бесконечного гундения философ Д. Е. Галковский вновь развивает образ волчьего билета, выписанного ему Д. В. Ольшанским.
Дмитрию Евгеньевичу ничего не оставалось, как прокомментировать 19.08.07
413. МАКСИМ СОКОЛОВ ВЫПИСЫВАЕТ СЕБЕ ВОЛЧИЙ БИЛЕТ
galkovsky
Понимаете, никто из них не умеет полемизировать. А полемика (публичная и корректная) это и есть основа журналистики. Получилось же так. При советах дудели в одну дуду, после все разобрали по дудке и стали дудеть кто во что горазд. Заняли ниши. А полемика ещё не начиналась. И конкуренции прессы никакой нет - каждый журнал занимает свою область. Назовите мне конкурента "Русской жизни". А в такой нише журналов должно быть ДЕСЯТЬ. и все они должны бороться за читателя и, следовательно, за авторов.
Ну что Соколов вякнул - "сумасшедший". Предположим, Дмитрий Евгеньевич каждый год два раза лежит в психушке, живёт на таблетках. По специфике литературного труда, где всё на нервах и эмоциях, вещь не такая редкая. А уж об алкоголе и не говорю. Так чего ж глумиться над больным коллегой? Не стыдно? А если это клевета - опять подлость и проигрыш в полемике.
Будет так себя вести даже НАЧИНАЮЩИЙ журналист? В нормальной стране - нет. Т.е. это нежизнеспособная особь и ГЕНЕРАЦИЯ особей. А уж профессионал с одного предложения сразу бы увидел мои сильные и слабые стороны, и понял, что пробивать "на сумасшествие" человека с ясным умом и стальными нервами - это биться головой об стену.
mathemnikiforov :
Вообще-то я таковой глупости от Соколова не ожидал.
Ведь не дурак? Не дурак...
и с кем решил связаться, на КОГО сдуру понёс?
На господина Галковского.
Это ж самоубийство...
http://galkovsky.livejournal.com/106340.html?thread=13932644
Однако то, что ясно простым юзерам, недоступно маститым журналистам...
05.09.2007 Соколов опять походя пнул Галковского Рано утром Галковский и Носик тайком В королевскую церковь пошли И кадили вдвоем, и читали псалом...
А уже 08.09.2007 в его ЖЖ появляется запись:
Журнал Соколова сломан, всем пинать бородатого мудака ногами.
Ну и вполне ожидаемая реакция ДЕГа:
421. МАКСИМ СОКОЛОВ О МАКСИМЕ СОКОЛОВЕ
На днях безумца, только что злорадно бесновавшегося по поводу моего хулиганского увольнения, самого «уволили» точно таким же образом. Меня уволили, потому что у Ольшанского начались месячные (не из-за Пригова же это произошло - притырок, поминки которого справляли голыми в метро, это только хамский предлог, прекрасно усиливающий кумулятивный результат генерального хамства).
А Соколова на днях просто хакнули, а потом пожали плечами: а чего обоссанный урод беснуется. Ну обслужили. Так сиди, фраер, не рыпайся. Делов-то.
Неясно одно, Кивсяк или не Кивсяк. А может быть сам Дмитрий Евгеньевич?
Максим Соколов же в своем ЖЖ постоянно посмеивался над Дмитрием Евгеньевичем. То напишет: М. А. Гельман ссылается на постраничный анализ трудов Д. Е. Галковского, произведенный М. Немировым:
Схема Тупика примерно такая:
п.57. Выёбывается.
п. 58. Выёбыбвается.
59. Интересничает.
61. Выёбывается.
62. Умничает.
63. Выёбывается.
64. Скулит.
65. Выёбывается
66. Скулит
67. Выёбываестя.
68. выёбывается.
Итд итп.
Чрезвычайно похоже на "Философские тетради". В особенности на тот раздел, где Ленин конспектирует Шулятикова.
с. 51. Вздор.
с. 52. Вздор.
с 53. Недоучел.
с 54. Недопонял.
с. 55. Вот и ясен вздор!
И т. д. и т. п.
то назовет иронично ФИЛОСОФОМ, то пройдется по его "криптоколониальных теориях"...
После увольнения ДЕГа из Русской жизни Максим Соколов в течении 11-12.08.2007 написал ЧЕТЫРЕ(!!!) поста об обсуждении этого события галковскоманами, назвав их "русским гевалтом" , посоветовал обратиться в ПАСЕ
И наконец 18.08.2007 пишет пост В ходе бесконечного гундения философ Д. Е. Галковский вновь развивает образ волчьего билета, выписанного ему Д. В. Ольшанским.
Дмитрию Евгеньевичу ничего не оставалось, как прокомментировать 19.08.07
413. МАКСИМ СОКОЛОВ ВЫПИСЫВАЕТ СЕБЕ ВОЛЧИЙ БИЛЕТ
galkovsky
Понимаете, никто из них не умеет полемизировать. А полемика (публичная и корректная) это и есть основа журналистики. Получилось же так. При советах дудели в одну дуду, после все разобрали по дудке и стали дудеть кто во что горазд. Заняли ниши. А полемика ещё не начиналась. И конкуренции прессы никакой нет - каждый журнал занимает свою область. Назовите мне конкурента "Русской жизни". А в такой нише журналов должно быть ДЕСЯТЬ. и все они должны бороться за читателя и, следовательно, за авторов.
Ну что Соколов вякнул - "сумасшедший". Предположим, Дмитрий Евгеньевич каждый год два раза лежит в психушке, живёт на таблетках. По специфике литературного труда, где всё на нервах и эмоциях, вещь не такая редкая. А уж об алкоголе и не говорю. Так чего ж глумиться над больным коллегой? Не стыдно? А если это клевета - опять подлость и проигрыш в полемике.
Будет так себя вести даже НАЧИНАЮЩИЙ журналист? В нормальной стране - нет. Т.е. это нежизнеспособная особь и ГЕНЕРАЦИЯ особей. А уж профессионал с одного предложения сразу бы увидел мои сильные и слабые стороны, и понял, что пробивать "на сумасшествие" человека с ясным умом и стальными нервами - это биться головой об стену.
mathemnikiforov :
Вообще-то я таковой глупости от Соколова не ожидал.
Ведь не дурак? Не дурак...
и с кем решил связаться, на КОГО сдуру понёс?
На господина Галковского.
Это ж самоубийство...
http://galkovsky.livejournal.com/106340.html?thread=13932644
Однако то, что ясно простым юзерам, недоступно маститым журналистам...
05.09.2007 Соколов опять походя пнул Галковского Рано утром Галковский и Носик тайком В королевскую церковь пошли И кадили вдвоем, и читали псалом...
А уже 08.09.2007 в его ЖЖ появляется запись:
Журнал Соколова сломан, всем пинать бородатого мудака ногами.
Ну и вполне ожидаемая реакция ДЕГа:
421. МАКСИМ СОКОЛОВ О МАКСИМЕ СОКОЛОВЕ
На днях безумца, только что злорадно бесновавшегося по поводу моего хулиганского увольнения, самого «уволили» точно таким же образом. Меня уволили, потому что у Ольшанского начались месячные (не из-за Пригова же это произошло - притырок, поминки которого справляли голыми в метро, это только хамский предлог, прекрасно усиливающий кумулятивный результат генерального хамства).
А Соколова на днях просто хакнули, а потом пожали плечами: а чего обоссанный урод беснуется. Ну обслужили. Так сиди, фраер, не рыпайся. Делов-то.
Неясно одно, Кивсяк или не Кивсяк. А может быть сам Дмитрий Евгеньевич?