Сегодня мы посетим один из первых жилмассивов Ленинграда - Палевский жилмассив, построенный в 1925-1926 году и расположенный между проспектом Елизарова и улицей Ольги Берггольц :
( Read more... )
У нас после войны построили такой домик (с двухэтажными квартирами, с лестницами на 2-й этаж внутри квартир), но без арок, для работников горкома. А при застройке одного из районов заводскими трехэтажками ("вермахт разрушил - вермахт строит") внутри квартала тоже разместили коттеджи (но одноэтажные). В общем традиционная схема - коттеджи начальству, квартиры - передовикам, остальные - в бараках.
Спасибо за рассказ и фотографии! Я недалеко от этого района живу. А многим питерцам он уже знаком, поскольку через него проходит дорога на ДК им. Крупской - книжную ярмарку. Центральный сквер, кстати, благоустроили совсем недавно.
Я, кстати, всегда думал, что это сталинская послевоенная застройка ("коттеджи"). А Вы не знаете, район на перекрёстке Бабушкина/Ткачей - тоже застройка 20-х годов?
Все-таки мне кажется, что 5 этажные дома более позднего времени, конца 20-х. А 3 мелких фронтончика подряд на одном из 2 этажных домов- придающие карнизу "зубчатость"- это какие-то приемы новорусских коттеджей начала 90-х. Может быть при ремонте нафантазировали.
Вот что совершенно замечательно-это сочетание большой арки проезда с маленькими арками у домов, на последнем ряде фотографий!
Может быть там по условиям конкурса предполагалось что-то общественное- школа. клуб и т.д. Во всяком случае на проекте Фомина в том месте с западной стороны показано явно общественное здание. http://community.livejournal.com/ru_sovarch/295618.html
Поэтому при строительстве жилья оставили пустое место, а потом в конце 20-х когда решили ДК Крупской построить ближе к проспекту, застроили это место жилыми домами
Может быть и так, но меня в данном случае смущает очень малый временной разрыв, ведь ДК Крупской строили практически одновременно - в 1926-1928 годах. Кроме того, общественное здание логичней ставить именно на проспекте Обуховской обороны, а не в глубине жилмассива. Кстати, я не уверен, что большое здание на проекте Фомина - именно общественное, а не большой жилой дом. Практически все ДК в этот период строились "вокруг сцены" и имели довольно характерную форму. Кстати, проект Фомина еще раз убеждает меня в том, что пятиэтажки на юго-западе относятся к жилмассиву. Обратите внимание, что тут та же самая идея - мы проходим через анфиладу из маленьких домиков, которая эффектно выводит нас на большой дом. Мне Палевский жилмассив немного напоминает Екатерининский парк в Царском селе. Там та же самая идея - узкие аллеи с небольшими павильонами выводят нас на дворец.
Фасады домов вдоль проспекта Елизарова очень украшают арки и маленькие сдвоенные окошки(по-видимому в ванных). в общем, тут впервые собран весь арсенал приемов, который потом в "разбавленном" виде будет применяться после войны в кварталах Старой и Новой деревни и т.д.
И впервые дан образец квартально-периметральной застройки из близких по образу отдельных домов,соедиенных аркми, не слитых в один, как в доходных домах 19 века. По-видимому авторы второго комплекса- на Тракторной улице, начатого чуть позже,- чтобы не повторять прием Зазерского и Рыбина, применили не арки, а полу-арки. Им их пришлось поднять выше, чтобы слить с линией карниза. А целые арки могут быть красивы и на 1 этаже, что доказал этот комплекс..
Comments 65
Reply
Reply
А при застройке одного из районов заводскими трехэтажками ("вермахт разрушил - вермахт строит") внутри квартала тоже разместили коттеджи (но одноэтажные). В общем традиционная схема - коттеджи начальству, квартиры - передовикам, остальные - в бараках.
Reply
Reply
Reply
Я, кстати, всегда думал, что это сталинская послевоенная застройка ("коттеджи"). А Вы не знаете, район на перекрёстке Бабушкина/Ткачей - тоже застройка 20-х годов?
Reply
Reply
А 3 мелких фронтончика подряд на одном из 2 этажных домов- придающие карнизу "зубчатость"- это какие-то приемы новорусских коттеджей начала 90-х. Может быть при ремонте нафантазировали.
Вот что совершенно замечательно-это сочетание большой арки проезда с маленькими арками у домов, на последнем ряде фотографий!
Reply
Reply
http://community.livejournal.com/ru_sovarch/295618.html
Поэтому при строительстве жилья оставили пустое место, а потом в конце 20-х когда решили ДК Крупской построить ближе к проспекту, застроили это место жилыми домами
Reply
Кстати, я не уверен, что большое здание на проекте Фомина - именно общественное, а не большой жилой дом. Практически все ДК в этот период строились "вокруг сцены" и имели довольно характерную форму.
Кстати, проект Фомина еще раз убеждает меня в том, что пятиэтажки на юго-западе относятся к жилмассиву. Обратите внимание, что тут та же самая идея - мы проходим через анфиладу из маленьких домиков, которая эффектно выводит нас на большой дом. Мне Палевский жилмассив немного напоминает Екатерининский парк в Царском селе. Там та же самая идея - узкие аллеи с небольшими павильонами выводят нас на дворец.
Reply
в общем, тут впервые собран весь арсенал приемов, который потом в "разбавленном" виде будет применяться после войны в кварталах Старой и Новой деревни и т.д.
И впервые дан образец квартально-периметральной застройки из близких по образу отдельных домов,соедиенных аркми, не слитых в один, как в доходных домах 19 века.
По-видимому авторы второго комплекса- на Тракторной улице, начатого чуть позже,- чтобы не повторять прием Зазерского и Рыбина, применили не арки, а полу-арки.
Им их пришлось поднять выше, чтобы слить с линией карниза. А целые арки могут быть красивы и на 1 этаже, что доказал этот комплекс..
Reply
Leave a comment