Нобелевка Алексиевич.

[babs71]

В моей френдленте очередная буря в стакане воды по поводу Нобелевки, присужденной Светлане Алексиевич. Сам я ее не читал, поэтому интересуюсь мнением френдов, которые ее читали: стоит читать или не стоит

Comments

[glavsnab]

Об этой ... писал здесь: http://glavsnab.livejournal.com/121236.html

[babs71]

С вашим утверждением о том, что в конце 80-х уже не было цензуры, есть одна проблема. Книга Алексиевич вышла в 1985-м году (а написана вообще в 1983-м). На тот момент цензура однозначно была.

[alexander_pavl]

Алексиевич работала завотделом журнала "Неман", так что у неё были возможности "протолкнуть" свою книгу в печать и даже суметь заинтересовать кинематографистов - документальный фильм Дашука "У войны не женское лицо" вышел в 1981 году.

[funus_festus]

В республиках была цензура помягче. Издательство "Мастацкая лiтаратура" могло выпустить и в начале 80-х.

[glavsnab]

85-й - это не конец 80-х вообще-то. Например, булгаковское "Собачье сердце" напечатано в 1987. Первая клевета на блокаду, насколько мне известно - это 88-й. Непонятно, что мешало Алексиевич напечатать "изъятое цензурой" раньше. Тем более - тогда тиражи были огромные.

[n_led]

То-есть по вашему на войне люди добрые, честные, никого не насилуют, людей не убивают и вообще какают бабочками?
Если же вы не думаете, что это так - то чего плохого в том, что кто-то об этом пишет?

Почему в России всегда - раз мы победили - то нельзя ни критиковать, ни правду рассказывать.
Что это меняет? Результаты войны пересмотрят из-за того, что какой-то солдат кого-то изнасиловал? Нет же. Никто же не предлагает никого сажать за эти преступления. Американские солдаты тоже насиловали, и никто это не скрывает. Стыдно? Кому-то может быть да. Но это война. На войне убивают и насилуют.

Есть простой факт. И люди должны об этом знать, а не идиализировать войну.
Тогда может быть и охота воевать отпадет.

[glavsnab]

Бредите?

[glavsnab]

Не осознаете, значит. Пора, пора к доктору.

[babs71]

Вам, безусловно, пора.

[glavsnab]

Да ну? Вот я, например, "не восторгается войной и не мечтает шмальнуть чем-нибудь ядерным по поганой гейропе и пиндосам". Не знаю, как вы. Надеюсь, тоже. Но меня никто не называл "национал-предателем", а вас?
Значит, автор сего утверждения либо бредит. Либо, что еще хуже, сознательно врет.

[n_led]

И в чем вы измеряете мощность зверства? В Сталиных или Гитлерах ? Зверство мощностью 0.7 Гитлера?

Чушь какая-то.

[glavsnab]

Преступность существует везде, и РККА - не исключение.
"нельзя ни критиковать, ни правду рассказывать. " - кто сказал? Прото надо излагать факты, а со ссылкой на рассказы анонимных ветеранов я могу понасочинять чего угодно. Причем, сие удивительным образом совпало со сваливанием автора в Германию.

[n_led]

" Прото надо излагать факты, а со ссылкой на рассказы анонимных ветеранов я могу понасочинять чего угодно." - зачем их сочинять, если это скорее всего все равно отражает действительность.

Солдаты не насиловали женщин? Насиловали. Значит то, что она пишет - не является неправдой.
Она приукрасила рассказы? Некоторые совместила в одни для того, чтобы книга получилась интереснее? Это запрещено?
Она не сослалась на конкретных людей? А они требовали это, когда давали ей интервью? Она обязана сослатсья? Не обязана.

"Причем, сие удивительным образом совпало со сваливанием автора в Германию." - а что, нельзя?

В чем суть критики?

Если можно критиковать и можно писать правду о жестокости войны, то скажите, почему вам не нравится то, что она написала?

Может вам не нравится то, что она пишет о жестокости именно русской армии? Ну так, она пишет о стране в которой родилась. Есть немецкие авторы которые пишут такие книги про свою страну.
В чем проблема?