Товарищ ecoross1 упрощает...

Sep 19, 2015 16:57


Уважаемый ecoross1 написал очередную статью на сайте Warspot. Если его предыдущие статьи на этом сайте относились к истории "обычной", статья "Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было" относится к истории альтернативной. Увы, производит она весьма странное впечатление.
Пытаясь доказать, что альтернативы пакту для СССР не было, автор описывает сценарий, ( Read more... )

Война, История

Leave a comment

svinobaza September 19 2015, 17:40:08 UTC
Ну, тут упрощений не меньше, только в другую сторону.
1. Что с советским ДВ и Японской Империей?
Можно поспорить о том, как могут развиваться конкретно боевые действия в Европе, но это частности.
2. Конченый тезис: "Более того, в дальней перспективе весь мир получает серьезный политический выигрыш. В реале СССР остался единственной сильной державой континента, что предопределило объединение всей Европы вокруг США, а затем, после неизбежного поражения СССР, тот факт, что США стали единственной сверхдержавой. В этом же сценарии по-прежнему сохраняется ситуация многополярного мира и переход к доминированию одной державы практически невозможен." мне представляется очень надуманным. Может быть стоит вопрос поставить по другому? Европа, населенная несколькими великими державами неизбежно окунается в войну. Ну, вернули Германию в результате заговора генералов в границам 1937 года. А дальше? Демилитаризация по образцу Версаля? Обойдут с помощью шведов, итальянцев, испанцев, да и нас, когда у нас отношения с англо-французами снова испортятся. Что будем делать с немецкими меньшинствами у соседей? Выселим в Германию или оставим на месте. Что делать с немецким национальным сознанием? Переформатировать, как в реальности, можно только теми методами, что и в реальности, то есть с оккупацией и всем таким. Как мне кажется заговор генералов не предусматривает такой возможности. Что с Италией Бенито Муссолини, Испанией Франко, Венгрией Хорти? Не будет ли наиболее вероятно, что через 15-20 лет все бахнет по новой, но уже с ЯО?

Reply

babs71 September 19 2015, 20:09:42 UTC
>1. Что с советским ДВ и Японской Империей?

Японская империя только что получила люлей на Халхин-Голе. И мы отнюдь не снимаем всю армию с ДВ, а оставшихся сил нам более чем хватит выдать Японии люлей повторно.

>Обойдут с помощью шведов, итальянцев, испанцев, да и нас, когда у нас отношения с англо-французами снова испортятся.

Так вот тут будет отличный повод дружить - контроль над Германией. ;-)

>Не будет ли наиболее вероятно, что через 15-20 лет все бахнет по новой, но уже с ЯО?

Это сложный вопрос, но тут можно только гадать на кофейной гуще.

Reply

svinobaza September 19 2015, 20:32:51 UTC
На Халхин-Голе ограниченный контингент дал люлей ограниченному контингенту. Очень крупные воздушные бои шли и в первой половине сентября, ЕМНИП. Если бы СССР влез в войну с Германией, то японцы могли бы попытаться устроить эскалацию.
Это сложный вопрос, но тут можно только гадать на кофейной гуще.
Это не большая кофейная гуща, чем предположение о большей благотворности для мира окончания войны в Вашем варианте.
Насчет дружбы против немцев. Как мне кажется, не выйдет. По любому начнется распад колониальных империй Британии и Франции, пусть и не так быстро, как в реальности, что приведет наверняка к неврозу в отношениях между ними и СССР (так же наверняка и США). Долго монолитный антинемецкий фронт не продержится.

Reply

amyatishkin September 19 2015, 20:53:12 UTC
>Японская империя только что получила люлей на Халхин-Голе. И мы отнюдь не снимаем всю армию с ДВ, а оставшихся сил нам более чем хватит выдать Японии люлей повторно.

В реале японцы были оскорблены пактом, подписанным в ходе боев на ДВ.
В альтернативе СССР вероломно нападает на их союзника по антикоминтерну. Причем во время боев на ДВ.
Почему бы не добавить эскалации конфликту?

Reply


Leave a comment

Up