Уважаемый
ecoross1 написал очередную статью на сайте
Warspot. Если его предыдущие статьи на этом сайте относились к истории "обычной", статья "
Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было" относится к истории альтернативной. Увы, производит она весьма странное впечатление.
Пытаясь доказать, что альтернативы пакту для СССР не было, автор описывает сценарий,
(
Read more... )
Гитлер одновременно пытался договориться и с СССР, и с Англией, и те, и другие были готовы к сотрудничеству. Если бы СССР договариваться не захотел, то Гитлер, скорее всего, решил бы польский вопрос с Англией. Как именно, мы уже никогда не узнаем. Может быть, получил гарантии необъявления войны при нападении на Польшу (война в этом случае была бы ещё более короткой, чем в реальности), тут вариантов много. Факты же говорят о том, что ни Англия, ни Польша договариваться с СССР не особенно хотели, а обеспечить безопасность Польши от Германии без СССР было невозможно, т.к. нужны были военные силы сдерживания именно на польско-германской границе, а не на германо-французской или каких-то других. Польша в текущей реальности не пыталась договариваться с СССР даже после начала войны, так что совместные польско-советские действия против Германии - бред. Вполне понятно и стремление СССР договориться с Германией на фоне нежелания делать это другими сторонами, да ещё на выгодных условиях. Точно также вряд ли АиФ удалось бы убедить СССР вступить в войну первому. Воевать в Европе СССР совсем не рвался, тем более - любые превентивные действия СССР на западном направлении были бы плохо приняты не только Германией и Польшей. Все тогда пытались вступить в войну как можно позже, чтобы основные тяготы достались кому-то другому. Не надо думать, что наши предки были идиотами.
Reply
Если бы Англия была согласна решить польский вопрос с Гитлером, она не заморачивалась бы гарантиями Польше. Все желание Англии договариваться с Гитлером исчерпалось после аннексии Чехословакии.
Reply
Reply
Leave a comment