О "Шарли Эбдо", А. С. Пушкине и голой жопе...

[babs71]

Мой пост, посвященный событиям с «Шарли Эбдо», вызвал весьма бурную реакцию. Хотелось бы добавить к высказанному несколько замечаний, а такж (поскольку мой блог имеет историческую направленность), хотелось бы привести два примера из русской истории (кстати, прямо связанные с "нашим всем" А. С. Пушкиным).

Comments

[oboguev]

> Трепов оскорбил гражданские чувства

Вы же интересовались разницей?
Вот я вам её и указал.
Трепов -- гражданские, карикатуристы -- религиозные.

> Основной поступок карикатуристов воздействовал только на Мухаммеда

Есть также разница между студентом и Мухаммедом.
Мухаммед "живёт в сердцах людей" сам по себе и, так сказать, составляет их часть, а студент сам по себе -- нет.

> случайный царь, случайные чиновники?

Увы, в силу чрезмерной краткости вашей речи не уловил, что вы желали сказать.

> Поэтому раненного полицейского, который никак не мог помешать уходу, добили?

Так и грабители банков, случается, добивают полицейских.
Делает ли это их террористами?

> вам хочется замазать дерьмом жертв и оправдать убийц
> Только вот занимайтесь этим где-нибудь в другом месте.

Я, кажется, про жертвы вообще почти ничего не писал, равно как и про убийц.
Я разбирал структуру происшествия.

Если этот логический разбор возмущает ваши религиозные чувства, то с моей стороны, конечно, было бы крайне неделикатным настаивать в вашем личном дневнике на указании несоответствия таковых чувств ratio.

Со своей стороны надеюсь, что и вы ответным образом не станете выносить мнение и утверждение о том, что действия мстителей карикатуристам составляли якобы террористическое деяние, за пределы частного дневника.