О магическом мышлении россиян и белорусов.

[babs71]

Не успел у нас закончиться историко-политический скандал с «Дождем», как начался новый - на этот раз с телекомпанией CNN. Журналистам этой компании пришло в голову создать рейтинг самых уродливых монументов мира. В список из одиннадцати монументов попал и памятник в Брестской крепости, что вызвало скандал в Белоруссии и России. Как всегда влезли в

Comments

[d_pankratov]

все просто
мы сами над собой смеемся больше всех
но вот другим не позволяем
это как раз нормально

[babs71]

Так смеялись то не над нами, а над памятником сомнительных эстетических достоинств. Это д'Артаньян в 17 лет мог вопить "Смеется над лошадью тот, кто не смеет смеяться над ее хозяином" и нарываться на дуэль. Мы то все-таки должны быть взрослее.

[d_pankratov]

памятник - это часть нас
мы можем к нему относиться по разному
но смех над ним со стороны - да, это смех над частью каждого из нас
из этого не надо взрослеть
иначе потом также взросло мы будем спускать и бОльшее

[samiznaetekto]

Сергей же вам чётко разъяснил: не надо отождествлять изображение (памятник) и человека, и наоборот.

[ular76]

а не провести ли конкурс на самые уродливые гимны стран?
нет, нет, мы не имеем ничего против народов, встающих при пении своих гимнов, мы рассмотрим недостатки музыки.
а так понятно?

[babs71]

С удовольствием послушал бы такой рейтинг (и рейтинг самых красивых гимнов тоже). При этом, даже если бы наш гимн попал в топ антирейтинга, это нисколько не мешало бы мне вставать при его исполнении.

Моя точка зрения проста - все произведения искусства могут быть оцениваемы с эстетической точки зрения вне зависимости от того, священны они или нет.

[ular76]

возможно, Вы правы.
но, мне сдаётся, что это какая-то волна для обозления людей. зачем делать то, за что приходится извиняться?
ложечки нашлись, но осадочек остался. (с) :)
а самый красивый гимн у Италии. :)

[babs71]

>но, мне сдаётся, что это какая-то волна для обозления людей.

Вы правы. Только эту волну гонит не CNN, а Россия. Это просто очередная "пятиминутка ненависти" в исполнении нашей прессы и депутатов.

[genagl]

Вы не правы. Есть такое понятие - "Священные камни". По-любому, таковыми становятся истуканы любой степени уродливости, если соответствуют обязательно двум параметрам:
1. Связаны с частью истории, воспринимаемой гражданами лично, через надрыв.
2. Созданы предыдущими поколениями, доставшееся нынешним по наследству. Над наследством никто не смеется, каковым бы оно не было.

В данном списке из известных мне, только Брест подпадает под эти параметры. Интуитивно, осколками национального чувства авторы рейтинга додумались не включать в рейтинг Гору Рашмор, куда более чудовищную эстетически. Потому что ДЛЯ НИХ - Рашмор есть Священный Камень, а беларусы потерпят.

[babs71]

> Есть такое понятие - "Священные камни".

Есть. На мой взгляд, в Бресте - это стены самой крепости. Памятники же - просто плохая скульптура. Они были бы священными, если бы их изваяли сами защитники крепости.

>Гору Рашмор, куда более чудовищную эстетически.

Что же в ней чудовищного? Насколько я могу судить по фотографиям, смотрится она весьма неплохо.

[genagl]

Насколько я могу судить, Брестская статуя смотрится тоже ничего. Я говорю про природу вульгарной бестактности.

[babs71]

>Брестская статуя смотрится тоже ничего

С большой дистанции - да. Но в отличии от горы Рашмор ее можно рассматривать и вблизи, и с малых дистанций она, мягко говоря, не впечатляет.

[jenich]

Вообще-то всех возмутил не памятник, а комментарии автора этого сюжета под фотографией.
«Этот гигант, разгневанный белорус, возникающий из огромного куска бетона, выглядит так, как будто он намерен подчинить себе весь Запад перед тем, как закинуть Америку на Солнце», - говорится в подписи к фотографии брестского мемориала.

Насчет же "не различающим человека и его изображение" - памятник, особенно не абстрактная колонна, а с человеческой фигурой-лицом, символизирует, пытается передать ощущения авторов от события. Глумежка "как я вижу это" напоминает рубрику Артемия Лебедева, где вывешиваются фотографии с фаллосами, сквозящими в узорах, тенях, картинках и т.д. Высокоинтеллектуально?

[babs71]

>Вообще-то всех возмутил не памятник, а комментарии автора этого сюжета под фотографией.

И что такого ужасного в этом комментарии? В скульптуре избыточный пафос, плохо выраженный пластически, вызывает именно смех.

>памятник, особенно не абстрактная колонна, а с человеческой фигурой-лицом, символизирует, пытается передать ощущения авторов от события.

Но требуется талант автора, чтобы эти впечатления правильно передать.

[jenich]

В таком случае можно глумиться над любым символом вообще всего. Это несложно, а главное не зависит от наличия "таланта автора", важно желание комментатора.

[proseka199]

>В таком случае можно глумиться над любым символом вообще всего.

Именно. Каждый имеет право чего-то ляпнуть.
Но и другие в ответ - тоже. КОГО ЭТО КАСАЕТСЯ.

[v_pychick]

журналистам, как видно, заняться нечем.