Leave a comment

amyatishkin September 21 2011, 06:07:28 UTC
Вот совершенно не понимаю, за что его вставили в „Великие художники”. Большинство работ уровня книжной иллюстрации.
Что-то не понимаю?

Reply

ksbd September 21 2011, 06:41:59 UTC
а Кустодиев?

Reply

amyatishkin September 21 2011, 12:42:18 UTC
У бывавшего хоть в одном музее вызывает ассоциацию:
Кустодиев - купчихи - сиськи
Это дорогого стоит :)

А если серьезно - у Кустодиева уровень мастерства значительно выше.

Reply

enery September 21 2011, 06:48:54 UTC
Должно быть за необыкновенную легкость линий и колорит работ.

Reply

amyatishkin September 21 2011, 12:46:36 UTC
В основном сумрачные пейзажи Лувра, в которые вписаны карикатуризированные персонажи.

(А вообще это вайн из-за неудачно купленного альбома Бенуа)

Reply

amyatishkin September 27 2011, 12:38:26 UTC
Хотел еще на ваш коммент написать, что были такие художники Кукрыниксы - линии там, колорит, карикатурность персонажей и дофига сделали для советского исскуства.
Не стал.
Сегодня смотрю анонс на следующий альбом "Великих художников": Кукрыниксы
Ржу весь день.

Reply

babs71 September 27 2011, 12:42:34 UTC
Вспоминается фраза кого-то из великих музыкантов о другом музыканте:
- Отличный музыкант. Он у нас единственный талантливый.
- А остальные?
- А остальные все великие.

;-)

Reply

babs71 September 21 2011, 16:15:33 UTC
А он в основном и проявил себя как график и театральный художник (а также идеолог и критик). Но по значимости для русской (а уж тем более мировой) культуры Бенуа куда более заметная фигура, чем Кустодиев.

Reply


Leave a comment

Up