65 лет атомной бомбардировке Хиросимы.

Aug 05, 2010 22:32

Завтра у нас печальный юбилей. Ровно 65 лет назад был произведен первый в истории человечества ядерный удар, уничтоживший Хиросиму. Предлагаю вашему вниманию подборку фотографий из архива журнала "Life", связанную с этим событием.

Read more... )

Война, История

Leave a comment

oboguev August 12 2010, 03:52:01 UTC
Роль вступления СССР в войну для перечёркивания надежд на достижение желаемых японцами условий мира была не слишком большой, потому что сами эти надежды не были большими.

Вступление СССР в войну действительно окончательным образом перечеркнуло надежды на то, что СССР будет посредничать для выбивания условий для Японии. Для перечёркивания их, при этом, вступления СССР в войну не требовалось -- того же эффекта можно было добиться простым заявлением со стороны СССР, что посредничать он не будет.

Но при этом на посредничество со стороны СССР и не возлагали слишком больших надежд или планов. Во-первых, Сато отчётливым образом телеграфировал, что на посредничество СССР расчитывать не следует, и что Японии нужно скорее сдаваться. Во-вторых же (и в главных) японское правительство в Токио и само не проявляло большой активности к вхождению в контакт с СССР и преследовало такую перспективу очень вяло. Была попытка отправить с миссией Коноэ (каковое предложение СССР отвергнул, что как раз и можно рассматривать как своего рода "нет", подрывающее и без того слабую основу для возможных расчётов на посредничество СССР), но важнее, что японцы не могли даже определиться с теми условиями мира и сделки, которые они могли бы предложить для обуждения с СССР, и не прилагали услилий к разработке и обсуждению этой темы -- что указывает на весьма невысокую степень их интереса к использованию СССР в качестве посредника.

В перечёркивании надежд на достижение желаемых японцами условий мира ключевую роль сыграла как раз бомба. Основная владевшая японскими умами ставка была не на посредничество СССР, а на то, чтобы при высадке умыть США кровью, и посредством навлечения как можно более тяжёлых потерь добиться от США соглашения на (насколько удастся) японские условия.

Бомба эти расчёты перечеркнула. Оказалось, что США могут наносить Японии катастрофический ущерб без существенного ущерба для себя, посредством атомных бомбардировок, и таким образом умыть США кровью не получается, соответственно и исторгнуть у США компромисс не выйдет. For all they knew, японцы могли полагать, что у США припасено много атомных бомб (МакДильда на допросе сказал: сто), а что их точно не одна, продемонстрировала вторая бомбардировка Нагасаки.

Кроме того, был психологическо-идеологический момент: японский кодекс чести требовал борьбы на смерть с "равным" противником вооружённым сравнимым оружием, но допускал капитуляцию перед противником существенно превосходящим по вооружению.

Reply

kouzdra August 12 2010, 07:03:41 UTC
Прямого военного значения бомба не имела (стратегическая авиация отлично справлялась и обычными - не зря "под бомбу" города пришлось специально резервировать от обычных налетов) - так что сила этого аргумента довольно умеренная.

Что до СССР - СССР конечно мог бы достичь схожего эффекта более слабыми сресдвами (хотя именно вступление в войну ставило в повестку дня вопросы о реванше за 1905 - а это более неприятные вопросы), но он обозначил позицию объявлением войны.

Важно тут то, что никакого единства в японской высшей администрации не было - там было несколько группировок и оба эти события сместили локальный баланс сил в пользу сторонников мира на более или менее любых условиях.

Reply

oboguev August 12 2010, 18:29:14 UTC
Бомба определённым образом показала, что разрушения наносимые бомбардировками могут скачком возрасти и стать значительно хуже прежнего.
For all they knew, японцы могли предполагать, что США располагают арсеналом из 100 бомб, и произведут их ещё сколько потребуется.

Бомба раскрошила японские расчёты на возможность достижения желаемых условий мира путём нанесения США кровопролитных потерь -- то есть перечеркнула главную надежду, на которой строились японские планы.

Бомба создала возможность капитуляции без потери лица.

Советское вступление добавило к шоку, но было второстепенным фактором.
Советское вступление без атомных бомбардировок не вело к капитуляции.
Атомные бомбардировки привели бы к капитуляции, скорее всего, и без советского вступления.

"I believe that with the atomic bomb alone we could have brought the war to an end. But the Soviet entry into the war made it that much easier."
"I am sure we could have ended the war in a similar way if the Russian declaration of the war had not taken place at all."

Reply

Sorry, Off Topic salamatik August 19 2010, 22:21:42 UTC
Здравствуйте, Уважаемый господин Обогуев!
Я, давний читатель вашего журнала, хотел бы узнать за что и когда Вы меня забанили.
Обидно. И непонятно.

Reply


Leave a comment

Up