Завтра у нас печальный юбилей. Ровно 65 лет назад был произведен первый в истории человечества ядерный удар, уничтоживший Хиросиму. Предлагаю вашему вниманию подборку фотографий из архива журнала "Life", связанную с этим событием.
( Read more... )
Следует конкретизировать: роль самого факта вступления СССР в войну. Поскольку "не обратил внимания на предложенные нами условия" предполагает, что через СССР собирались-таки вести переговоры о мире.
Что касается роли непосредственно РККА и разгрома Квантунской армии, то надо смотреть, сколько и чего привезли в Японию с материка в июне-июле. Подозреваю, что в условиях той блокады, которую организовали амеры, Китай для них был Марсом...
"Корейские порты, через которые шла связь с Манчжурией, были в полном порядке"
Данных по реальному грузообороту и потребностям нет, помесячно за последний год? А то корейские, может, и в порядке были, а соответствующие им японские?
И еще, я читал, что в последние месяцы Япония серьезно голодала, так вот: был ли излишек продовольствия в Манчжурии (планировался ли в виде урожая 45 года) и была ли, соответственно, возможность его доставить на острова?
По японскому судоходству могу порекомендовать ded_banzai , правда он больше на Сахалин (Карафуто) ориентируется.
Что касается с/х в Манчжурии, то после реализации предвоенной японской программы ее индустриализации и сельскохозяйственной модернизации (я об этом писал у себя в жж), Манчжурия действительно снабжала Японию значительными количествами продовольствия и промышленной продукцией
ядерными бомбардировками уничтожено два крупных японских города фугасными и зажигательными бомбами и напалмом - шесть десятков крупных городов, включая Токио
Там, насколько я понимаю самих японцев примерно 50/50 - причем в довольно странном смысле: и то и другое событие повлиляли на раскладки в верхах - бомба - как давшая аргумент сторонникам капитуляции, а вступление СССР в войну - как подорвавшее позиции сторонников продолжения войны в целях добиться более приемлемых условий мира
Роль вступления СССР в войну для перечёркивания надежд на достижение желаемых японцами условий мира была не слишком большой, потому что сами эти надежды не были большими
( ... )
Прямого военного значения бомба не имела (стратегическая авиация отлично справлялась и обычными - не зря "под бомбу" города пришлось специально резервировать от обычных налетов) - так что сила этого аргумента довольно умеренная.
Что до СССР - СССР конечно мог бы достичь схожего эффекта более слабыми сресдвами (хотя именно вступление в войну ставило в повестку дня вопросы о реванше за 1905 - а это более неприятные вопросы), но он обозначил позицию объявлением войны.
Важно тут то, что никакого единства в японской высшей администрации не было - там было несколько группировок и оба эти события сместили локальный баланс сил в пользу сторонников мира на более или менее любых условиях.
Comments 103
Следует конкретизировать: роль самого факта вступления СССР в войну. Поскольку "не обратил внимания на предложенные нами условия" предполагает, что через СССР собирались-таки вести переговоры о мире.
Что касается роли непосредственно РККА и разгрома Квантунской армии, то надо смотреть, сколько и чего привезли в Японию с материка в июне-июле. Подозреваю, что в условиях той блокады, которую организовали амеры, Китай для них был Марсом...
Reply
Попытки таких переговоров начались еще в декабре 1942 года
=Китай для них был Марсом=
Корейские порты, через которые шла связь с Манчжурией, были в полном порядке
Reply
Данных по реальному грузообороту и потребностям нет, помесячно за последний год? А то корейские, может, и в порядке были, а соответствующие им японские?
И еще, я читал, что в последние месяцы Япония серьезно голодала, так вот: был ли излишек продовольствия в Манчжурии (планировался ли в виде урожая 45 года) и была ли, соответственно, возможность его доставить на острова?
Reply
Что касается с/х в Манчжурии, то после реализации предвоенной японской программы ее индустриализации и сельскохозяйственной модернизации (я об этом писал у себя в жж), Манчжурия действительно снабжала Японию значительными количествами продовольствия и промышленной продукцией
Reply
фугасными и зажигательными бомбами и напалмом - шесть десятков крупных городов, включая Токио
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Из протокола влияние именно бомбы особо не просматривается. Скорее можно говорить об авиабомбардировках вообще.
Reply
Reply
Что до СССР - СССР конечно мог бы достичь схожего эффекта более слабыми сресдвами (хотя именно вступление в войну ставило в повестку дня вопросы о реванше за 1905 - а это более неприятные вопросы), но он обозначил позицию объявлением войны.
Важно тут то, что никакого единства в японской высшей администрации не было - там было несколько группировок и оба эти события сместили локальный баланс сил в пользу сторонников мира на более или менее любых условиях.
Reply
Reply
Leave a comment