О дизайнерских ляпах и проблеме верификации информации.

[babs71]

Как всегда, когда приближается 9-е мая, в интернете началась очередная плакатная вакханалия, где вместо советских солдат появляются немцы, финны, американцы, франузы и вообще кто угодно. Одни люди этим возмущаются, другие считают нормальным, означающим, что Великая Отечественная постепенно уходит в прошлое и мало кто различит разницу в фотографиях

Comments

[fylena54]

Вариант один: доверяй, но проверяй. Так совсем недавно были приписаны стихи про изоляцию ПушкинУ. Подписаны 1927 годом. Проверили- информация ложная.

[babs71]

Подавляющее большинство людей просто не умеет этого делать. Для того, чтобы верифицировать информацию в интернете, надо достаточно много знать и уметь.

[megapotam]

Вовсе нет. Да, интернет резко увеличил количество ошибок, но в большей степени это разгильдяйство и нежелание утруждаться. Точно также можно не знать как выглядит форма немецких и советских солдат (и это действительно нормально для поколения, не имевшего такого плотного визуального воздействия военной тематики), но решить такую задачу, пользуясь тем же интернетом, под силу даже школьнику. А тут речь о плакатах, т.е. все-таки о проектной работе, выполняемой несколькими людьми.

[babs71]

Как раз напротив, выполнение работы несколькими людьми резко увеличивает количество ошибок, поскольку только один из них знает, откуда он взял картинку, но при этом он за нее не отвечает.

[kiowa_mike]

Да и хрен бы на них, если честно сказать. Кто хочет знать, как было на самом деле, пусть ходит в библиотеки, а не картинки на стенках и заборах разглядывет.

А те, кто считает, что умнее других, от того, что знает, чем одна униформа отличается от другой - ну, в общем-то, и с ними хрен.

[babs71]

Вопрос то, собственно. не в картинках. Картинки - мелочь, симптом более крупной проблемы. Вон весь Запад волком воет про фейк-ньюс. А это ведь другая сторона той же проблемы.

весь Запад волком воет про фейк-ньюс.

[kiowa_mike]

Ну и что?

Главное, чтобы их фильтровали люди, принимающие решения.

А не-принимающие - пусть хоть в рептилоидов.

Массовое образование вредно.

[babs71]

У них, что характерно, демократия, так что в итоге выбирают принимающих решение именно такие люди. ;-)
Да и это тоже только часть проблемы. Те же антипрививочники и т.п. - тоже из этой оперы (а они затрагивают всех).

[alsalva]

Точно сказано

[rumata]

Всё зависит от уровня притязаний. Проблема кое-какерства - чисто рыночная, не вчера родилась и шарахает по умам не только слепленными на коленке плакатами госпропаганды. Заказчику за глаза хватило, исполнители заработали. А что для системы регенерации на корабле нужны лаймы, а не известь, ну так это ж рыночек порешал. Все довольны.
Когда работал со "Шпигелем", они показывали и хвастались своим отделом на восемьдесят рыл фактчекеров. Но дело даже не в готовности держать столько людей в подобном качестве, в отношении к делу всё равно могут быть проблемы. И они были, потому и обращались за помощью.

[babs71]

> они показывали и хвастались своим отделом на восемьдесят рыл фактчекеров

Именно! Однако "Шпигель" - весьма крупное издание. Многие ли кроме него могут позволить себе такую роскошь? А сейчас нужно проверять гораздо больше информации, чем раньше.

[rumata]

Так я и не зря их в пример привёл. У нас выплеснули с водой (цензурой) всех младенцев (редакторов). И теперь даже редко встретишь, где понимают, зачем эти все люди нужны.

[babs71]

Не надо путать цензуру и редактуру. Это две абсолютно разные вещи. И редактура у нас накрылась не из-за ненависти к цензуре, а из-за элементарного желания уменьшить затраты.

[aleks_visero]

Проблема ещё в том, что если я возьму вполне понятные мне визуальные символы,