В своей френдленте регулярно натыкаюсь на ругань в адрес телесериала "Зулейха открывает глаза". Сериала этого я не смотрел (да и не планирую смотреть), однако складывается ощущение, что значительная часть (если не подавляющее большинство) критиков недовольны в первую очередь темой сериала - рассказом о репрессиях, и уже к этому недовольству
(
Read more... )
Во-первых, для широкого распространения доносительства нужно, чтобы люди жили на грани выживания, как в СССР, и жили по принципу "умри ты сегодня, а я завтра".
Во-вторых, нужно, чтобы доноситель непосредственно получал выгоду от доноса. В США, если ваш сосед нарушает закон, скажем, выращивает наркотики у себя на заднем дворе, и вы на него донесете -- его, возможно, посадят, но лично вы от этого ничего не выиграете, может, даже, наоборот, если сосед был тихий и вас не трогал, а вместо него дом получит сосед еще хуже первого, который будет с друзьями-наркоманами вас терроризировать по ночам. В любом случае, от посадки соседа вы ничего лично себе не получите: звериный оскал капитализма.
В СССР была создана такая система, в которой от доносительства люди получали прямую выгоду -- и в этом были виноваты не граждане, а советская власть, которая сделала доносительство выгодным.
Reply
>звериный оскал капитализма
Вы совершили 24 грамматических ошибки, пытаясь написать "расцвет гражданского общества". Это совершенно правильно и гражданственно - проинформировать полицию о наркотиках, службу охраны животных о поведении вашей собаки, начальника о вашей отлучке на четверть часа в рабочее время, и налоговую инспекцию - о вашей подозрительной любви к наличным. О да.
Доносчик получил чувство глубочайшего морального удовлетворения. Он поступил правильно, исполнил свой гражданский долг. Он - молодец! А вы категорически неправы в своем толковании доносительства в США и вообще на Западе как чего-то плохого. Закон на Западе есть выражение общественного договора, он для всего народа. Закон в СССР/РФ - преступен по определению, его нарушать нужно и можно, а доносить на его нарушителей - преступление перед гражданским обществом и демократией.
Ясно?
Reply
"Закон на Западе есть выражение общественного договора, он для всего народа."
Теоретически так, но на практике это часто нарушается в результате произвола властей, даже законно избранных. Буквально на днях на Фокс Ньюз губернатора штата Нью Джерси спросили: "Приказав меры по карантину, задумались ли вы, что ваши действия могут нарушить Билль о правах (Bill of Rights)?" Он, ни запнувшись ни на секунду, ответил: "Нет, не думал. Bill of Rights is way above my paygrade. Я думал о том, как спасти жизни людей."
Примерно так же рассуждал Гитлер, "спасая" Германию, или Сталин, "спасая" Россию.
Сегодняшний американец, который донесет властям на своего соседа, что тот не носит намордник, как приказал ему губернатор Нью-Джерси -- не многим лучше советского доносчика в сталинские времена.
Reply
Это, тащем-та, был сарказм. Опирающийся на рассуждения некоторых наших отечественных... сограждан, а также и некоторых граждан ближнего и дальнего Зарубежья.
Что же касается масштаба доносительства в СССР вообще и при Сталине в частности - предлагаю погуглить "Маккартизм", "охота на ведьм", "Комиссия по анти-американской деятельности", "Конгрессмен Томас против Голливуда". Тогдашний американец, сообщающий в ФБР, что его сосед - коммунист - он как, лучше или хуже советского доносчика?
Reply
Reply
Да-да, именно такЪ! Ибо ваистену богупротивна и с0т0нинска, придумана масонами и прилетевшими с Марса жидорептилоидами на пагубу Святой Руси и всего прогрессивного человечества!
Это снова был сарказм, есличо.
В соответствии с вашей логикой, борцы с "красной заразой" были абсолютно правы в своих действиях - даже если кое-где допускались перегибы. Включая, видимо, Индонезию и операцию "Кондор". Н-ну, я могу понять вашу точку зрения. Сохранение власти крупных капиталистических монополий ценно и важно для любого, кто работает на крупную капиталистическую монополию или обслуживает ее интересы. "Что хорошо для ГАЗПРОМА Монсанто - хорошо для России США" и вот это вот все.
Мне только интересно одно. В данный момент, насколько я могу понять, существуют два варианта парадигмы. Первый: с0т0нинская власть свергнута, мы возвращаемся на столбовую дорогу Западной Цивилизации, хотя имеются и отдельные пережитки. Второй: Русь безвозвратно погибла сто три года назад, и то, что вместо нее сейчас - некий оживленный темными силами кадавр, созданный для окончательного умерщвления последних ее осколков.
Вы к какому толку относитесь?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment