Великая Отечественная как выключатель для мозгов.

[babs71]

Уже несколько дней по рунету бушует небольшой ср скандал. Начался он с того, что компания "Мастерхост" выпустила корпоративный календарь, посвященный 75-летию Победы. Казалось бы, что в этом такого? Все дело в том, что фотографии календаря представляют собой боевые сцены, в которых вместо взрослых сфотографировали детей. Вот, для примера, первая

Comments

[amyatishkin]

Некоторые воспитывались вот на таких книжках

[babs71]

Проблема в том, что люди не видят разницы между реальными событиями (или хотя бы считающимися реальными), которые естественно изображать как было, и своим вымыслом.

[rumata]

Я помню эту серию. Она вся трагическая и так составлена. К сожалению, царя в голову теперешним не вернуть. От вопросов, зачем в метро люди ночевали, у меня чешется в районе кобуры.

[bannberg]

Некоторые до сих пор соловьиный помет кушают.

[kreslokachok]

вот эти красиво и дорого сделанные книжечки очень не мешало бы проиллюстрировать более жизненными фотоизображениями.
Чтобы у читателей мозги вправились, на фото, даже постановочном видно как это нелепо и жутко.

Героизировать замученных детей это ненормально, дети не могут быть героями, только в фантазиях пропагандистов.

[babs71]

В Великую Отечественную дети-герои были и это реальный факт, так что не будем бросаться в противоположную крайность.
Никто даже и в советское время не говорил о том, что это норма. Все понимали, что данная ситуация - форс-мажор, и даже рассказы для детей не подразумевали, что их читателям придется оказаться на месте пионеров-героев.

[kreslokachok]

"рассказы для детей не подразумевали, что их читателям придется оказаться на месте пионеров-героев."
мне кажется, идеологическая составляющая имела именно такую цель. Не в смысле на войну всех отправить, а получить людей готовых на подвиг . Но люди не бронзовые изваяния, поэтому у психотерапевтов много пациентов из таких читателей.

Я не отрицаю подвигов детей на войне, куда ж им деваться то было. Но для меня это скорее информация из категории "ужасы войны", а не достояние и гордость.

[babs71]

А что такого уж плохого в готовности человека к подвигу?

>поэтому у психотерапевтов много пациентов из таких читателей

Да ну? Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!

[kreslokachok]

Пруфов будет море при минимальном личном интересе к теме.

Но я конечно же, никаких пруфрв никому не ношу , мне кажется, это видно. Мне демагогия неинтересна.

[babs71]

А при чем здесь демагогия? Серьезные утверждения требуют серьезных подтверждений.

[zolika_ru]

Но при этом демагогией и занимаетесь. Дети в войне - это и трагедия, и подвиг.
Одно другому не противоречит.
Хотя бы по тому, что война всегда трагедия. Для всех, независимо от возраста.

[glavsnab]

а календарь это подразумевает, что ли?

[amyatishkin]

А "более жизненные фотоизображения" как раз позаимствованы из псевдореалистичного современного кино и натуралистичного грима для некоторых праздников.

[rumata]

Не надо. Мой пионерский отряд был имени Зины Портновой. Дружина имени Володи Дубинина. Не надо туда добавлять натурализма. Это вообще не для этого. Для натурализма были зарницы, нвп, выбирайте.

[kreslokachok]

Все верно, в натурализме эта идея не работает .
Про это и пишу.

[boockman]

И женщины тоже не могут. И старики. Героями могут быть исключительно брутальные мачо. Истинные арийцы. Белокурые бестии. О, йа-йа, дас ист гут!