Почему в Гражданской войне я "болею" за красных?

Oct 20, 2019 18:20

Уважаемый vikond65 затеял опрос: "была ли победа красных в гражданской войне 1917-22 годов благом для России и ее соседей или наоборот? ... что в вашем представлении перевесит: - колхозы, хрущевки, полет Гагарина и победа над Гитлером или террор, репрессии, голодоморы и "железный занавес"?На мой взгляд, такая постановка вопроса сильно упрощает ситуацию. ( Read more... )

История

Leave a comment

igorsavin October 20 2019, 16:05:00 UTC
Белое движение проиграло не из-за организационной слабости. С этим у них напротив было хорошо - образованное офицерство и чиновничество, имело огромный опыт военного и государственного управления. Но им в конце концов стало просто не кем управлять и организовывать. Подавляющая часть крестьянства ( солдаты) встало на сторону красных. А ведь это 85% населения РИ. Именно это обстоятельство убило одних, и возродило других.
Причем очень показательно, что среди офицерства и чиновничества нашлось много людей ( десятки, если не сотни тысяч ) тоже принявших сторону красных, и вовсе не из-за симпатии идеям коммунизма. Они просто почувствовали направление движения народа России и пошли вместе с ним. И очень помогли в деле организации, управлении новым государством.
Насчет последствий Гражданской войны согласен. Это сильно повлияло на характер развития нового государства. А ведь потом была еще одна страшная война.

Reply

babs71 October 20 2019, 16:11:22 UTC
Проблема в том, что решать организационные проблемы белые начали только тогда, когда поезд уже ушел.

Reply

igorsavin October 20 2019, 16:35:39 UTC
"Поезд" ушел давно , но окончательно, сразу с февральской буржуазной революцией - показавшей что основное многовековое российское противоречие ( земля и крестьяне ) "господа белые" решать не собираются. И бомба рванула. А последствия первой мировой сделали этот взрыв катастрофическим.
У белых не было не единого шанса сохранить Россию целиком.

Reply

afina_pallada17 October 20 2019, 19:29:35 UTC
Поезд ушел, когда роман "Князь Серебряный" не выполнил отведенную ему роль.
И когда в принципе "белых" заставили забыть зачем они все-таки нужны.
Если сейчас в Европе такие порядки вводят, то во все времена работало Окно Овертона, когда нужное потихоньку заменялось абсурдным, и терялась логика бытия, а когда нет логики, вековой, и каждый раз укрепляющейся, то что Вы хотите...
Если захочется выяснить ПОЧЕМУ?
То стоит начать с Cui prodest?

Reply

babs71 October 20 2019, 19:30:51 UTC
Да-да-да, Окно Овертона - наше все!
;-)))))))))))))))))))))))

Reply

sekerin October 20 2019, 23:59:39 UTC
Проблема в том что вы в термин "белые" вписываете всех кто воевал с "красными". А на самом деле во время Гражданской войны не было "белых", данный термин широко был внедрен победившей стороной для определения ВСЕХ своих противников ПОСЛЕ Гражданской войны. На самом деле противники Советской власти имели очень даже разные взгляды, от монархистов до сторонников Учредительного собрания и анархистов с т.н. "зелеными".
Поэтому говорить о победе "белых" безсмысленно поскольку они не существовали. Можно говорить исключительно только о двух армиях противостоящих большевикам которые можно рассматривать как альтернативу им. Были бы они лучше большевиков для государства в случае победы, вероятнее всего да, по многим причинам. Могли ли они победить? Маловероятно, и не только из-за раздрая в своих рядах, но и потому что они не могли противопоставить ничего в ответ на зверинную жестокость большевиков, их красному террору.

Reply

a_rakovskij October 22 2019, 04:36:10 UTC

Извиняюсь, но с красными тоже самое. В них "белые" записывали всех кто против них. ИМХО - в гражданской войне много больше, чем две стороны

Reply

ext_4877256 October 20 2019, 22:37:36 UTC
Подавляющая часть крестьянства ( солдаты) встало на сторону красных.// Фантастика и еще и ненаучная.Большевики нес могли наскрести в Красную Гвардию даже несколько сотен тысяч добровольцев, только мобилизованные-3,5 млн дезертиров да наемники.

Reply

igorsavin October 21 2019, 06:59:14 UTC
Этих "дезертиров" в конце первой мировой не смогла удержать мощная государственная система РИ, а большевики с их еле еле наскребанными добровольцами сплотили эту массу, организовали ее и раздолбали "цвет офицерства". Интересно, как же так вышло?

Reply

dmi_ftf October 21 2019, 07:25:54 UTC
Дезертирство во время существования РИ было незначительным. После Февраля бОльшим, в т.ч. под влиянием агитации большевиков, но тоже не сказать, что катастрофическим. А вот после октябрьского майдана народ с фронта повалил, по разным причинам, это да.

Reply

john_jack October 21 2019, 11:36:49 UTC
"Дезертирство во время существования РИ было незначительным" - это, мягко говоря, неправда. Дезертирство с ненужной войны началось с началом этой войны, и дальше не прекращалось.

Про агитацию большевиков стоит всё же поменьше верить самим большевикам. До Октября их слышно почти не было за физическим отсутствием количества. Развалили армию, как и промышленность, и транспорт, именно те, кто имел к этому больше всего возможностей.
Ну и не надо называть захват "майданом". Массовые народные выступления были в Феврале. Большевики же совершили практически дворцовый переворот: пришли сразу на самый верх и буквально взяли власть.

Reply

dmi_ftf October 21 2019, 14:16:07 UTC
Это, мягко говоря, правда. Возьмите работу Головина и прочитайте, он там рассматривает этот вопрос.

Reply

john_jack October 21 2019, 15:36:54 UTC
Можно взять работу Асташова, он там изучает этот вопрос.

" Зимой 1914/15 годов власти уже были озабочены дезертирством с фронта. Например, варшавским жандармско-полицейским управлением (ЖПУ) было задержано за декабрь 1914 года 1904 человек, за январь 1915 года - 1659, за февраль - 1070. Виленским ЖПУ было задержано за это же время 3563 человек.

Волна дезертирства на железных дорогах Юго-Западного фронта еще более поднялась зимой 1914-1915 годов, где с 15 декабря 1914 года по 15 января 1915 года было задержано 12872 человек."

Reply

dmi_ftf October 21 2019, 16:42:57 UTC
Вот это и есть незначительное дезертирство. До Февраля пара сотен тысяч непойманых.
В ВОВ и то больше было

Reply

john_jack October 21 2019, 22:52:26 UTC
По разным источникам "незначительное" - это вокруг полутора миллионов до Февраля и примерно столько же после. Всего, а не по официальным отчётам очень отдельных районов. Обратите отдельное внимание на слово задержано. Подумайте, что большая часть дезертиров задержана как раз не была.

Reply

dmi_ftf October 22 2019, 04:36:23 UTC
Это не по разным источникам, это вы из пальца (в лучшем случае) насосали. Головин приводит цифры, и никто аргументированно их не оспорил. И с чего вы взяли, что большая часть дезертиров до Февраля задержана не была.

И, повторюсь, в любом случае дезертиров в ВОВ было гораздо больше.

Reply


Leave a comment

Up