О Джеймсе Уотсоне, Кевине Спейси и гражданском обществе.

Jan 20, 2019 12:08


Последнее время в моей френдленте довольно активно обсуждается ситуация с великим биологом Джеймсом Уотсоном (одним из первооткрывателей структуры ДНК), которого лишили почетных званий за неполиткорректные высказывания. Подавляющее большинство моих интернет-френдов поведение американцев осуждает. На мой же взгляд, все несколько сложнее, а ситуация ( Read more... )

Политика и общество

Leave a comment

anrike January 20 2019, 11:14:37 UTC
== самое страшное

Ну вот Джон Кафлин только что покончил с собой. Так что Вы видите не все возможности. В изначальной семантике, понятие "изгой" применялось к человеку, судьба которого, как правило, была незавидной. А жизнь короткой ...

Reply

babs71 January 20 2019, 18:12:33 UTC
Пардон, но самоубийство - собственный выбор человека.

Reply

anrike January 20 2019, 18:19:30 UTC
Уголовный кодекс так не думает. И он прав.

Reply

babs71 January 20 2019, 18:21:22 UTC
Тогда как насчет доведения до самоубийства полковника Редля или Адольфа Гитлера?

Reply

anrike January 20 2019, 18:32:47 UTC
В соответствующих статьях УК всё написано. Названные Вами случаи к этому отношения не имеют, равно как и множество подобных, которые каждый может привести.

Reply

babs71 January 20 2019, 18:46:29 UTC
Почему? Упомянутого фигуриста обвинили в изнасиловании, полковника Редля обвинили в шпионаже, и тот и другой решили свести счеты с жизнью. Почему же контрразведчиков не обвиняют в доведении до самоубийства?

Reply

anrike January 20 2019, 18:58:03 UTC
Если Вы убеждены в своей правоте, то не мне Вас разубеждать. Я и цели-то такой не ставил, просто обратил внимание. Редля, кстати, при жизни никто ни в чём публично не обвинял.

Reply

proseka199 January 20 2019, 18:23:27 UTC
Вот именно. До самоубийства можно довести. И это кодифицировано.

Конечно, попробуй докажи - но доказывают, если удача :)))))... не для самого самоубийцы, конечно.

Reply


Leave a comment

Up