"Дюнкерк"

Jul 21, 2017 12:23

Вчера посмотрел «Дюнкерк». В целом, фильм мне понравился. Он зрелищный, и в то же время с хорошей актерской игрой. Особенно выделяется Марк Райлэнс, сыгравший капитана яхты.

Из недостатков я бы в первую очередь отметил запутанную хронологию фильма. Кристофер Нолан попытался параллельно показать три сюжетных линии, отличающиеся разной временной продолжительностью. В начале фильма титрами он сразу обозначает, что события на берегу длятся неделю, события в море - сутки, события в воздухе - один час. И хотя эпизоды сюжетных линий показываются параллельно, на самом деле даже стартовая точка событий каждой линии разная. В результате, одни и те же события на пересечении сюжетных линий дублируются с разных точек зрения, и приходится делать усилие, чтобы понять, что это возврат к эпизоду, который ты уже видел, а выстроить реальную хронологию событий неподготовленному зрителю будет и вовсе нереально.

Забавно, что со стороны альтернативно одаренных либералов и патриотов уже посыпались забавные «замечания по поводу». Так, Юлия Шагельман в «Коммерсанте» высказалась, что «человека, воспитанного на советской истории, отдельно поражает, что родина не бросила 400 тыс. своих сыновей погибать в окружении, а постаралась их вытащить». А с другой стороны Александр Хроленко в «РИА Новости» (он, кстати, судя по тексту, в хронологию фильма так и не въехал) упрекает британцев в том, что они «действительно гордятся операцией "Динамо", но предмет для гордости неочевидный». При этом Хроленко забывает о том количестве оставленных наших солдат, которое сопровождало наши эвакуации из Керчи или Севастополе, а Шагельман, соответственно, о том, что до возможностей британских авиации и флота нашим ВВС и ВМФ было, увы, очень далеко.

Кино

Previous post Next post
Up