Исчерпание техрегламента. Палка о двух концах в колесные транспортные средства.

[bablaw]

Comments

[un_known_ru]

вообще по поводу принятия ТР есть легкое недоумение, как документ, не принятый должным образом может иметь такую силу.
И с принятием поправок в 2007 году вообще сила ТР уменьшилась и они должны быть ниже ФЗ по иерархии.

Сам регулярно читаю все новые ТР

[danchenko_07]

Регламенты принимаются ГД в форме закона, для того, что бы исключить ведомственный произвол. А так получается, что из закона о тех.регулировании стерли его суть - противодействие ведомственному безпределу.

[un_known_ru]

всё было сделано специально...
думали же товарищи

[bablaw]

Так и какое мнение о иерархии и последствиях противоречия, например, в части цитаты о единственном представителе производителя?

Или это не страшно и бучу поднимать не надо?

[ved_com]

Общая иерархия следующая - ФЗ, затем уже ПП. Т.е. при противоречии выше стоит федеральный закон. Но, я знаю и подробно изучал случай, когда ВС РФ отказался видеть противоречия между ПП и Кодексом. Это образец казуистики, где идет буква и в упор не видят смысл.

[bablaw]

Ну ВС - это действительно непредсказуемо... Ибо именно с него в свое время началась история 14.10 КоАП...

Однако было бы крайне интересно почитать про этот казус - есть некая ссылка?

[ved_com]

Решение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N ГКПИ06-1662

[bablaw]

оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному
закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую
юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении
соответствующего заявления.
http://www.russianpeople.ru/node/24354

Я не приметил конфликта актов - ВС четко подтверждает иерархию.

Другой вопрос, что решение ясное дело не в пользу граждан...