Это с какой стати закон - постановлением правительства? Просто регламенты по закону - это документы от международного договора до указа президента. Если принят думой - закон, если указом - указ. Кому в бровь, кому в глаз. Вот указ вообще может быть без обсуждения.
Да я вот и сам сомневаюсь, мне говорят - закон о техрегулировании допускает принятие техрегламентов как через ГД, так и Постановлением Правительства.
Вот только вопрос - есть ли у этих форм различия в правовых последствиях и какова иерархия правоприменения в случае противоречия такого техрегламента, например, 94-ФЗ о госзакупках, или закону "О защите конкуренции"?
Конечно есть. Я разработчик одного регламента, так он предполагался как ФЗ, но выяснилось, что принять его не реально. У Христенко таких скопилось тьма, и приняли поправки, что можно постановлением правительства или указом. Формулировка при этом в законе о техре получилась отвратительная. Это ж надо правовой акт назвать документом. Нам профессор по гос. и праву говорил, что документ - это то, что можно положить на стол или в карман.
Да это вроде за рамки регламента выходит. Он же технический. Типа нужно обосновать, что безопасность продукции напрямую зависит от того, что единственный представитель, а иначе - не поедет или всех задавит. Но бучу против такой глупости в любом случае полезно поднимать. Это же явная монополька.
Президент открывает рынкиbablawJune 4 2009, 17:49:07 UTC
«Нарушения обнаружены в более 30 регионах - это достаточно серьезная цифра», - говорит Алексей Кожевников. Грешат местные власти: они выпускают нормативные акты, которые делают практически невозможным приход на рынки федеральных, иностранных или игроков из других регионов. Самые распространенные примеры: заставить чужих производителей алкоголя пройти так называемую добровольную сертификацию в специально созданной для этого региональной организации (с трудом и, естественно, не бесплатно) или «добровольную проверку качества и безопасности алкогольной продукции».
Reply
Вот только вопрос - есть ли у этих форм различия в правовых последствиях и какова иерархия правоприменения в случае противоречия такого техрегламента, например, 94-ФЗ о госзакупках, или закону "О защите конкуренции"?
Reply
У Христенко таких скопилось тьма, и приняли поправки, что можно постановлением правительства или указом.
Формулировка при этом в законе о техре получилась отвратительная.
Это ж надо правовой акт назвать документом. Нам профессор по гос. и праву говорил, что документ - это то, что можно положить на стол или в карман.
Reply
Или это не страшно и бучу поднимать не надо?
Reply
Но бучу против такой глупости в любом случае полезно поднимать. Это же явная монополька.
Reply
говорит Алексей Кожевников. Грешат местные власти: они выпускают нормативные акты, которые делают практически невозможным приход на рынки федеральных, иностранных или игроков из других регионов. Самые распространенные примеры: заставить чужих производителей алкоголя пройти так называемую добровольную сертификацию в специально созданной для этого региональной организации (с трудом и, естественно, не бесплатно) или
«добровольную проверку качества и безопасности алкогольной продукции».
http://fas.gov.ru/article/a_24500.shtml
Reply
Leave a comment