Будущее - это хорошо забытое прошлое...

[bablaw]

Немного прогнозов:

Главная мысль - отказ от физических носителей из-за кризиса произойдет быстрее, чем ранее предполагалось. Ибо ДВД уже отмирает, а Блюрэй так и не запустится (подозреваю некоторое исключение составят приставки

Comments

[bablaw]

http://www.vedomosti.ru/video/91_291

[nevinodel]

Тогда концевые устройства подешевеют. И я переплатил за книжку электронную. А может быть и нет...

[sergik]

Вот если честно, в идею про то что банковская лицензия для опсосов - это гемморой, я абсолютно не верю. Хотя бы потому, что для организаций более чем российского масштаба (МТС, Вымпелком, Мегафон) сделаться банком и получить на это лицензию - проблемы не должно быть никакой. По моему, при наличии достаточных средств и желания, любой может банк соорудить, судя по их количеству в нашей стране.
Мне кажется, что ситуация тут определяется "сверхдоходами" от нынешных смсных микроплатежей. Шутка ли дело - все уже есть (и биллинг, и инфраструктура, и пользователи, и спрос) - и ты фактически из воздуха присваиваешь почти половину чужих денег себе, неся минимальные дополнительные расходы, которые размываются на фоне всех остальных затрат.
Мне кажется, что пока в законодательном порядке не обязуют - ситуация не поменяется до последнего.

[bablaw]

Кстати, да. Отличная тема для обсуждения с моим любимым ФАСом...

А то внесли, понимаешь, пакет антимонопольных поправок в ГД. А про опсосов ничего...

[sergik]

Кстати да. Хорошо бы, только верится слабо.
И по поводу нижеприведенной цитаты из антимонопольного законодательства. В принципе, у нас в стране много законов "общего назначения" (пардон, я не юрист, не знаю точной терминологии). Но уж таковы реалии, что кроме наличия закона еще нужна и политическая сила воли для их применения :) Либо уточненный закон, закрывающий конкретную дырку.
Ибо по другому уж точно не заработает.

Мининформсвязи разработало концепцию мобильных микро

[bablaw]

http://top.rbc.ru/retail/11/02/2008/140497.shtml

[zvjazkovyj]

Наши сотовики даже за переброску денег на другие номера начали комиссию драть. И в гробу видели какие-то лицензии.

[dervish_candela]

Верится в это слабо. И вот почему: фундаментальным принципом работы компьютерпных систем является копирование, и ограничить/разграничить технологически его невозможно (какие там щелчки мышью по картинке в браузере? она уже закэширована и лежит на жёстком диске). До тех пор, пока наша информационная инфраструктура основана на архитектуре фон Неймана, имеется только один принцип контроля информации: контроль индивидуумов, работающих с ней. И две методики: контроль внешний и внутренний. Внешний реализуется при помощи законодательного ограничения прав и свобод (т.е. масштабной игры в бисер в кодексах и EULA). Внтуренний реализуется насаждением «fear culture».

Пока у нас есть физические носители, работает методика номер один в мягком варианте. Когда они исчезнут, её станет невозможно энфорсить ничем, кроме полицейских мер. А это, возможно, будет похуже безвиновной ответственности.

[dervish_candela]

*слабо верится в то, что экономический провал физических носителей будет иметь хоть какой-то положительный эффект.

[bablaw]

Альтернатива пресловутому "объективному вменению" в виде безвиновной ответственности - биллинг обращений, реестры объектов, подлежащих учету, страхование ответственности и предоплаченный контентный трафик в объеме оптимального ARPU (average revenue per unit) в модели "каждый юзер-аккаунт = электронный кошелек", в точном соответствии с моделями сотовых сетей.

Речь, понятно, не идет о 100% преодолении даркнетов и прочего. Но основной трафик (по Парето) - 80% трафика качается ради 20% контента... Следовательно, снизив до 80% уровень пиратства в сети с помощью "интеллектуального налога" можно вполне заработать на посмертный памятник от благодарных потомков. Или прижизненный, если повезет :)

Ибо в описываемой вами парадигме "запугай и властвуй" есть один существенный изъян - он противоречит законам природы о сущности информации, как объективной формы существования охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

[dervish_candela]

прочитал http://bablaw.livejournal.com/18722.html... )