"Will you destroy the past? Ay, and build the future with its ruins..."
"...В одной из комедий Бернарда Шоу огонь угрожает Александрийской библиотеке; кто-то восклицает, что сгорит память человечества, и Цезарь говорит: «Пусть горит. Это позорная память».
Хорхе Луис Борхес, "О культе книг"
"...THEODOTUS What is burning there is the memory of mankind!
CAESAR A shameful memory. Let it burn.
THEODOTUS [wildly] Will you destroy the past?
CAESAR Ay, and build the future with its ruins..."
Caesar and Cleopatra - Act II, George Bernard Shaw.
- Пролог.
Актуальный контекст информационных поводов вокруг Высшего Арбитражного Суда вызывает в уме, пожалуй, только воспоминания о безвозвратной утрате одного из 7 чудес света, да оставшийся в вечности образ Архимеда в осажденных Сиракузах, в сердцах бросающего римскому солдату, зовущему его к Марцеллу: "Не трожь моих информационных писем!"...
Этот апокалиптический, почти библейский "Nature Morte", заставивший в свое время превратиться в соляной столп жену праведного Лота, казалось, должен был
"...Унять вопросы бренной суеты
о мелочных превратностях судьбы
пред страшным ликом будущих трагедий" (с)
И правда, что еще в такой ситуации может желать податель надзорной жалобы, если коллегия ВАС РФ уже передала его дело для пересмотра в Президиум с точки зрения вечности?
"...С упрямством,отчасти старческим, он щедро приводил наиболее блестящие периоды из прежнего своего полемического труда, но судьи даже не слушали того, чем некогда восхищались...
Он спорил с людьми, от решения которых зависела его судьба, и еще допустил величайшую оплошность - спорил с блеском и иронией..."
Стоит ли искать добра от добра, когда мечта 98% прочих
жалобщиков, умолявших ВАС РФ о праве справедливости и получивших в ответ холодный отказ, вдруг сбылась?
Мыслимо ли смотреть в зубы дареному коню, злокозненно подозревая, что он троянский, а в ответ на высочайшую милостыню Определения о передаче в Президиум цедить сквозь зубы диогеновское "Отойди, ты загораживаешь мне закон"?
И все же, представляется, что, как это не парадоксально, именно эта притягательная суицидальная обреченность дерзкой игры со своим инквизитором роднит судьбу такого Заявителя с судьбой самого Суда в его нынешней, непривычной для него ипостаси "судьи в собственном деле", которому отказано в праве на ее обжалование...
Итак - собственно игра:
В определении о передаче дела коллегия судей указывает на очевидную, но небольшую ошибку, в то время, как Президиум, рассмотрев всё дело, а не доводы определения о передаче дела, выносит прецедентное решение по значительно более важному вопросу.
Читать далее неюристам не рекомендуется...