Хронология: Третья инстанция:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 в
части отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 и
признания недействительным решения ИФНС России № 3 по г. Москве от
03.08.2011 № 12-28/92 по эпизоду, связанному с признанием собранного, но не
выплаченного авторского
(
Read more... )
29 июня 2012 года суд частично удовлетворил иск, признав правоту налоговиков в основном эпизоде на 347 млн руб., касающемся налога на прибыль с собранного РАО, но не выплаченного авторам вознаграждения.
По мнению налоговиков, средства, за которыми автор в течение трех лет (общий срок исковой давности) не обратился, признаются кредиторской задолженностью, подлежащей списанию, и должны отражаться в составе внереализационных доходов организации. При этом инспекция установила, что РАО вообще не вело раздельный налоговый учет по этим суммам. В ходе проверки налоговикам так и не удалось получить от общества документы, по которым можно было бы определить сумму "просроченной" кредиторской задолженности, поэтому пришлось определять ее расчетным путем.
Согласно данным бухгалтерского баланса, кредиторская задолженность, возникшая в 2004 году, составила 1,44 млрд руб., в 2005 году - 289 млн руб., таким образом, по расчетам инспекции, в 2007-2008 годах бюджет недополучил 277 млн руб. и 69,5 млн руб. налога на прибыль соответственно.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2115155
http://bablaw.livejournal.com/375860.html
---------------------------
Теперь, кстати, уплатив этот налог, они смогут совершенно законно стырить 1.7 миллиарда рублей, с которого заплатили налог...
Никто ничего пользователям, естественно, возвращать не станет...
Reply
Reply
Leave a comment