Зам. прокурора Вологодской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении представителя ООО «Российское авторское общество» Александра Чернигова, которого обвиняют в мошенничестве и даче взятки
( Read more... )
Автоцитата от Июль, 16, 2010 http://fan-d-or.livejournal.com/66830.html -------------------------------------------------------------------------------------- ... Итак, новым законодательством создана фискальная система, отчуждённая от государства. Внутри этой структуры гуляют финансовые потоки, перекрывающие по масштабу любые сверхприбыльные сферы традиционного криминального бизнеса - наркторговлю, рэкет, проституцию, нелегальную торговлю вооружением и т.п. По своему принципу и механизму действия функционирование этой фискальной системы аналогично отработанному многовековой историей криминала крышеванию - но при этом, абсолютно безопасно и защищается законодательно.
Вопросы:
- как долго подобная структура будет оставаться вне контроля криминалом?
- насколько прозрачной будет такая структура для общества?
- какие структурные уровни этой системы смогут избежать криминализации?
- какие затраты потребуются от общества, буде оно возжелает вернуть государству контроль над ситуацией, отобрав этот феноменальный источник доходов у криминала, при условии, что криминал не стесняется в средствах при защите своих кровных интересов?
Что ответите? =======================================================================
Вопросы Ваши в чем-то тавтологичны, т.е. ответ как бы уже и дан. Что касается возвращения контроля государству над ситуацией, здесь меня лично слегка обнадеживают разработки, в которых обесценивается не только интеллектуальная деятельность человека, которую успешно воспроизводят машины, но и сим фактом зануляются все компоненты её коммерциализации. Чти futurevector и у меня http://kot-ermoshka.livejournal.com/141095.html
Хотел, было, внести уточнения, а мне выдали текстик: Oops! Looks like Frank's nibbling on the wires. Please try again in a few minutes. If you continue to get this error, let our Support team know. (Frank tells us the servers are delicious.) Короче: http://kot-ermoshka.livejournal.com/141095.html
Что б далеко не отдаляться от дискуссии - отвечу на вашу ссылку тут. Я по жизни занимаюсь темой творчества - как феномена, уже не один десяток лет. Потому грядущие пути развития интеллектуальной техники мне очевидны - и сам кое что сотворяю в означенном домене. Ну, к примеру, десяток лет назад некая практическая нужда вывела меня на создание алгоритма, который вполне адекватно было б назвать "психотерапевт-из-машины". Алгоритм в его начальной версии был создан, актуальная задача с его помощью была решена - ну, а до перевода алгоритма в машинную программу руки не дошли. Алгоритм назывался СРПП, ака "Стратегия Решения Психологических Проблем" - и по ходу работы над ним совершенно естественным образом ограничивающая опция "психологических" стала таять, поскольку всё уверенней прорисовывались контуры универсального решателя проблем ;-)
Я полагаю, что в этих своих работах я опередил среднеболь... среднетусовочную ментальность на пару десятков лет -ну, да и фиг с ним: главное, что вектора движения очевидны и машина реально станет заниматься тем, что мы в пароксизме самомнения и гордыни приписываем божественной человеческой сущности - машина станет Творцом. И творцом более эффективным, чем Человек с его биологическими ограничениями на вычислительную мощность.
Но во всём этом я не вижу никаких новых сил, способных изменить расклад в отношении необоснованного перевода естественного ресурса "информация" в частную монополию. По прежнему единственной силой, способной это изменить, вижу только силу социальную (законы социального развития).
Потому всё уже слишком печально - что б откатить назад без катаклизмов...
У мистера Баблоу - всё есть!kot_ermoshkaDecember 25 2012, 15:52:37 UTC
"В этих условиях, когда -возможно оценить лишь факт, что права на интеллектуальную собственность позволяют вернуть инвестиции и обеспечить стимулы, ---но нельзя оценить выгоды с точки зрения социальных издержек, вполне допустима позиция, что игра не стоит свеч и можно обойтись без защиты интеллектуальной собственности (Boldrin M, Levine DK, Against Intellectual Monopoly (2008)".
http://fan-d-or.livejournal.com/66830.html
--------------------------------------------------------------------------------------
...
Итак, новым законодательством создана фискальная система, отчуждённая от государства. Внутри этой структуры гуляют финансовые потоки, перекрывающие по масштабу любые сверхприбыльные сферы традиционного криминального бизнеса - наркторговлю, рэкет, проституцию, нелегальную торговлю вооружением и т.п.
По своему принципу и механизму действия функционирование этой фискальной системы аналогично отработанному многовековой историей криминала крышеванию - но при этом, абсолютно безопасно и защищается законодательно.
Вопросы:
- как долго подобная структура будет оставаться вне контроля криминалом?
- насколько прозрачной будет такая структура для общества?
- какие структурные уровни этой системы смогут избежать криминализации?
- какие затраты потребуются от общества, буде оно возжелает вернуть государству контроль над ситуацией, отобрав этот феноменальный источник доходов у криминала, при условии, что криминал не стесняется в средствах при защите своих кровных интересов?
Что ответите?
=======================================================================
Reply
Что касается возвращения контроля государству над ситуацией, здесь меня лично слегка обнадеживают разработки, в которых
обесценивается не только интеллектуальная деятельность человека, которую успешно воспроизводят машины, но и сим фактом
зануляются все компоненты её коммерциализации.
Чти futurevector и у меня http://kot-ermoshka.livejournal.com/141095.html
Reply
Oops! Looks like Frank's nibbling on the wires. Please try again in a few minutes. If you continue to get this error, let our Support team know. (Frank tells us the servers are delicious.)
Короче:
http://kot-ermoshka.livejournal.com/141095.html
Reply
Reply
Я по жизни занимаюсь темой творчества - как феномена, уже не один десяток лет. Потому грядущие пути развития интеллектуальной техники мне очевидны - и сам кое что сотворяю в означенном домене. Ну, к примеру, десяток лет назад некая практическая нужда вывела меня на создание алгоритма, который вполне адекватно было б назвать "психотерапевт-из-машины".
Алгоритм в его начальной версии был создан, актуальная задача с его помощью была решена - ну, а до перевода алгоритма в машинную программу руки не дошли.
Алгоритм назывался СРПП, ака "Стратегия Решения Психологических Проблем" - и по ходу работы над ним совершенно естественным образом ограничивающая опция "психологических" стала таять, поскольку всё уверенней прорисовывались контуры универсального решателя проблем ;-)
Я полагаю, что в этих своих работах я опередил среднеболь... среднетусовочную ментальность на пару десятков лет -ну, да и фиг с ним: главное, что вектора движения очевидны и машина реально станет заниматься тем, что мы в пароксизме самомнения и гордыни приписываем божественной человеческой сущности - машина станет Творцом. И творцом более эффективным, чем Человек с его биологическими ограничениями на вычислительную мощность.
Но во всём этом я не вижу никаких новых сил, способных изменить расклад в отношении необоснованного перевода естественного ресурса "информация" в частную монополию. По прежнему единственной силой, способной это изменить, вижу только силу социальную (законы социального развития).
Потому всё уже слишком печально - что б откатить назад без катаклизмов...
Reply
Reply
-возможно оценить лишь факт, что
права на интеллектуальную собственность позволяют вернуть инвестиции и обеспечить стимулы,
---но нельзя оценить выгоды с точки зрения социальных издержек,
вполне допустима позиция, что игра не стоит свеч и
можно обойтись без защиты интеллектуальной собственности (Boldrin M, Levine DK, Against Intellectual Monopoly (2008)".
Reply
Мы тут думаем над этим
http://zakon.ru/Blogs/zashhita_ip__stimuliruet/5036
Reply
Leave a comment