Nov 21, 2012 09:06
Правители,
ФАС,
Евразэс,
Слив защитан,
Злодействующее законодательство,
ОКУПанты,
Фрейд,
Политхэк,
reductio ad absurdum,
ВТО,
Заговор мировой закулисы,
Инстинкты невысокого качества,
Педофильское лобби,
Интеллектуальный налог,
Приколы,
Минкульт
Leave a comment
Каждая страна туда вступает, принимая как общие для всех (ТРИПС), так и персональные обязательства (Доклад рабочей группы по вступлению России в ВТО):
Доклад Рабочей группы
по присоединению Российской Федерации
к Всемирной торговой организации
http://static.consultant.ru/obj/file/doc/docladrg_rf_vto.pdf
Поэтому для целей нашего законодательства (как российского, так и Евразийского) не важно, на каких условиях вступали другие государства, поскольку авторское право у нас охраняется не на принципе взаимности, а на принципе национального режима охраны, т.е. российского законодательства, к которому в силу ч.4 статьи 15 Конституции относятся и международные обязательства РФ, в том числе, индивидуального характера.
Что касается конкретно Гемы - да, у нее есть так называемая "презумпция Гемы", согласно которой презюмируется, что она действует в чужом интересе без поручения добросовестно. Но как любая презумпция, она опровержима. А у нас все, что попало в РАО и прочие ВОИСы с РСП - то пропало. И никакой опровержимости, одна аккредитация.
Что касается США - там аж 3 организации в сфере авторского права, и прекрасно уживаются на одной территории исключительно по прямым договорам с правообладателями.
Что касается CISAC - это вообще наднациональный общак ОКУПантов, и то, как он работает, к авторскому праву отношения не имеет - это т.н. "хавала", теневая структура по безналоговому переводу денег из страны в страну на основании взаимозачетов, плюс картельный сговор по разделу мирового рынка по территориям при помощи т.н. эксклюзивных "договоров о взаимном представительстве интересов".
Их за это недавно наказала Еврокомиссия, признав эти договоры незаконными по антитрасту.
Что касается того, когда у кого какая аккредитация заканчивается - она заканчивается 1 января 2013 года в силу международного обязательства РФ в том виде, в котором она есть сейчас уж во всяком случае.
А кто там еще набежит пирог делить - понятия не имею. Я вообще считаю, что имитация псевдонекоммерческими структурками функций, исполняемых банками и пенсионными фондами недопустима. И вопли про авторов, создающих такие структурки могут издавать только те, кто хочет этих самых авторов поиметь на их наивности.
Управление исключительными имущественными правами - это то же самое, что работа со средствами вкладчиков. И допущены к этой работе должны быть только организации, по надежности и навыкам (и персоналу) соответствующие банкам и прочим ПИФам. И требования к ним должны предъявляться такие же, и не нищим Минкультом, за долю малую готовым закрыть глаза на что угодно, а Минфином и прочими Финмониторингами.
И деятельность это должна быть сугубо коммерческая, без соплей про "духовный рост членов". Получаете доходы? Платите налоги и отвечайте по своим обязательствам, подвергаясь обычному для банков и прочих финансовых организаций аудиту. Собрали денег за того, кто вас об этом не просил? Верните с процентами. И правообладателям выплачивайте тоже с процентами, а не кладите собранные бабки в банк на год, получая с этого минимум 10% годовых по остатку на счете, а потом так и быть выплачивая правообладателям ЗА ВЫЧЕТОМ СВОИХ РАСХОДОВ в 25% ...
Такие дела...
Reply
Но почему-то мне кажется, что от ВТО они как-то отвертятся. Все-таки обещания рабочей группы - это не договор. Не нашел в документе ссылки на то, что с 1 января прекращается аккредитация на право бездоговорного взимания дани.
Поэтому все же интересно, когда у них по российскому закону официально заканчивается аккредитация?
Reply
Протоколы медведковских мудрецов по ВТО, или конец государственной аккредитации ОКУПантов
http://bablaw.livejournal.com/291991.html
1218. Учитывая продолжающуюся обеспокоенность Участников Рабочей Группы в отношении бездоговорного управления правами представитель РФ заявил, что РФ пересмотрит свою систему коллективного управления правами для того, чтобы прекратить практику бездоговорного управления правами в течение 5 лет после вступления в силу ГК4ч.
А обещания рабочей группы - это неотъемлемая часть обязательств РФ по присоединению.
Reply
Нет ли совпадения в том, что обещание дается "через 5 лет", т.е. ровно тогда, когда истекает аккредитация РАО. Может быть, мандат на пребывание у кормушки заканчивается? Но вообще немного странно - по поводу конкурса на аккредитацию - тишина. Получается, договоры с РАО и прочими заключать на 2013 год нет смысла??
Reply
А где это оно такое говорит??
На досуге изучите матчасть слегка:
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/87BD7516DCB10D9843257A16006288A7/$File/2012-06-04%20%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%20(%D0%A0%D1%83%D1%81).pdf
?OpenElement
Следует внимательно прочитать последнее предложение статьи 2 Части I:
"Настоящий Протокол, содержащий обязательства, указанные в параграфе 1450 Доклада Рабочей Группы, является неотъемлемой частью Соглашения ВТО."
Вот доклад рабочей группы:
http://static.consultant.ru/obj/file/doc/docladrg_rf_vto.pdf
Вот тот самый параграф 1450:
---------------
1450. Рабочая группа приняла к сведению разъяснения и заявления Российской Федерации касательно ее режима внешней торговли, как отражено в этом Докладе. Рабочая группа приняла к сведению обязательства Российской Федерации в отношение некоторых специфичных вопросов, которые содержаться в пунктах ... 1218...
Рабочая группа отметила, что эти обязательства были включены в пункт 2 Протокола о присоединении Российской Федерации к ВТО.
А вот упомянутый параграф 1218:
---------------
1218. Признавая сохраняющиеся озабоченности членов относительно управления правами без заключения соглашения с владельцем прав или его (ее) уполномоченным лицом, представитель Российской Федерации заявил, что Российская Федерация пересмотрит свою систему коллективного управления правами, чтобы отменить недоговорное управление правами в течение пяти лет после вступления в силу Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации...
------------------------
Еще сомнения, вопросы, неясности? :) Или просто лень почитать документы?
А заключать вам договоры с РАО или нет - это вопрос не права, а наличия первичных половых признаков.
Reply
Но получается, мы на пороге великих перемен, и действительно надо бежать за шампанским! )) 5 лет истекает 1 января. Получается, что если РАО припрется с иском от имени неопределенного круга лиц, можно их высылать... А если от имени конкретного лица - должны будут доказать факт договорных отношений. Интересно, а как тогда быть с "налогом на болванки"? Он же в пользу вообще всех авторов...
Reply
Хотят ввести оборотный адресный целевой налог на прогресс в пользу культуры, или хотя бы новый вид социального страхования творческих работников - вперед, в полном соответствии со статьей 57 Конституции и Федеральным законом под названием Налоговый Кодекс РФ.
Reply
Leave a comment