Должен остаться только один (с)
Верховный суд Дагестана признал законной регистрацию РСП Михалкова
13:19 21/09/2012 Верховный суд (ВС) Республики Дагестан отменил решение нижестоящего суда о незаконности регистрации Российского союза правообладателей (РСП), одним из учредителей которого является Никита Михалков, сообщили РАПСИ в суде.
____________________________________________________________
Любопытствующим подробностями рекомендуется прочитать выдержку из стенограммы ежегодного совещания судей Республики Дагестан.
Ну и мое мнение на этот счет.
_______________________________________________________________
Я могу сказать, что это нарушение продолжалось бы дальше, если бы не наш жёсткий контроль за рассмотрением этого дела.
А сейчас вам объясню, почему я упомянул о менталитете наших судей, их безнаказанности, упёртости и упрямстве. Дело в том, что судья Исмаилов ещё в декабре прошлого года по своей инициативе приезжал в Верховный суд РД для консультации по этому материалу.
И ему на уровне председателя ВС, то есть мною лично, было объяснено, что в данном случае имеется спор о праве. Это дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика, то есть в Москве. И что государственная регистрация этой общественной организации и какие-либо правозаявители не затрагивают его прав.
Несмотря на рекомендации отказа или возврата этого заявления, с которым он тогда согласился, судья Исмаилов, тем не менее, принял заявление к рассмотрению с нарушениями правил подсудности.
Второй раз приезжал Исмаилов тоже по своей инициативе, уже в феврале 2012 года, чтобы сообщить, что он принял это заявление к рассмотрению. За что ему мною лично было сказано то же самое. Так же даны настоятельные рекомендации о прекращении производства по делу и отказе удовлетворения иска и то, что им нарушаются сроки рассмотрения заявления, что он может за это быть привлечён к дисциплинарной ответственности.
В последующем, уже после поступления обращения общероссийской общественной организации, с Исмаиловым дважды проводились беседы в ВС по данной тематике. И что в итоге? В итоге судья Исмаилов 2 марта 2012 года удовлетворяет заявление Курбанмагомедова и решение министерства юстиции о государственной регистрации общероссийской общественной организации признаёт незаконным и недействительным. Исмаилов здесь? (Обращается в зал.)Не касаясь существа спора о подсудности хотелось поинтересоваться, а вот товарищ Председатель Верховного суда РД Руслан Мирзаев вот это читал:
Цитата
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей
1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
5. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.
Или у них так в РД принято заявлять явки с повинной?
_________________________________________________
Bonus-track - распознанное решение Элистинского суда по РСП
13:19 21/09/2012 Верховный суд (ВС) Республики Дагестан отменил решение нижестоящего суда о незаконности регистрации Российского союза правообладателей (РСП), одним из учредителей которого является Никита Михалков, сообщили РАПСИ в суде.
____________________________________________________________
Любопытствующим подробностями рекомендуется прочитать выдержку из стенограммы ежегодного совещания судей Республики Дагестан.
Ну и мое мнение на этот счет.
_______________________________________________________________
Я могу сказать, что это нарушение продолжалось бы дальше, если бы не наш жёсткий контроль за рассмотрением этого дела.
А сейчас вам объясню, почему я упомянул о менталитете наших судей, их безнаказанности, упёртости и упрямстве. Дело в том, что судья Исмаилов ещё в декабре прошлого года по своей инициативе приезжал в Верховный суд РД для консультации по этому материалу.
И ему на уровне председателя ВС, то есть мною лично, было объяснено, что в данном случае имеется спор о праве. Это дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика, то есть в Москве. И что государственная регистрация этой общественной организации и какие-либо правозаявители не затрагивают его прав.
Несмотря на рекомендации отказа или возврата этого заявления, с которым он тогда согласился, судья Исмаилов, тем не менее, принял заявление к рассмотрению с нарушениями правил подсудности.
Второй раз приезжал Исмаилов тоже по своей инициативе, уже в феврале 2012 года, чтобы сообщить, что он принял это заявление к рассмотрению. За что ему мною лично было сказано то же самое. Так же даны настоятельные рекомендации о прекращении производства по делу и отказе удовлетворения иска и то, что им нарушаются сроки рассмотрения заявления, что он может за это быть привлечён к дисциплинарной ответственности.
В последующем, уже после поступления обращения общероссийской общественной организации, с Исмаиловым дважды проводились беседы в ВС по данной тематике. И что в итоге? В итоге судья Исмаилов 2 марта 2012 года удовлетворяет заявление Курбанмагомедова и решение министерства юстиции о государственной регистрации общероссийской общественной организации признаёт незаконным и недействительным. Исмаилов здесь? (Обращается в зал.)Не касаясь существа спора о подсудности хотелось поинтересоваться, а вот товарищ Председатель Верховного суда РД Руслан Мирзаев вот это читал:
Цитата
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей
1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
5. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.
Или у них так в РД принято заявлять явки с повинной?
_________________________________________________
Bonus-track - распознанное решение Элистинского суда по РСП