Цитата отсюда: "Государственный суверенитет утрачивает содержательный смысл и превращается в объект спекуляций. Полностью исчезает возможность граждан повлиять на международную активность системы управления, которая вступает в международные обязательства от имени государства в ущерб интересам граждан.
И наоборот, система управления создаёт всё больше препятствий для расширения доли негосударственного международного взаимодействия. Бремя международных обязательств всего государства растёт снежным комом (особенно в части увеличения контроля и введения всяких ограничений, например в области защиты авторских прав, промышленного производства, регулирования семейных отношений и т.д.)."
"...Новая интеллектуальная элита, прошедшая школу психоанализа и научившаяся работать с "комплексами", считает делом своей профессиональной чести создать столь плотную, столь непроницаемую для свидетельств реального опыта систему симулякров, что погруженные в нее получат возможность полной и окончательной "отключки
( ... )
Лишенный надлежащего социального контроля и присмотра капитал теперь работает как система с односторонним движением: получает, но не отдает. Все те капиталы, которые гигантская финансовая система высосала из реальной экономики, она, вместо того чтобы по другим каналам возвращать ей, переориентировала на спекулятивные игры. Только мизерная часть банковского капитала работает на реальное производство. Большая часть остается циркулировать в сфере краткосрочных спекулятивных сделок
( ... )
С моей колокольни, противостояние "патриотического" и "трансграничного" капитализма вторично. Здесь первично то, что система управления ради сиюминутных выгод уменьшает власть граждан (вступает в долгосрочные международные обязательства) - это торговля властью.
Ровно такая же торговля идёт и на внутреннем политическом рынке (если можно так выразиться). Среди прочих контрагентов (на внутреннем рынке) выступает и "патриотический" капитализм.
Открытость мешает такой торговле. Прозрачность не мешает (на этот счёт я расписался в коментариях к моей записи).
Спасибо. Про фальшивомонетчиков и лжепредпринимателей всё так. Про "победивший Запад" и "соблазн самоизоляции" не согласен.
"Соблазн самоизоляции" легко преодолевается принятием жёстких мер защиты суверенитета при одновременном снятии барьеров для самостоятельных международных отношений отдельных граждан и их сообществ. Нет уже никаких причин для монополизации международных отношений и делегирования их "специальным государственным людям". Напротив, есть все условия для того, чтобы прекратить кого бы то ни было уполномочивать брать на себя обязательства от имени всей страны. И никакой самоизоляции.
В идеале международные государственные обязательства и вовсе никчему. Любые "общепризнанные", "мировые" и какие угодно стандарты могут вполне реализовываться без международных обязательств целых государств, если эти стандарты служат интересам граждан (для того граждане и создают разного рода системы отправления власти).
Ну я бы смотрел чуть шире на ситуацию копрадорства элит. Это лишь частный случай "делегирования полномочий" на компрадорство. Представительная демократия - источник оппортунистически настроенных управленцев, как и в публичных компаниях
( ... )
И в этом Вы изысканно - правы! Как это приятно потребителю культурных благ знать, что его, воистину - патриотично, - "имеет" отечественный вымогатель, от РАО, тож. А не какой-нибудь с забугорья выскочивший.
Потребителю культурных благ всёж таки приятнее тешить себя надеждой, что когда ни будь (в теоретической перспективе) он может быть сподобится напрячь бицепс и сказать "нет" отечественному вымогателю.
Можно же надеяться на наступление "благоприятного" момента для того, чтобы извернуться и засветить отечественному насильнику заслуженный патриотичный хук слева (а заодно и уютгом по башке).
А вот когда отечественному негодяю спину пригрывает недосягаемая международная шобла, то тогда совсем кранты.
Международные обязательства плохи тем, что на них повлиять гражданин никак не может (даже при самом благоприятном стечении обстоятельств). А уж быстро повлиять - тем более. Вот они и торчат якорем в интимных местах, а вся благоприятность сводится к тому, что в кризисные периоды за этот якорь никто не дёргает (отчего и образуется временное полегчание до лучших времён). Зато когда наступают лучшие времена тут же на этом якоре виснет всем весом какая ни будь местная алчная жирная образина.
Цитата отсюда:
"Государственный суверенитет утрачивает содержательный смысл и превращается в объект спекуляций. Полностью исчезает возможность граждан повлиять на международную активность системы управления, которая вступает в международные обязательства от имени государства в ущерб интересам граждан.
И наоборот, система управления создаёт всё больше препятствий для расширения доли негосударственного международного взаимодействия. Бремя международных обязательств всего государства растёт снежным комом (особенно в части увеличения контроля и введения всяких ограничений, например в области защиты авторских прав, промышленного производства, регулирования семейных отношений и т.д.)."
Reply
У Панарина очень хорошо разобрана функция и противостояние патриотического капитализма и трансграничного неоимпериализма.
если надо - порою у себя ссылок...
Reply
заранее спасибо :)
Reply
Reply
Reply
С моей колокольни, противостояние "патриотического" и "трансграничного" капитализма вторично. Здесь первично то, что система управления ради сиюминутных выгод уменьшает власть граждан (вступает в долгосрочные международные обязательства) - это торговля властью.
Ровно такая же торговля идёт и на внутреннем политическом рынке (если можно так выразиться). Среди прочих контрагентов (на внутреннем рынке) выступает и "патриотический" капитализм.
Открытость мешает такой торговле. Прозрачность не мешает (на этот счёт я расписался в коментариях к моей записи).
Reply
http://bablaw.livejournal.com/304472.html?thread=3751256#t3751256
Reply
Про фальшивомонетчиков и лжепредпринимателей всё так.
Про "победивший Запад" и "соблазн самоизоляции" не согласен.
"Соблазн самоизоляции" легко преодолевается принятием жёстких мер защиты суверенитета при одновременном снятии барьеров для самостоятельных международных отношений отдельных граждан и их сообществ. Нет уже никаких причин для монополизации международных отношений и делегирования их "специальным государственным людям". Напротив, есть все условия для того, чтобы прекратить кого бы то ни было уполномочивать брать на себя обязательства от имени всей страны. И никакой самоизоляции.
В идеале международные государственные обязательства и вовсе никчему. Любые "общепризнанные", "мировые" и какие угодно стандарты могут вполне реализовываться без международных обязательств целых государств, если эти стандарты служат интересам граждан (для того граждане и создают разного рода системы отправления власти).
Reply
Reply
Reply
Как это приятно потребителю культурных благ знать,
что его, воистину - патриотично,
- "имеет" отечественный вымогатель, от РАО, тож.
А не какой-нибудь с забугорья выскочивший.
Reply
Можно же надеяться на наступление "благоприятного" момента для того, чтобы извернуться и засветить отечественному насильнику заслуженный патриотичный хук слева (а заодно и уютгом по башке).
А вот когда отечественному негодяю спину пригрывает недосягаемая международная шобла, то тогда совсем кранты.
Международные обязательства плохи тем, что на них повлиять гражданин никак не может (даже при самом благоприятном стечении обстоятельств). А уж быстро повлиять - тем более. Вот они и торчат якорем в интимных местах, а вся благоприятность сводится к тому, что в кризисные периоды за этот якорь никто не дёргает (отчего и образуется временное полегчание до лучших времён). Зато когда наступают лучшие времена тут же на этом якоре виснет всем весом какая ни будь местная алчная жирная образина.
Reply
А где - коммент?
Вроде как в элитных домах Парижа, галантерейно все и высказал.
А состригли в момент.
Reply
Reply
Leave a comment