Вырви мне глаз, чтобы у соседа сразу оба, или немного об ACTAуальном
Мнение: Ансип предает национальные интересы Эстонии - Политика - dzd.ee
И вот, казахи размышляют, как им реорганизовать Рабкрин :
Владельцы казахстанских сайтов стали получать коммерческие предложения от авторских объединений
Владельцы казахстанских сайтов стали получать коммерческие предложения от авторских объединений, сообщает Tengrinews.kz. На втором фото сверху - письмо, полученное владельцем сайта vseti.kz от Республиканского общественного объединения "Союз авторов песен", которое располагается в Шымкенте. Как пишет это объединение, на сайте vseti.kz могут нелегально содержаться объекты авторского права (музыка, фильмы, книги и другое), поэтому "Союз авторов песен" предупреждает владельца об ответственности, предлагает самостоятельно провести ревизию всех файлов, содержащихся на интернет-ресурсе, удалить либо заблокировать те материалы, которые используются без согласия правообладателя. А в конце текста эта организация фактически предлагает свои услуги, то есть получить разрешение от правообладателей.
Корреспондент Tengrinews.kz обратился за комментарием в комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции. Как выяснилось, в комитете аккредитованы девять организаций, подобных "Союзу авторов песен".
Мы поинтересовались у заместителя председателя комитета по правам интеллектуальной собственности Шолпан Абдреевой, может ли тот или иной сайт отказаться от услуг таких организаций.
"Если владелец интернет-ресурса не желает заключить договор с указанной организацией, то владелец интернет-ресурса имеет право заключить договор напрямую с каждым автором, исполнителем или производителем фонограмм. Любой пользователь, который использует в своей деятельности объекты авторского и смежных прав, в том числе интернет-ресурсы, обязан принимать меры по законному использованию произведений. В противном случае бездоговорное использование объектов авторского и смежных прав, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18-26 (когда допускается использование произведений в личных , научных, исследовательских целях), может повлечь административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность", - разъяснила она.
По ее словам, организация, с которой подписывает договор интернет-ресурс, гарантирует, что все отношения с авторами, включая зарубежных, берет на себя.
"Сайты (заключившие договор с организацией, защищающей авторские права - Прим. автора) не должны нести какую-либо ответственность. Все споры, связанные с использованием объектов авторских и смежных прав, - они должны быть урегулированы организацией, которая заключила лицензионный договор. Эта обязанность - она прямо предусмотрена в законе об авторском праве, даже если зарубежный автор или исполнитель предъявит претензию к казахстанскому интернет-ресурсу, этот спор должен быть урегулирован именно организацией, которая заключила договор", - отмечает заместитель председателя комитета.
Комитет по правам интеллектуальной собственности все же рекомендует заключать договор с авторскими объединениями.
"Если поступит заявление от автора или правообладателя относительно того, что тот или иной сайт нарушает его исключительные имущественные права, то соотвественно органы юстиции совместно с правоохранительными органами будут проводить проверку на предмет правомерности использования того или иного объекта авторского парва, то есть любое бездоговорное использование грозит тем, что может быть проведена неплановая проверка", - считает Абдреева.
Однако при этом, как пояснили в Минюсте, законодательно не определено, какую сумму вознаграждений должен платить интернет-ресурс за заключение договора с авторским объединением.
"Мы хотим, чтобы владельцы интернет-ресурсов и коллективные организации сели вместе за стол переговоров и договорились, какую сумму они будут выплачивать. Понятное дело, Казнет только развивается, ему необходимо время. Мы понимаем владельцев интернет-ресурсов, которые говорят, что им нужно время для того, чтобы они поднялись, были конкурентоспособными с российскими и другими зарубежными интернет-ресурсами. Но с другой стороны, владельцам интернет-ресурсов нужно понимать и учитывать, что помимо того, что авторы получают вознаграждения за использование их произведений, у них нет другого дополнительного дохода. Нельзя строить бизнес, используя незаконно чье-то произведение", - сказала Шолпан Абдреева.
Министерство юстиции осуществляет контроль над доходами организаций, управляющих авторскими правами. Как сообщает Шолпан Абдреева, эти организации должны ежегодно не позднее 31 марта года, следующего за отчетным, предоставлять в комитет всю информацию о годовом балансе. Нам пообещали, что во втором квартале текущего года руководители этих авторских объединений на специальной пресс-конференции публично обнародуют сведения о том, сколько они собрали вознаграждений за 2011 год, сколько выплатили авторам и сколько осталось невостребованных вознаграждений.
Стоит отметить, что ранее с подобными коммерческими предложениями авторские организации обращались и к казахстанским телевизионным каналам. Тогда они предлагали заключить договор с условием, что телекомпания будет отчислять 1 процент доходов, полученных от рекламы.
А пока предлагаем вам воспользоваться некоторыми данными Минюста за 2010 год, где отчетливо видно, сколько из собранных коллективными организациями денег перечислялись авторам. Так, например, Республиканское общественное объединение "Казахстанское авторское общество" собрало 367 миллионов 400 тысяч тенге и перечислило из этой суммы казахстанским авторам 103 миллиона 748 тысяч тенге, зарубежным - порядка 114 миллионов 183 тысяч тенге. Республиканское общественное объединение "Казахстанское общество по управлению правами исполнителей" в тот же год собрало 79 миллионов 978 тысяч тенге, из них выплатило вознаграждений авторам 44 миллиона 312 тысяч тенге.
http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/208944/
И у нас тоже не скучно:
7 февраля текущего года, на сайте Высшего арбитражного суда появился очередной текст поправок с сообщением о планах внесения Президентом законопроекта изменений всех частей Гражданского кодекса на рассмотрение парламентариев в весеннюю сессию текущего года.
А что же с поправками к поправкам? За продолжительное время обсуждений и доработки многие важные усовершенствования были предложены Российским книжным союзом (РКС), однако в последнюю редакцию поправок попала только их небольшая часть, а самые важные так и не учтены в последней редакции законопроекта.
РКС опять, и уже в который раз, выступает с предложениями, которые призваны избежать разночтений определенных статей, а также негативных последствий для правообладателей - авторов и издателей. Союзом было отправлено письмо Председателю Государственной Думы РФ С.Е. Нарышкину, подписанное Президентом РКС С.В. Степашиным.
Теперь уже РКС просит включить своих представителей в состав рабочей группы по обсуждению нового проекта изменений 4 части ГК в Думе и заявляет о самом наболевшем в законопроекте: «В соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 2 статьи 1275 ГК РФ предполагается предоставить общедоступным библиотекам и архивам право без согласия правообладателей осуществлять оцифровку «в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей» «экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение». Данное изменение будет провоцировать библиотеки на оцифровку всей учебной и научной литературы с последующим предоставлением к ней доступа через локальную сеть или даже через сеть Интернет (со ссылкой на цель «обеспечения доступности»). В результате окажется уничтожен весь сегмент образовательного и научного книгоиздания в Российской Федерации».
По мнению РКС научные и учебные издания библиотеки должны приобретать, а не искусственно копировать. Должна учитываться рыночная организация выпуска и последующего распространения литературы учебного и научного характера. РКС заявляет о том, что лучше вообще исключить этот абзац!
К РКС присоединяются и Российская антипиратская организация по защите видео продукции (РАПО), а также ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» с Гильдией продюсеров России. Все представители правообладателей также недовольны и жестко высказываются против введения «свободных лицензий», так как они в преставленном виде неизбежно нанесут экономический ущерб правообладателям.
______________________________________________________________
Аппараты комитетов по культуре с комитетом по закодательству, ну и еще экономической политике готовятся принять щедрых ходоков от голодающих авторов :))
Мы же не Европа какая-то, чтобы отправить этот законопроект на независимую юридическую экспертизу в Суд Европейских Сообществ, как это было сделано после демонстраций против ACTA... Ибо у нас такого суда нет.
Ну правда, не к Зорькину же его направлять? :)
Европейский суд справедливости признал незаконной превентивную фильтрацию информации в социальных сетях, включая попытку запретить пользователям обмениваться видео- и аудиофайлами. Это решение полностью расходится с основными принципами Торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (ACTA), которое в ближайшем времени должно пройти процедуру ратификации в парламентах ряда европейских стран, а также Европейском парламенте.
Решение суда было вынесено в самый разгар дебатов вокруг Торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (ACTA), которое в ближайшее время должно пройти процедуру ратификации в ряде национальных парламентов Евросоюза, а также Европейском парламенте.
Отметим, что Германия и несколько других стран ЕС открыто выступают против принятия этого документа, который, помимо прочего, регламентирует превентивную борьбу с пиратством вплоть до ограничения доступа в интернет пользователям, которых правообладатели подозревают в нарушении авторских прав. Теперь, когда основные положения ACTA были фактически признаны противоречащими Европейской хартии прав человека, всё больше европейских политиков выступают против ратификации документа. В частности, на сторону его противников перешёл президент Европейского парламента Мартин Шульц (Martin Schulz), который признал, что соглашение ставит права защитников интеллектуальной собственности выше прав и свобод пользователей интернета.
Все внимательно следят, куда перейдет Нарышкин :)))))))))
И вот, казахи размышляют, как им реорганизовать Рабкрин :
Владельцы казахстанских сайтов стали получать коммерческие предложения от авторских объединений
Владельцы казахстанских сайтов стали получать коммерческие предложения от авторских объединений, сообщает Tengrinews.kz. На втором фото сверху - письмо, полученное владельцем сайта vseti.kz от Республиканского общественного объединения "Союз авторов песен", которое располагается в Шымкенте. Как пишет это объединение, на сайте vseti.kz могут нелегально содержаться объекты авторского права (музыка, фильмы, книги и другое), поэтому "Союз авторов песен" предупреждает владельца об ответственности, предлагает самостоятельно провести ревизию всех файлов, содержащихся на интернет-ресурсе, удалить либо заблокировать те материалы, которые используются без согласия правообладателя. А в конце текста эта организация фактически предлагает свои услуги, то есть получить разрешение от правообладателей.
Корреспондент Tengrinews.kz обратился за комментарием в комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции. Как выяснилось, в комитете аккредитованы девять организаций, подобных "Союзу авторов песен".
Мы поинтересовались у заместителя председателя комитета по правам интеллектуальной собственности Шолпан Абдреевой, может ли тот или иной сайт отказаться от услуг таких организаций.
"Если владелец интернет-ресурса не желает заключить договор с указанной организацией, то владелец интернет-ресурса имеет право заключить договор напрямую с каждым автором, исполнителем или производителем фонограмм. Любой пользователь, который использует в своей деятельности объекты авторского и смежных прав, в том числе интернет-ресурсы, обязан принимать меры по законному использованию произведений. В противном случае бездоговорное использование объектов авторского и смежных прав, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18-26 (когда допускается использование произведений в личных , научных, исследовательских целях), может повлечь административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность", - разъяснила она.
По ее словам, организация, с которой подписывает договор интернет-ресурс, гарантирует, что все отношения с авторами, включая зарубежных, берет на себя.
"Сайты (заключившие договор с организацией, защищающей авторские права - Прим. автора) не должны нести какую-либо ответственность. Все споры, связанные с использованием объектов авторских и смежных прав, - они должны быть урегулированы организацией, которая заключила лицензионный договор. Эта обязанность - она прямо предусмотрена в законе об авторском праве, даже если зарубежный автор или исполнитель предъявит претензию к казахстанскому интернет-ресурсу, этот спор должен быть урегулирован именно организацией, которая заключила договор", - отмечает заместитель председателя комитета.
Комитет по правам интеллектуальной собственности все же рекомендует заключать договор с авторскими объединениями.
"Если поступит заявление от автора или правообладателя относительно того, что тот или иной сайт нарушает его исключительные имущественные права, то соотвественно органы юстиции совместно с правоохранительными органами будут проводить проверку на предмет правомерности использования того или иного объекта авторского парва, то есть любое бездоговорное использование грозит тем, что может быть проведена неплановая проверка", - считает Абдреева.
Однако при этом, как пояснили в Минюсте, законодательно не определено, какую сумму вознаграждений должен платить интернет-ресурс за заключение договора с авторским объединением.
"Мы хотим, чтобы владельцы интернет-ресурсов и коллективные организации сели вместе за стол переговоров и договорились, какую сумму они будут выплачивать. Понятное дело, Казнет только развивается, ему необходимо время. Мы понимаем владельцев интернет-ресурсов, которые говорят, что им нужно время для того, чтобы они поднялись, были конкурентоспособными с российскими и другими зарубежными интернет-ресурсами. Но с другой стороны, владельцам интернет-ресурсов нужно понимать и учитывать, что помимо того, что авторы получают вознаграждения за использование их произведений, у них нет другого дополнительного дохода. Нельзя строить бизнес, используя незаконно чье-то произведение", - сказала Шолпан Абдреева.
Министерство юстиции осуществляет контроль над доходами организаций, управляющих авторскими правами. Как сообщает Шолпан Абдреева, эти организации должны ежегодно не позднее 31 марта года, следующего за отчетным, предоставлять в комитет всю информацию о годовом балансе. Нам пообещали, что во втором квартале текущего года руководители этих авторских объединений на специальной пресс-конференции публично обнародуют сведения о том, сколько они собрали вознаграждений за 2011 год, сколько выплатили авторам и сколько осталось невостребованных вознаграждений.
Стоит отметить, что ранее с подобными коммерческими предложениями авторские организации обращались и к казахстанским телевизионным каналам. Тогда они предлагали заключить договор с условием, что телекомпания будет отчислять 1 процент доходов, полученных от рекламы.
А пока предлагаем вам воспользоваться некоторыми данными Минюста за 2010 год, где отчетливо видно, сколько из собранных коллективными организациями денег перечислялись авторам. Так, например, Республиканское общественное объединение "Казахстанское авторское общество" собрало 367 миллионов 400 тысяч тенге и перечислило из этой суммы казахстанским авторам 103 миллиона 748 тысяч тенге, зарубежным - порядка 114 миллионов 183 тысяч тенге. Республиканское общественное объединение "Казахстанское общество по управлению правами исполнителей" в тот же год собрало 79 миллионов 978 тысяч тенге, из них выплатило вознаграждений авторам 44 миллиона 312 тысяч тенге.
http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/208944/
И у нас тоже не скучно:
7 февраля текущего года, на сайте Высшего арбитражного суда появился очередной текст поправок с сообщением о планах внесения Президентом законопроекта изменений всех частей Гражданского кодекса на рассмотрение парламентариев в весеннюю сессию текущего года.
А что же с поправками к поправкам? За продолжительное время обсуждений и доработки многие важные усовершенствования были предложены Российским книжным союзом (РКС), однако в последнюю редакцию поправок попала только их небольшая часть, а самые важные так и не учтены в последней редакции законопроекта.
РКС опять, и уже в который раз, выступает с предложениями, которые призваны избежать разночтений определенных статей, а также негативных последствий для правообладателей - авторов и издателей. Союзом было отправлено письмо Председателю Государственной Думы РФ С.Е. Нарышкину, подписанное Президентом РКС С.В. Степашиным.
Теперь уже РКС просит включить своих представителей в состав рабочей группы по обсуждению нового проекта изменений 4 части ГК в Думе и заявляет о самом наболевшем в законопроекте: «В соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 2 статьи 1275 ГК РФ предполагается предоставить общедоступным библиотекам и архивам право без согласия правообладателей осуществлять оцифровку «в целях обеспечения сохранности и доступности для пользователей» «экземпляров произведений, имеющих исключительно научное и образовательное значение». Данное изменение будет провоцировать библиотеки на оцифровку всей учебной и научной литературы с последующим предоставлением к ней доступа через локальную сеть или даже через сеть Интернет (со ссылкой на цель «обеспечения доступности»). В результате окажется уничтожен весь сегмент образовательного и научного книгоиздания в Российской Федерации».
По мнению РКС научные и учебные издания библиотеки должны приобретать, а не искусственно копировать. Должна учитываться рыночная организация выпуска и последующего распространения литературы учебного и научного характера. РКС заявляет о том, что лучше вообще исключить этот абзац!
К РКС присоединяются и Российская антипиратская организация по защите видео продукции (РАПО), а также ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» с Гильдией продюсеров России. Все представители правообладателей также недовольны и жестко высказываются против введения «свободных лицензий», так как они в преставленном виде неизбежно нанесут экономический ущерб правообладателям.
______________________________________________________________
Аппараты комитетов по культуре с комитетом по закодательству, ну и еще экономической политике готовятся принять щедрых ходоков от голодающих авторов :))
Мы же не Европа какая-то, чтобы отправить этот законопроект на независимую юридическую экспертизу в Суд Европейских Сообществ, как это было сделано после демонстраций против ACTA... Ибо у нас такого суда нет.
Ну правда, не к Зорькину же его направлять? :)
Европейский суд справедливости признал незаконной превентивную фильтрацию информации в социальных сетях, включая попытку запретить пользователям обмениваться видео- и аудиофайлами. Это решение полностью расходится с основными принципами Торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (ACTA), которое в ближайшем времени должно пройти процедуру ратификации в парламентах ряда европейских стран, а также Европейском парламенте.
Решение суда было вынесено в самый разгар дебатов вокруг Торгового соглашения по борьбе с контрафакцией (ACTA), которое в ближайшее время должно пройти процедуру ратификации в ряде национальных парламентов Евросоюза, а также Европейском парламенте.
Отметим, что Германия и несколько других стран ЕС открыто выступают против принятия этого документа, который, помимо прочего, регламентирует превентивную борьбу с пиратством вплоть до ограничения доступа в интернет пользователям, которых правообладатели подозревают в нарушении авторских прав. Теперь, когда основные положения ACTA были фактически признаны противоречащими Европейской хартии прав человека, всё больше европейских политиков выступают против ратификации документа. В частности, на сторону его противников перешёл президент Европейского парламента Мартин Шульц (Martin Schulz), который признал, что соглашение ставит права защитников интеллектуальной собственности выше прав и свобод пользователей интернета.
Все внимательно следят, куда перейдет Нарышкин :)))))))))