Собственно, оригинальные товары наконце то опять можно изымать у импортера и уничтожать за его счет :)
Достойный плевок в лицо ВАСу с его Поршом Кайенном, ящетаю. Ибо у нас ведь суверенная контрафактность - одна по КоАПу, а другая - по ГК4ч. По КоАПу нельзя конфисковывать собственность - оригинальные товары - они не нарушают публичных интересов, а
(
Read more... )
Но потом в совещательной комнате на тройку сошла благодать со скрижалей Моисеевых (тм), и с совсем другими лицами они вернулись огласить, что все в порядке - и вопросы они чиста поприколу задавали истцу :)
Тут самый прикол - это Барабанщикова, которая только что вынесла прямо противоположное решение по делу БМВ... Жесть короче.
Пока у нас все так хорошо с судами, видимо действительно ничего ждать не приходится.
Сегодня вообще клоунада была в исполнении другого судьи - Тарасова, бывшего таможенника (можно сказать - коллеги Букиной, которая заработала кликуху "судья, преподающая таможенное право").
Этот зайко приобщил к материалам дела лицензионный договор. Мы заявляем несогласие с калькуляцией убытков истцом, опираясь на этот договор, а Тарас ничтоже сумнящеся нам заявляет - "а что это вы ссылаетесь на отсутствующие в деле доказательства?!"
Тут уже и мы и истец даже - ты ж его только что приобщил! А пофиг, говорит судья, стадия исследования доказательств закончена :)
И такой цирк в каждом практически заседании по параллельному импорту.
Басманный суд с Ходором просто отдыхает.
Reply
)))
Reply
и выпустит наш КС очередное определение о неподведомственности ему дел в которых циничным и многократным способом дезавуируется ст.35 основного закона ...
Reply
Leave a comment