"Пиво отпускается только членам профсоюза"...
Комитет по культуре ГД "внезапно" обнаружил проблему:
=============================================================================================
Вита Рамм: Что Комитет Госдумы по культуре делает, чтобы погасить
конфликт между РАО, требующим отчислений композиторам от каждого
показа фильма, и кинотеатрами? Вообще-то, мировая композиторская
«мафия» не желает признать, что с появлением звуковых фильмов отпала
нужда в профессии тапера, который вторично исполнял возле экрана опусы
композитора. В те времена требования выплат с кинотеатра были
справедливыми. Но сегодня показ фильма уже не является отдельным
публичным исполнением музыки. Продюсеры выплачивают композиторам за их
труд гонорары. Кинотеатр - не ресторан или сцена, где песни и музыка
исполняется по просьбе аудитории. Музыка в фильме - неотъемлемая часть
самого фильма.
Григорий Ивлиев: Авторов не надо обижать. Закон наделяет их авторским
правом на свое произведение. Значит, закон надо соблюдать. Другое дело
- цифры, заложенные для выплат. Судебные процессы. И могу сказать, что
этот многолетний конфликт об отчислениях завершается: подписаны
мировые соглашения с большинством кинотеатров, с которыми РАО вело
судебные разбирательства. Идет разговор о процентных ставках.
Заместитель генерального директора Российского авторского общества
Олег Патрин на Форуме «Кино России - 2020» озвучил новый
дифференцированный подход к проценту отчислений - в частности, 0,5% -
для детских фильмов, 0,8% - для кинотеатров проекта «Киноклуб…». В
настоящий момент почти все крупные сети и кинотеатры подписали
соглашение. Мы считаем, что справедливая ставка отчислений в пользу
авторов - 0,3%, а для открывающихся кинотеатров 0,1-0,15%. И никто не
хочет обижать авторов. Их интересы важнее всего.
======================================================================================
Ну, под видом "нового" подхода всем впарили и так с незапамятных времен применяемую "для послушных" ставку "авторского налога" в 1.5%,
А вот пиво для членов профсоюза из партийного проекта Единой России "Киноклуб" в виде 0.8% - это действительно нечто новое в "национальном режиме охраны".
Хотя, собственно, при всем богатстве выбора другой альтернатиивы, кроме, как подкуп крупняка за счет интересов малых кинотеатров, которые на самом деле в этом нуждаются, видимо нет...
Такие времена нынче, электоральные... Даже РАО приказано замириться... :)
Простая же мысль о том, что раз уж они там признали, как говорит Ивлиев, некое право автора на вознаграждение по любимой статье 1263.3 и установили МИНИМАЛЬНУЮ ставку Постановлением Правительства РФ №218 от 1994 года в размере 3%, то ограничить это ПРАВО можно только федеральным законом, а не господином Патриным с его "дифференцированным" подходом к партийным проектам правящей партии... Статья 55.3 Конституции не велит...
Ну и самое главное. Если уж ПРАВО автора есть, то это именно его право в порядке статьи 1286 устанавливать себе ставку вознаграждения в размере хоть 0%, хоть 10%, да хоть 100% от сборов фильма. Ибо это не налог, устанавливаемый РАО, а диспозитивное гражданское право и свобода договора.
Но есть нюанс. Если потом кинотеатр по договору с дистрибьютером таки выплатил автору в лице РАО это установленное автором вознаграждение, то сам дистрибьютер получает регрессное требование от кинотеатра ровно на ту же сумму - ибо он продал ему машину без колес, в смысле кино без музыки. А должен был продать весь комплект.
Но это слишком сложная мысль для Председателя Комитета по культуре ГД, хоть он и бывший глава правового управления. Ибо тогда следующей его мантрой против кинотеатров стало бы "не надо обижать продюсеров, никто не хочет обижать продюсеров" :)))
=============================================================================================
Вита Рамм: Что Комитет Госдумы по культуре делает, чтобы погасить
конфликт между РАО, требующим отчислений композиторам от каждого
показа фильма, и кинотеатрами? Вообще-то, мировая композиторская
«мафия» не желает признать, что с появлением звуковых фильмов отпала
нужда в профессии тапера, который вторично исполнял возле экрана опусы
композитора. В те времена требования выплат с кинотеатра были
справедливыми. Но сегодня показ фильма уже не является отдельным
публичным исполнением музыки. Продюсеры выплачивают композиторам за их
труд гонорары. Кинотеатр - не ресторан или сцена, где песни и музыка
исполняется по просьбе аудитории. Музыка в фильме - неотъемлемая часть
самого фильма.
Григорий Ивлиев: Авторов не надо обижать. Закон наделяет их авторским
правом на свое произведение. Значит, закон надо соблюдать. Другое дело
- цифры, заложенные для выплат. Судебные процессы. И могу сказать, что
этот многолетний конфликт об отчислениях завершается: подписаны
мировые соглашения с большинством кинотеатров, с которыми РАО вело
судебные разбирательства. Идет разговор о процентных ставках.
Заместитель генерального директора Российского авторского общества
Олег Патрин на Форуме «Кино России - 2020» озвучил новый
дифференцированный подход к проценту отчислений - в частности, 0,5% -
для детских фильмов, 0,8% - для кинотеатров проекта «Киноклуб…». В
настоящий момент почти все крупные сети и кинотеатры подписали
соглашение. Мы считаем, что справедливая ставка отчислений в пользу
авторов - 0,3%, а для открывающихся кинотеатров 0,1-0,15%. И никто не
хочет обижать авторов. Их интересы важнее всего.
======================================================================================
Ну, под видом "нового" подхода всем впарили и так с незапамятных времен применяемую "для послушных" ставку "авторского налога" в 1.5%,
А вот пиво для членов профсоюза из партийного проекта Единой России "Киноклуб" в виде 0.8% - это действительно нечто новое в "национальном режиме охраны".
Хотя, собственно, при всем богатстве выбора другой альтернатиивы, кроме, как подкуп крупняка за счет интересов малых кинотеатров, которые на самом деле в этом нуждаются, видимо нет...
Такие времена нынче, электоральные... Даже РАО приказано замириться... :)
Простая же мысль о том, что раз уж они там признали, как говорит Ивлиев, некое право автора на вознаграждение по любимой статье 1263.3 и установили МИНИМАЛЬНУЮ ставку Постановлением Правительства РФ №218 от 1994 года в размере 3%, то ограничить это ПРАВО можно только федеральным законом, а не господином Патриным с его "дифференцированным" подходом к партийным проектам правящей партии... Статья 55.3 Конституции не велит...
Ну и самое главное. Если уж ПРАВО автора есть, то это именно его право в порядке статьи 1286 устанавливать себе ставку вознаграждения в размере хоть 0%, хоть 10%, да хоть 100% от сборов фильма. Ибо это не налог, устанавливаемый РАО, а диспозитивное гражданское право и свобода договора.
Но есть нюанс. Если потом кинотеатр по договору с дистрибьютером таки выплатил автору в лице РАО это установленное автором вознаграждение, то сам дистрибьютер получает регрессное требование от кинотеатра ровно на ту же сумму - ибо он продал ему машину без колес, в смысле кино без музыки. А должен был продать весь комплект.
Но это слишком сложная мысль для Председателя Комитета по культуре ГД, хоть он и бывший глава правового управления. Ибо тогда следующей его мантрой против кинотеатров стало бы "не надо обижать продюсеров, никто не хочет обижать продюсеров" :)))