Событие, значение которого еще только предстоит ОЦЕНИТЬ...

[bablaw]

Как я уже говорил, мыслить - это значит забывать о различиях, абстрагировать.

Я пока просто сухо приведу здесь ссылку на подвиг одного уважаемого мною человека. Мне до него - как до вершины Джомолунгмы. А почему я тут это привожу, внимательный читатель должен догадаться и сам, вспомнив про столь любимые мною общества по коллективному ограблению...

Comments

[zvjazkovyj]

Идея насчет не платить взносы, безусловно замечательная. Сам не люблю цеховых вымогал :)
А параллель с ОКУПами малость за уши притянута, как мне кажется.

[bablaw]

Ну отчего же... Аналогия не полная, но есть.

1. ОКУПам по сути вверяют публично-правовые полномочия по сбору налогов. Смотрите:
"Публичная деятельность, это деятельность, удовлетворяющая одновременно двум признакам:

осуществляется от имени государства;
осуществляется в интересах неопределенного круга лиц. "

От имени государства осуществляется аккредитация, типовой устав, устанавливаются ставки вознаграждения и т.д. и т.п.

Плюс аккредитация даёт возможность собирать денег в интересах неопределенного круга лиц.

При этом в случае с налогом государство бы явно собирало его куда полнее в силу федерального охвата ФНС, удовлетворяясь 13% подоходного налога с физиков (за исключением 24% с юриков и иностранцев). А так эти 13% ( а по некоторым сведениям и более) уйдут той самой ОКУП, а автору еще и ЕСН с 13% вычтут.

Ну а неконституционность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем вполне одинакова что в случае со СРО оценщиков, что в случае с аккредитованными ОКУПами.

[zvjazkovyj]

ИМХО разница в том, что оценщик не хотел быть членом грубо говоря профсоюза.
В случае с ОКУПами, членами являются правообладатели.
Которые если и возражают, то не вступанием и никто их не заставляет.
Поборы (я понимаю, что члены тоже в определенном смысле жертвы) взимаются НЕ с членов.

[bablaw]

А вот тут всё не так