Открытое письмо Президенту РФ.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ничего не поделаешь - приходится прибегнуть к столь избитому жанру - письму к Вам, ибо причиной того явились именно Вы, если верить учетной карте законопроекта №300704-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "О техническом регулировании"», где в качестве субъекта права законодательной инициативы значится Президент ( Read more... )
Ничего не поделаешь - приходится прибегнуть к столь избитому жанру - письму к Вам, ибо причиной того явились именно Вы, если верить учетной карте законопроекта №300704-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "О техническом регулировании"», где в качестве субъекта права законодательной инициативы значится Президент ( Read more... )
не знаю, раскроют коммент или нет, но тут продублирую:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
на встрече с Уполномоченным по правам человека Ваши первые слова были "о таком неотъемлемом человеческом праве, как право на информацию".
Хотел бы заметить, что право на информацию относится не только, и даже не столько, к СМИ. Право на информацию в первую очередь должно относится к государственной информации влияющей на жизнь человека и гражданина. Одним из видов такой информации являются государственные стандарты.
От Вашего имени в Государственную Думу Федерального Собрания РФ поступил законопроект №300704-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "О техническом регулировании"». Статьей 14 проекта предусматривается ограничение доступа к информации из документов в области стандартизации, если лицензионными договорами с иностранными правообладателями, а также международными соглашениями и иными нормами международного права предусматриваются возмездность и (или) недопустимость предоставления открытого доступа. Данная норма противоречит действующему законодательству Российской Федерации и должна быть исключена из проекта.
Прошу обратить внимание на открытое письмо участника ЖЖ bablaw (http://bablaw.livejournal.com/122585.html), опубликованное у него в журнале, в Ваш адрес. В этом письме аргументировано обосновывается недопустимость указанных ограничений доступа к информации о стандартах.
Надеюсь, что Вы как правовед, цивилист, и самое главное, как гарант Конституции РФ, обратите внимание на законопроект №300704-5 «О внесении изменений в Федеральный закон "О техническом регулировании"», а также не допустите принятия законопроекта в данном виде. В противном случае исправлять ошибку законодателей придется решать судебной системе, с соответствующими финансовыми и организационными издержками.
С уважением,
dimasmol
Reply
не быть мне спичрайтером )))
Reply
Reply
Reply
Но тогда уже надо было писать п.14 статьи 1 законопроекта предлагается внесение в статью 44 закона о техническом регулировании пункта 9 следующего содержания:
_________________________________________________________
9. В случаях, если лицензионными договорами с иностранными правообладателями, а также международными соглашениями и иными нормами международного права предусматриваются возмездность и (или) недопустимость предоставления открытого доступа к документам в области стандартизации, национальный орган по стандартизации организует официальное опубликование в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и размещение в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме сведений о размере платы за предоставление соответствующих документов и правил их распространения.
Национальный орган по стандартизации безвозмездно предоставляет документы в области стандартизации по требованию органов государственной власти или по запросу суда.";
Reply
http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointra.jsp?c=300704-5
Даже поправки есть!
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/1B83AF956C6EBD38C32576930058E7E3/$File/%D0%A2%D0%90%D0%91%D0%9B%D0%98%D0%A6%D0%90%20%D0%9F%D0%9E%D0%9F%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%9E%D0%9A%20%D0%9F%D0%A0%D0%98%D0%9D%D0%AF%D0%A2%D0%AB%D0%A5%20(%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%202).rtf?OpenElement
Печаль в том, что с Железняком я этот вопрос обсуждал. Но было поздно...
Практически все его поправки - редакторские, а не сущностные.
Reply
тем более сущностно ;)
:)))
Reply
Раскрыли
Reply
теперь только остается ждать - определенных действий или бездействия...
Reply
Текст закона, направляемого в Совет Федерации (Комитет Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству) - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&BBCB5EC27E07D52DC3257695004DDA7A
Сегодня уже в СФ (п. 34 Повестки дня) - http://council.gov.ru/lawmaking/sf/agenda/388/index.html
Reply
И придётся, как я и написал, исправлять в судебном порядке...
Reply
Reply
Leave a comment