Мой дебют в "Вестнике Санкт-Петербургского университета. История" (2017 г. Вып. 3)
Название статьи: СВЯТЕЙШИЙ СИНОД ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ И СВЕРЖЕНИЕ МОНАРХИИ.
(Авторское название - "Святейший синод Православной российской церкви и свержение монархии (по материалам богослужебных книг)".)
См.:
http://vestnik.spbu.ru/html17/s02/s02v3/06.pdf
Статья была мне заказана для номера, посвящённого 100-летию Революции 1917 года.
На страницах "Вестника Московского университета. Серия История" я дважды выступал. А вот теперь - и в СПбГУ. ДЕБЮТ!
Интересен нюанс.
Моя статья членами редколлегии почтенного журнала была направлена на анонимное рецензирование двум оппонентам.
Одна из инстанций, как я "вычислил" - МГУ им. М.В. Ломоносова.
Получив рецензии, члены редколлегии переслали их мне "для ответа".
Один из рецензентов (не знаю кто и откуда) дал положительный отзыв, высказав небольшие замечания, кои я учёл.
По тексту же рецензии другого (по знакомым устойчивым словосочетаниям, общей стилистике, интонации и невнятной аргументации) я без труда узнал моего давнего "оппонента" - ... Ф.А. Гайду.
Разумеется, отзыв его был абсолютно злопыхательский. А главное - на 90% вообще не относился не только к теме статьи, но и вообще к делу.
(В частности, Гайда требовал от редколлегии журнала, чтобы в сведениях об авторе непременно было указано моё положение в старообрядческой иерархии! Плюс, чтобы Имя Спасителя значилось как "Иисус", но не "Исус". И проч.)
В общем, я составил соответствующий ответ на опус "анонимного рецензента".
Редколлегия, ознакомившись с моим ответом на рецензию Гайды, статью ПРИНЯЛА К ПУБЛИКАЦИИ.
(В частности, отвечая на бредовое требование/пожелание Гайды, я указал, что я крещён в РПЦ МП по "чину кентавра", и потому без перекрещивания не могу быть принят староверами...)
Единственное замечание Гайды, которое я, "приличия ради", всё же вынужден был "учесть" - в написании: "И. Христос"...
Гайда - "главный разоблачитель Бабкина" (как его именуют в святоворобьёвском ПСТГУ), конечно, - чудак преизрядный!
Гайде от меня - пламенный коммунистический привет!
(Авторское название - "Святейший синод Православной российской церкви и свержение монархии (по материалам богослужебных книг)".)
См.:
http://vestnik.spbu.ru/html17/s02/s02v3/06.pdf
Статья была мне заказана для номера, посвящённого 100-летию Революции 1917 года.
На страницах "Вестника Московского университета. Серия История" я дважды выступал. А вот теперь - и в СПбГУ. ДЕБЮТ!
Интересен нюанс.
Моя статья членами редколлегии почтенного журнала была направлена на анонимное рецензирование двум оппонентам.
Одна из инстанций, как я "вычислил" - МГУ им. М.В. Ломоносова.
Получив рецензии, члены редколлегии переслали их мне "для ответа".
Один из рецензентов (не знаю кто и откуда) дал положительный отзыв, высказав небольшие замечания, кои я учёл.
По тексту же рецензии другого (по знакомым устойчивым словосочетаниям, общей стилистике, интонации и невнятной аргументации) я без труда узнал моего давнего "оппонента" - ... Ф.А. Гайду.
Разумеется, отзыв его был абсолютно злопыхательский. А главное - на 90% вообще не относился не только к теме статьи, но и вообще к делу.
(В частности, Гайда требовал от редколлегии журнала, чтобы в сведениях об авторе непременно было указано моё положение в старообрядческой иерархии! Плюс, чтобы Имя Спасителя значилось как "Иисус", но не "Исус". И проч.)
В общем, я составил соответствующий ответ на опус "анонимного рецензента".
Редколлегия, ознакомившись с моим ответом на рецензию Гайды, статью ПРИНЯЛА К ПУБЛИКАЦИИ.
(В частности, отвечая на бредовое требование/пожелание Гайды, я указал, что я крещён в РПЦ МП по "чину кентавра", и потому без перекрещивания не могу быть принят староверами...)
Единственное замечание Гайды, которое я, "приличия ради", всё же вынужден был "учесть" - в написании: "И. Христос"...
Гайда - "главный разоблачитель Бабкина" (как его именуют в святоворобьёвском ПСТГУ), конечно, - чудак преизрядный!
Гайде от меня - пламенный коммунистический привет!