ПИШЕМ СТРАТЕГИЮ!
Правительство должно иметь стратегию развития страны.
Такая стратегия разрабатывается.
Как известно, даже два варианта.
1. “Стратегия-2020”, которая разрабатывается 21 рабочей группой под общим руководством ректора Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау и главы Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова.
2. "Стратегия-2012", которую разрабатывает Институт современного развития под руководством Игоря Юргенса.
В обоих научных коллективах трудятся люди, прочно связанные с т. н. либеральным блоком правительства и многие годы принимавшие активное участие в управлении российской экономикой.
Экономика России, особенно её реальный сектор, находятся в плачевном состоянии.
В рабочих группах есть видные экономисты. Наверное, они учли опыт, нашли ошибки, и теперь предлагают решения, ведущие нас к светлому индустриальному будущему?
Работа коллективов еще не завершена, однако благодаря публичным заявлениям авторов и координаторов, ознакомившись с опубликованными материалами, общее представление о главных идеях составить можно.
1. "Стратегия-2020" В. Мау и Я. Кузьминова.
- отказ от экспортных пошлин на сырье, в целом сокращение таможенных барьеров (т. е. дальнейшее значительное повышение цен на сырьевые ресурсы на внутреннем рынке, увеличение импорта продовольствия и промышленной продукции);
- ликвидация «избыточной занятости», отказ от господдержки приоритетных отраслей (т.е. постепенная ликвидация перерабатывающих отраслей, сокращение количества квалифицированных рабочих мест);
- поощрение массовой иммиграции низкоквалифицированной рабочей силы (национальный вопрос и так уже актуален, причём непонятно, как эта идея соотносится с тезисом об избыточной занятости,);
- минимизация социальных расходов, в перспективе отказ от государственных пенсионных обязательств (это решение, по мнению В. Мау, в наибольшей мере «соответствует демографическим и интеллектуальным особенностям постиндустриальной экономики»);
- приватизация не с финансовыми, а социально-политическими целями (авторы откровенно ссылаются на позитивный опыт 1990-х, когда целью приватизации было создание нового слоя собственников, а не пополнение казны. Известно, каких собственников они сформировали).
В целом понятно. Ничего хорошего. С такой стратегией деградация продолжится.
Что предлагает другой коллектив?
2. "Стратегия-2012" И. Юргенса.
- формирование суверенного фонда нового поколения объёмом не менее 60% ВВП (будем и дальше выводить деньги из экономики и складывать за границей, много денег);
- недопущение увеличения налоговой нагрузки (вообще-то нужно резкое снижение);
- опережающее развитие финансового сектора по сравнению с общеэкономической динамикой (дальнейшая деиндустриализация);
- упоминания о промышленной политике не найдено.
Тоже не то. Даже какой-то русофобией попахивает от этих стратегий.
Почему нет хорошей стратегии, которая предусматривала бы динамичное развитие промышленности, сельского хозяйства, строительство жилья и дорог, развитие образования и науки, преодоление социального расслоения, стремление к равномерному распределению богатства в обществе, увеличение рождаемости, снижение смертности коренного населения? Реальную борьбу с коррупцией?
Вокруг Партии Дела, вокруг клуба Рой есть высококлассные учёные, опытные промышленники, публицисты.
У нас есть информация, аналитические наработки, есть книга.
А НАПИШЕМ-КА СТРАТЕГИЮ МЫ!
У вас уже есть предложения? Пишите в комментариях!
Дополнение: стратегии нужно хорошее название.
Такая стратегия разрабатывается.
Как известно, даже два варианта.
1. “Стратегия-2020”, которая разрабатывается 21 рабочей группой под общим руководством ректора Академии народного хозяйства и госслужбы Владимира Мау и главы Высшей школы экономики Ярослава Кузьминова.
2. "Стратегия-2012", которую разрабатывает Институт современного развития под руководством Игоря Юргенса.
В обоих научных коллективах трудятся люди, прочно связанные с т. н. либеральным блоком правительства и многие годы принимавшие активное участие в управлении российской экономикой.
Экономика России, особенно её реальный сектор, находятся в плачевном состоянии.
В рабочих группах есть видные экономисты. Наверное, они учли опыт, нашли ошибки, и теперь предлагают решения, ведущие нас к светлому индустриальному будущему?
Работа коллективов еще не завершена, однако благодаря публичным заявлениям авторов и координаторов, ознакомившись с опубликованными материалами, общее представление о главных идеях составить можно.
1. "Стратегия-2020" В. Мау и Я. Кузьминова.
- отказ от экспортных пошлин на сырье, в целом сокращение таможенных барьеров (т. е. дальнейшее значительное повышение цен на сырьевые ресурсы на внутреннем рынке, увеличение импорта продовольствия и промышленной продукции);
- ликвидация «избыточной занятости», отказ от господдержки приоритетных отраслей (т.е. постепенная ликвидация перерабатывающих отраслей, сокращение количества квалифицированных рабочих мест);
- поощрение массовой иммиграции низкоквалифицированной рабочей силы (национальный вопрос и так уже актуален, причём непонятно, как эта идея соотносится с тезисом об избыточной занятости,);
- минимизация социальных расходов, в перспективе отказ от государственных пенсионных обязательств (это решение, по мнению В. Мау, в наибольшей мере «соответствует демографическим и интеллектуальным особенностям постиндустриальной экономики»);
- приватизация не с финансовыми, а социально-политическими целями (авторы откровенно ссылаются на позитивный опыт 1990-х, когда целью приватизации было создание нового слоя собственников, а не пополнение казны. Известно, каких собственников они сформировали).
В целом понятно. Ничего хорошего. С такой стратегией деградация продолжится.
Что предлагает другой коллектив?
2. "Стратегия-2012" И. Юргенса.
- формирование суверенного фонда нового поколения объёмом не менее 60% ВВП (будем и дальше выводить деньги из экономики и складывать за границей, много денег);
- недопущение увеличения налоговой нагрузки (вообще-то нужно резкое снижение);
- опережающее развитие финансового сектора по сравнению с общеэкономической динамикой (дальнейшая деиндустриализация);
- упоминания о промышленной политике не найдено.
Тоже не то. Даже какой-то русофобией попахивает от этих стратегий.
Почему нет хорошей стратегии, которая предусматривала бы динамичное развитие промышленности, сельского хозяйства, строительство жилья и дорог, развитие образования и науки, преодоление социального расслоения, стремление к равномерному распределению богатства в обществе, увеличение рождаемости, снижение смертности коренного населения? Реальную борьбу с коррупцией?
Вокруг Партии Дела, вокруг клуба Рой есть высококлассные учёные, опытные промышленники, публицисты.
У нас есть информация, аналитические наработки, есть книга.
А НАПИШЕМ-КА СТРАТЕГИЮ МЫ!
У вас уже есть предложения? Пишите в комментариях!
Дополнение: стратегии нужно хорошее название.