Шумим не зря

[babkin_k]

 Статья в Ведомостях.

Руководитель ФАС Игорь Артемьев советует снизить цены на бензин за счет доходов бюджета.
Он предложил уменьшать акцизы на топливо при высоких ценах на нефть, повышая при этом экспортную пошлину.

В принципе, это то, что предлагаем мы.

Идея обсуждалась на совещании у И.И. Сечина.

До сих пор цены и акцизы собирались только повышать.

Comments

[samolet73]

А с какого хрена за счёт бюджета? Типа, бензин дотироваться будет? Они совсем с глузду сьехали?
Путяра как то кинул "гениальную" по своей мерзости мысль, после вопроса "почему, когда дорожала нефть - бензин дорожал, а когда нефть упала в цене - бензин не дешевеет"
"Потому что нефтяным компаниям тоже надо зарабатывать деньги, а автомобилисты - это состоятельные люди, которые могут себе позволить лишние траты".

[kromx]

согласно логике, "за счет доходов бюджета" и "за счет бюджета" - не совсем идентичные понятия. Иными словами, сокращение доходов бюджета за счет уменьшения акцизных составляющих в цене товара абсолютно не означает дотирование этого самого товара.
Ну а что касается второй части коммента - если состриженная с автомобилистов шерсть пойдет на ускоренное развитие инфраструктуры, реиндустриалиазацию (после Лунтика повторять слово "модернизация" мне как-то неприятно), интенсивное развитие собственного с/х и ты.пы., то - сие не страшно. Если же шерсть идет на иные цели - то это совершенно другой вопрос... и я на самом деле не понял, чем объединены эти две мысли вашего коммента.

[samolet73]

Обьясняю. Путин конкретно сказал, что высокие цены на бензин - это хорошо, и платить за них должны богатые, то есть автомобилисты. На секунду, автомобиль сейчас есть у многих, и это давно не показатель богатства, а кроме того - топливо одна из частей в себестоимости любых товаров, особенно с/х.
Потеря доходов бюджета=затраты бюджета. Никто не собирается проверять прибыльность нефтяных компаний и продавцов бензина. Это по определению "святая корова" - там сидят "нужные люди". И далеко не на инфраструктуру идут их доходы. А расходную часть они могут показать хоть 500% от стоимости бензина - через ряд "подрядчиков" и прочих "прокладок". Это тоже "норма бизнеса" при Путенге.
Вариации на тему "убыток государству, прибыль себе". Как это стало нормой со всей путинской кодлой.

[kromx]

Эххх... потеря - не равно затраты. У меня есть кошелек. В нем сто рублей. И каждый я день я получаю по десятке. Восемь трачу, два ныкаю. Вдруг стал получать девять. В заначку стало попадать рупь вместо двух. Где затраты из кошелька?

Здесь же топикстартером было указано на то, что на совещании "путинской кодлы" (вы, кстати, не из Медведовских часом?;) ) прозвучала идея снизить акцизы на топливо. То есть в заначку (Стабфонд, не к ночи будь помянут) не два рубля, а рупь. Где дотации? Я не вижу. А если по принципу "они все могут" - так проще из той же заначки тянуть по тихому, благо ряд статей бюджета засекречен.

Кто-то, возможно, думает о том, что поменять целую страну на роль рекламщика пиццы - моветон, и второй раз такая выгодная сделка не прокатит, только недавно на день рождения потратились... А может ледоруб кому приснился в кошмаре, или шатер Каддафи... Офицеры у нас лет так 20 не видели подарков...

[samolet73]

Вы каждый день обедаете в заводской столовой на 100 рублей. За это Вам дают дотацию 100 рублей. На собрании говорят: предлагаем вам два варианта - повышаем цены в столовой на 20 рублей, или дотацию снижаем до 80. А не один ли хрен? 20 рублей доплачивать будете и так и так.
Медведев из путинской кодлы.

[kromx]

это уже совсем из другой оперы пример. не годится.

[samolet73]

Ну почему же. Скорее Ваш пример не совсем совпадает, потому что лейтмотив - всё равно деньги попадают в заначку и они лишние. Значит потерь нет. Тут как раз напрямую - что в лоб, что полбу, обед дороже на 20 рублей или дотация меньше на 20 рублей.
Раньше бюджет получал 100 рублей за бензин, а решили из бюджета возвращать 20. Итого в бюджете на 20 рублей меньше. Либо в бюджет будет идти 80 рублей. Все равно что так, что этак - в бюджет будет попадать 80 рублей.

[kromx]

Дело абсолютно не в лейтмотиве. Лейтмотив - это нечто гуманитарное, к математике не относящееся. Лейтмотивами на дудочках крыс топиться водят. А мы вроде как о цифрах говорим, топиться не собираемся, верно? Так что под лейтмотивы пусть, вон, хотя бы медвеД танцует, под "америкэн бой", у него забавно получается

[samolet73]

Ну вот Вы опять уводите тему в рассуждения о том, что всё равно это деньги "лишние" и их отсутствие или присутствие суть не меняют.
И также не предлагаю уходить в макро и микроэкономику, равно как и необходимость включать станок, стерилизовать денежную массу и т.п.
Равно как еще можно приплести налоги, что на выплаченные и возвращенные начисляться будут по разному.
Вернет бюджет 20 рублей, или недополучит 20 рублей - на 20 рублей в бюджете станет меньше. Это и есть математика. А остальное как раз "нечто гуманитарное".
Зато барковы и прочие соратники путенга с "чистыми руками и холодным сердцем" или что там у них где должно быть чистое и холодное - свои 100 рублей как получали, так и будут получать. И это тоже - математика.

[ellochka84]

не все автомобилисты так уж состоятельны... за пределам МКАДА, сударь, совсем другая жизнь. И чем дальше, тем страшнее...

[kromx]

неужели? тьфу, а мужики-то и не знают... ;)