Сбербанк не признал Крым. Или вся суть Грефа и его гугл-очков

[babkin_k]

Comments

[petermikh]

Греф - менеджер 90 лвл по сравнению с Миллером. Он принял агонизирующий Сбербанк - а сейчас Сбер реально один из самых лучших банков. Миллер же принял процветающий Газпром - а теперь Газпром близок к краху.

[russkivek]

Даже и тогда, когда он грабит нас, всё равно лучший? Какие у Вас интересные критерии оценки. По-моему, банк должен эффективно выполнять свою функцию, и только это может быть критерием его оценки. А Сбербанк работает на своё обогащение и душит нас. Национализировать и снизить кредитные ставки до нуля! Вот что надо делать...

[staleo]

Ггггггг.))
Ну да, ну да.

[ext_706377]

А вот другие банки, стесняюсь спросить? Они ради потребителя стараются, радеют? Ночей не спят? У них кредиты дешевле, но Греф держит заемщиков за шкирку и не пущает?

[russkivek]

Я думаю, не Греф их держит, а сама надёжность самого крупного банка. Про банкротство банков что-нибудь слышали?

[ext_706377]

Надежность банка - есть карашо для клиентофф! Натюрлих!

[russkivek]

Натюрлих.

[ext_706377]

Хайль Путин!

а вы не в курсе?

[aleksander19800]

Что сбербанк большинство пенсионеров считают государственным банком, то есть у него имидж доставшийся со времен СССР?
Также, да будет вам известно, в сбербанке окучивают зарплатными карточками едва ли не все государственные учреждения (то есть не потому что их начальство так решило, а потому что им так сверху сказали).
Также имеем в виду что многие платежи при различных бюрократических процедурах государство обязывает пропускать через сбербанк (типа, принесите нам квиток сбербанка об оплате того-то того-то).

Вывод: в любой нормальной стране сбербанк был бы полностью государственным, потому что клиентов ему государство таскает, а не таланты его руководителей.

Re: а вы не в курсе?

[ext_706377]

И значит это, что Греф со своим банком должен был первый в Крым ринуться, я правильно понял? А ежели не хочет, то банк надобно национализировать? :)

Re: а вы не в курсе?

[aleksander19800]

"Греф со своим банком" - в 1990-м году Сбербанк принадлежал СССР.
Покажите мне, где у грефа купчая на сбербанк?
Сбербанк, чего бы там различные придурки не хотели бы, должен быть государственным.
Если вы со мной не согласны - покажите мне где государству было заплачено за то что оно предоставило сбербанку такой толстый слой клиентов.
И да, государственные банки должны идти в русле государственной политики.

Re: а вы не в курсе?

[ext_706377]

До 90 года и Ротенберг был косорылым заштатным калекой-тренером. И воспитал себе подобного....

[igorek44]

надо все отобрать и поделить

[russkivek]

Замечательная идея!

[volch555]

Основная функция банка, как и любого другого коммерческого предприятия - приносить прибыль владельцам.

[russkivek]

То есть грабить народ? Ну, да. Если власть в стране принадлежит банкирам, никуда от этого не денешься. Но в нашей стране власть банкиров - пройденный этап. И с точки зрения того государства, которое мы сейчас имеем, банки должны служить государству. А если не хотят, то и банки такие не нужны. Государство свои заведёт. Знаете ли, что в арабских странах ростовщические кредиты запрещены шариатом? Кредиты там беспроцентные. Вот так и у нас должно быть. А ещё лучше было бы, если бы вклады в банки делались не в рост, а в убыль. Эта простая мера заставляет деньги гораздо быстрее крутиться. Тот же эффект, что с деньгами Гезеля.