Русского народа нет в главном документе

[babkin_k]

Comments

[globalist_ru]

Только эта декларация совершенно не поможет решить главный вопрос о "превращении русского народа (или, по крайней мере, значительной его части) во врага российской государственности".
Вот когда Вам станет выгоднее выпускать трактора в России а не в Канаде, тогда и проблемы не станет

[bystander90]

Вот и я не понимаю, что изменится от новой строчки. Русские - государствообразующие. Ну ок, и что дальше?

[ext_867460]

Например, что русские народные поговорки, заповедывающие почитать свой род, жить во благо и славу своего народа, не будут признаваться экспертизами в рамках уголовных дел возбуждающими ненависть и вражду, потому-что это будет явно антиконституционным.

[bystander90]

А кто признает русские поговорки возбуждающими вражду?

[ext_867460]

Например, существуют такие народные поговорки о русском языке

[bystander90]

Просто нужно читать до конца.

"Особое внимание в цикле фильмов обращено на язык как неотъемлемую составляющую коллективного сознания нации. Утверждается примат русского языка перед другими национальными языками. Носители других языков оцениваются как ущербные."

Поговорки здесь ни при чем.

[ext_867460]

Вы других-то не дурачьте, если себя слишком умным считаете.
Там написано то, что написано. Если бы было написано только то, что дальше, это был бы другой вопрос. А то, как написано там - любой русский человек, если он не деградировал, может расценивать только так, как там буквально написано, то есть как оскорбление собственного достоинства.

И как раз поговорки тут причем: не будь их - любое подобное высказывание толковалось бы также, как там написано, то есть, как экстремизм.

[bystander90]

Если фраза присутствует в обвинительном приговоре, это не означает, что она содержит достаточный повод для решения суда, она может быть лишь частью целостной картины. В том же приговоре пишут, что "Автором и создателем цикла фильмов «Игры богов» является режиссер Стрижак СВ., зарегистрированный и постоянно проживающий на территории Украины." По вашей логике выходит, что у нас запрещено регистрироваться на Украине.

[ext_867460]

А, вот, это вы профанировать начинаете, и этот факт уже переводит вас из категории гипотетически добросовестно заблуждающегося в категорию пытающегося умышленно ввести в заблуждение. Либо признайте, что имеете в юриспруденции совершенно нулевые познания, которые не позволяют вам судить о предмете. Но в любом случае вы демонстрируете устойчивый интерес по навязыванию идеи о недопустимости наличия русского национального сознания, другой трактовки ваших доводов не прослеживается.

Место жительство фигуранта гражданского дела указано как установочные данные, в них не содержится каких-либо доводов. А приведенные мной выдержки из заключения эксперта выбраны судьей для включения в описательную часть решения из доводов прокурора, приводимых как раз в пользу экстремистского характера материалов. В резолютивной части судья требования прокурора удовлетворил, а в мотивировочной изложил те же самые доводы в тех же формулировках без изменения уже в качестве обоснования принятого решения.

[bystander90]

В описательную часть тоже может включаться все что угодно. Если в приговоре убийце сказано, что он держал нож или ругался матом, это не значит, что наказали за держание ножа.

Мне как раз сознавать себя русским никто не мешает, просто для этого не обязательно загоняться психоделической языческой мутотенью.

[ext_867460]

Еще раз: в описательной части изложены официальные доводы прокурора - государственного органа, уже одно это говорит о государственной политике. Далее, эти доводы взяты из экспертизы, то есть из делают какие-то эксперты, которые высасывают из пальца такие заключения. Ну, и, главное - в мотивировочной части изложено то же самое, а там уже находятся доводы суда от имени Российской Федерации исходя из позиции последнего, которыми обосновывается решение, которое он принял

[bystander90]

Нигде не сказано, что приведенные цитаты - единственное обоснование обвинения.

[ext_867460]

Вопрос о гражданско-правовой и иной ответственности указанных лиц в данном случае - это отдельный разговор. Более серьезный вопрос заключается в том, что именно эти доводы там есть, и именно цитируемые действия в том числе признаются государственными правоохранительными органами от имени Российской Федерации незаконными.