Почему тракторный завод останется в Канаде

[babkin_k]

Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия.

Думаю, эта информация будет интересна и вам.

Comments

[olegsirota]

Ну, ждем теперь вал комментов от ботов, что Бабкин врет и на самом деле: Ура! Мы ломим, гнутся шведы!

[bubl_2]

не бот, но на втором пункте споткнулся - почему для РФ берется процентная ставка для рублей, а не для долларов, но потом полученный результат переводят в доллары и получают разницу. Ставка кредитования в рублях и в долларах на территории РФ разная, ставка НДС в расчете з/п в России не 18%, а почему-то 15%. Насколько бьются Канадские цифры вообще не представляется возможным проверить, из всего этого получается что пост это набор букв, может правда, может нет, может местами, может все хуже чем там, а может лучше.

но на втором пункте споткнулся

[sovsemveteran]

Бот или не бот, но споткнулся он сам уже на первой фразе:"почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию".Как Россельмаш может переносить производство тракторов ИЗ Канады? Он что, теперь их Там производит? Насколько я помню Россельмаш вообще трактора не производит, нет такой марки тракторов! Если этот Бабкин имел в виду канадцев, которые не переносят своё производство в Россию и таким хитрым способом сформулировал вопрос(и приписывает его Путину) то этого Бабкина читать не стоит. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. О чём можно говорить с человеком, который два слова не может составить, чтобы смысл быт понятен.

Re: но на втором пункте споткнулся

[andr0n_fv]

Потому что этот канадский тракторный завод принадлежит Ростсельмашу. Вот поэтому они и отвечают на вопрос, почему Ростсельмаш не переносит это производство в Россию.

Re: но на втором пункте споткнулся

[myxa_c_yxom]

А вот интересно, как так получилось что процветающий завод прибыльно работающий в отличных условиях в Канаде стал принадлежать Ростсельмашу, у которого даже теоретически одни убытки? Что-то не срастается, не говоря уж о линейной апроксимации роста зарплат в россии на светлое будущее.

Re: но на втором пункте споткнулся

[argonix]

Ну, зачем в убыточное предприятие вкладывать в России, если есть возможность вложить в прибыльное в Канаде?

Re: но на втором пункте споткнулся

[myxa_c_yxom]

Дык деньги для вложения - они откуда взялись? Видимо от предприятия в России. И поскольку куплен завод в Канаде, а не наоборот - с прибыльностью что-то напутано.

Re: но на втором пункте споткнулся

[andr0n_fv]

У РСМ не убытки - вполне нормально они живут. То что тракторный завод купили, так ничего удивительного - с/х трактора к комбайнам вполне хорошее дополнение. Почему в Канаде? Ну у нас тракторных заводов не осталось, а Джон Дир, наверное, слишком дорогой оказался.
Что касается сравнения, то Бабкин сравнивает не РСМ с канадским заводом, а канадский тракторный завод в Канаде и в России - он же вначале пишет, что это ответ на вопрос, почему мы не переносим производство тракторов из Канады в РФ.

Re: но на втором пункте споткнулся

[myxa_c_yxom]

Не думаю что комбайновый завод принципиально отличается от тракторного, нет?
Я же чисто из банальной эрудиции - если наши купили канадцев, а не наоборот - значит наверное у нас прибыль выше. Ведь такое обычно происходит когда у одних денег нет, а у вторых - есть. Я конечно не исключаю грабежа бабушек на вокзалах, но это ж вроде не оборонсервис?

Re: но на втором пункте споткнулся

[ext_2054068]

Именно производит, вернее собирает.
"Ростсельмаш - это группа компаний, состоящая из 13 предприятий со сборочными производствами, расположенными в России, США, Канаде, Украине и Казахстане" (с сайта компании если че).http://group.rostselmash.com/company/locations/canada/

товарищ

[filinbubo]

не нужно выдавать собственную неосведомлённость за враньё бабкина

Re: но на втором пункте споткнулся

[argonix]

Бабкин - совладелец тракторного зваода в Канаде, если не знали и сравнивает тамошние условия и наши.

Почему 15%?

[forrest66]

Это просто.
Заработали 100 рублей.
В 100 рублях выручки 84,75р.(100%)+ 15,25 рубля НДС'а.
84,75х18%=15.25.
Т.о., 15% выручки это НДС.
Ну, кроме всяких исключений вроде продуктовых дел и пр.

Re: Почему 15%?

[bubl_2]

Я еще как-то могу понять когда в з/п НДС пытаются добавить все 18%, мол налог на добавленную стоимость, а з/п полностью и входит в добавленную стоимость, поэтому облагается пусть и косвенно. Но брать долю в выручке и потом переносить это в з/п это вовсе махинации цифрами не дающими ничего

Re: Почему 15%?

[msk01]

Посчитайте правильно, все расклады в посте есть.

Re: Почему 15%?

[bubl_2]

Да Вы ответьте на вопрос какой смысл брать долю НДС из выручки? В выручке могут и другие прямые затраты, однако это не значит что их можно относить так же пропорционально на затраты в ФОП. А в посте приводится именно доля расходов в ФОП. Цифры должны быть не сами по себе, а нести экономический смысл