Те, кто, прикрываясь романтическим напором Гайдара, урвали себе, либо получили в управление и в пользование огромные богатства великой страны, проводят форум.
Я думаю, что если бы не было в 90-е Гайдара был бы кто-то другой, когда приватизируют страну, последствий не избежать. Если бы не эти, то другие. Плохо, что продолжают олигархический курс.
Ну так как сейчас экономика выглядит как "власть немногих", то я за то, чтобы помогали развитию малого и среднего бизнеса. Сейчас очень тяжело организовать бизнес без поддержки.
Я думаю будущее за краудфандингом, у банков очень большие проценты, а вот за какие-либо бонусы почему бы не отдавать часть своих денег на перспективный проект. Например вы хотите построить магазин продуктов питания возле дома, собираете деньги с жителей района где строите, за эти деньги предлагаете им очень хорошую скидку на свежие продукты в виде возврата долга. Главное набрать нужную сумму. В этом случае про переплату за кредит можно забыть.
А ведь приватизацией занимались так же Чубайс и Кох, и вот они то ни в чём не раскаялись. Последствий можно было бы избежать, если бы ради победы над коммунистами эта компания не отдала страну на растерзание олигархам.
А как надо было? Я те времена прекрасно помню, когда олигархи еще не были олигархами. Ситуевина была следующая, либо раздать практически за бесплатно, но по своим, либо продать за мал-мал реальные деньги, но иностранцам. У так называемых своих, реальных денег тогда еще просто не было. А при малейшем упоминании об иностранном капитале наши красные начинали ссать кипятком и из "рота" у них шла пена. В чем наш богоспасаемый народ был с ними вполне солидарен.
Но причины плачевных последствий, как мне видится, кроются еще глубже. Уже на излете совка пошла такая мода - избирать руководителей предприятий прямым голосованием трудового коллектива. Что немедленно привело к массовой замене грамотных спецов записными краснобаями, в производстве ни фига не понимающими. И в самом деле, объяснить пролетарию всю технологическую цепочку несколько сложнее, нежели кидаться популистскими лозунгами о том, как замечательно мы заживем, буквально через 10 минут после моего избрания.
Если бы не эти, то другие.
Плохо, что продолжают олигархический курс.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И эти-то как раз ее организовывали.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Последствий можно было бы избежать, если бы ради победы над коммунистами эта компания не отдала страну на растерзание олигархам.
Reply
А как надо было? Я те времена прекрасно помню, когда олигархи еще не были олигархами. Ситуевина была следующая, либо раздать практически за бесплатно, но по своим, либо продать за мал-мал реальные деньги, но иностранцам. У так называемых своих, реальных денег тогда еще просто не было. А при малейшем упоминании об иностранном капитале наши красные начинали ссать кипятком и из "рота" у них шла пена. В чем наш богоспасаемый народ был с ними вполне солидарен.
Но причины плачевных последствий, как мне видится, кроются еще глубже. Уже на излете совка пошла такая мода - избирать руководителей предприятий прямым голосованием трудового коллектива. Что немедленно привело к массовой замене грамотных спецов записными краснобаями, в производстве ни фига не понимающими. И в самом деле, объяснить пролетарию всю технологическую цепочку несколько сложнее, нежели кидаться популистскими лозунгами о том, как замечательно мы заживем, буквально через 10 минут после моего избрания.
Reply
Leave a comment