Не путайте разные вещи! Воруют и транжирят везде, где только могут. Но на это уходит только ЧАСТЬ собираемых взносов. Представьте, если при вашей зарплате в 10000р. вы перечисляете 3000р в соцстрах, то этих денег как раз хватит на содержание только одного пенсионера. И ему надо платить пенсию здесь и сейчас. А если вы вдруг решили работать нелегально (или все, что выше минималки, получать в конверте), то вы ничего не платите. Если вы заболели, то платят вам. Если вы оформились как безработный - платят вам. Ушли в декрет - платят вам. Я недавно посмотрел статистику. В Беларусии на одного работающего приходится 1содержанец. В Литве каждый работающий должен прокормить двоих! А ещё ведь нужны деньги на содержание самого огромного аппарата госстраха. Откуда столько взять?! В отличие от банка, система занимается только тем, что собирает деньги у одних и тут же отдает другим.
Конечно, если разрешить страховаться в банке, в частных фондах - то было-бы здорово. За 40 лет работы вы бы накопили кругленькую сумму. А банк бы еще пускал ваши деньги в работу и ежегодно набегали бы проценты. За 40 лет сумма вырастет в 2-2.5 раза. Этого вполне бы хватило, чтобы за те короткие 10-15 лет пенсии вам бы ежемесячно выплачивали не 3000р. а 20-25тыр. Разница в 7-8 раз впечатляет! И банк бы в накладе не остался. Платя вам 3% годовых, а с клиента беря 9%, они за 40 лет заработают в 2 раза больше, чем вы. И вам хорошо, и банкирам хорошо, и хорошо тем кто будет обслуживать банкиров (строить дома, на заработанные теми деньги, нянчить детей и впаривать много других услуг). А ещё хорошо тем кто хочет строить бизнес или обзаводиться жильём - ведь если в банке нет денег, то кредит взять негде. Экономика плохо развивается без денег. И именно пользователи кредитов работают на нас вами. Возвращая кредит с процентами, приносят прибыль банку, а банк уже делится этой прибылью с вами. Причём, никто не в обиде...
Есть только одна загвоздка, которая мешает реализовать этот замечательный механизм - нынешние пенсионеры. Кто их содержать будет? Во времена СССР государство забирало всё и обещало обо всех заботится до гроба. Если бы кому-нить пришла в голову идея во время ликвидации госсобственности, что это имущество принадлежит тем, кто всю жизнь вкалывал и его бы не раздали самым наглым по, так называемой, залоговой приватизации приватизации, а продали и вырочку положили бы в пенсионный фонд! Каждому на персональный счет, согласно отработанному количеству лет и зарплате! Вот тогда-бы все решилось замечательным образом. Молодые бы себе сами откладывали на пенсию, пенсионеры жили бы за счет того, что им на счет положили, и те кто проработал на государство не так много тоже были бы довольны - на их личном счету появилась бы какая-то сумма. А сейчас государство денежкипроело, а пенсионеров мы сами должны кормить.
Хороший текст. Чем сейчас кормить пенсионеров? Так государство наше пытается решить этот вопрос, подняв пенсионный возраст. Его можно поднять до 85: много ли у нас таких старичков? Немного, им как-то смогли бы прокормить. Ну или ввести закон, запрещающий долго жить.
Эта проблемма не только в России. Во многих "развитых странах", ( а похожая распределительная система действует очень во многих странах) - та же Ж... По сути дела сама идея распределительной системы неизбежно приводит к выводу: пенсионеры - обуза. ( Способов решения много. Много где деньги в соцстрах собираются не только с соответствующего налога, но и из других источников. При этом активно агитируют народ пользоваться частными пенсионными страховками. Россия дырки латает за счет разовых (но ставших регулярными) вливаний нефтедолларов. Литва ПОЛОВИНУ средств на пенсии берет в кредит (не удивительно, когда на одного работника приходится по два иждивенца). . Пока самый надежный - самому о себе позаботиться и помимо соцстраха платить взносы в личный пенсионный фонд.
У нас советские вклады отлично обнулились. Ничто не помешает сделать с ними тоже самое ещё раз. Хотя если в банк заграничный, но откуда у рядовых граждан, живущих от получки до получки, такие деньги...
Есть такая фишка. Но сейчас даже в России нет проблеммы обратиться выбрать надёжный банк. По крайней мере, в Москве есть отделения практически всех крупнейших мировых банков. Понятно, что вклады лучше делать не в рублях. ))) Нет денег - это демагогия. От вашего имени перечисляют аж треть зарплаты соцстраху, плюс ещё какие-то копейки - подоходный и вы спокойно живёте на то, что остаётся. Если ещё процентов 10 будет автоматом переводится в банк - принципиальной разницы вы не заметите.
Нету в России отделений мировых банков. Разрешены законодательством только дочки мировых банков, а они банкротиться могут независимо от своих "родителей".
Вы считаете, что банк, веками зарабатывавший свою репутацию, позволит себе скандал, вызванный банкротом "дочки", носящей его имя? ))) А вы слышали о системе страхования банков? Это когда банк страхует свои сделки и в случае "пролёта" - ему возвращает деньги страховая компания и ни о каком банкроте речи не идёт? А вы знаете, что даже в случае банкрота государство гарантирует возврат вкладов физ. лицам на сумму до ...ммм, не помню сколько в России, но в Литве, клиентам недавно банкротировавшего моссковского банка Снорас, вернули вклады до 500 000 литов. (это гораздо больше, чем пенсионные накопления)
Я, конечно, не специалист, и если ошибаюсь, поправьте меня, но так называемые зарубежные банки в России - это даже не "дочки", а франчайзинговые компании. Как макдональдс :)
Я к тому, что неизвестно мне, нефинансисту, каковы условия франшизы и что там про ответственность и форс-мажор прописано. Если можете просветить в этом вопросе простыми словами, буду Вам благодарен.
Вы знаете, я привык доверять не сплетням бабушек на лавочке случайных собеседников, а первоисточникам. И вам советую. Позвоните в интересующий вас банк и спросите (или напишите). Вам охотно ответят.
отчисления в соцстрах и отчисления в пенсионный фонд разные вещи, соцстрах-кубышка идет на выплаты больничных и декретных и вполне с этим справляется, и даже свои карманы успевает набить(имею ввиду начальников самой службы Соцстрах), а Пенсионный фонд вообще туман-туманов, и сколько там бабосов туда-сюда крутится тайна-тайная, а налоги собираются в достаточном кол-ве, чтобы платить достойную пенсию, но... ворам то же нать.
Пенсионеров должны кормить дети. А если уж пенсионеры не озаботились рождением детей и воспитанием их нормальными людьми, как они не озаботились сохранением того государства, которое их должно было содержать - то кто им доктор? Как потопали - так теперь и полопать должны. Кто-то, конечно, может сказать, что топали они де хорошо, преумножая советское народное хозяйство, да только проклятое государство их обмануло. Но это очевидная глупость. Во-первых, потому, что государство - это всего лишь сумма граждан. Т.е. сегодняшние пенсионеры в 91г в основном и были государством. И обманули сами себя. А теперь мы им, видите ли, доктора должны быть. Им всем, а не только тем из них, кто подарил нам жизнь. Во-вторых, в жизни бывают такие поступки, которые перечеркивают все предыдущие достижения. К примеру, строил человек геройски заводы в ходе индустриализации, а потом к немцам перебежал. Все - очернил себя навеки, невзирая ни на какой сколь угодно значительный вклад в народное хозяйство.
Так чтож вы у них заводы то позабирали, а взамен - шиш? Оставили бы им всё, что те понастроили, раз вам так оно не нравится! И так лечение вам подавай бесплатное, больничка - государственная. А откуда она у государства взялась? Тому, кто эту больницу строил ничего не причитается? Я уже не говорю про всё остальное.
Представьте, если при вашей зарплате в 10000р. вы перечисляете 3000р в соцстрах, то этих денег как раз хватит на содержание только одного пенсионера. И ему надо платить пенсию здесь и сейчас. А если вы вдруг решили работать нелегально (или все, что выше минималки, получать в конверте), то вы ничего не платите. Если вы заболели, то платят вам. Если вы оформились как безработный - платят вам. Ушли в декрет - платят вам. Я недавно посмотрел статистику. В Беларусии на одного работающего приходится 1содержанец. В Литве каждый работающий должен прокормить двоих! А ещё ведь нужны деньги на содержание самого огромного аппарата госстраха. Откуда столько взять?!
В отличие от банка, система занимается только тем, что собирает деньги у одних и тут же отдает другим.
Конечно, если разрешить страховаться в банке, в частных фондах - то было-бы здорово. За 40 лет работы вы бы накопили кругленькую сумму. А банк бы еще пускал ваши деньги в работу и ежегодно набегали бы проценты. За 40 лет сумма вырастет в 2-2.5 раза. Этого вполне бы хватило, чтобы за те короткие 10-15 лет пенсии вам бы ежемесячно выплачивали не 3000р. а 20-25тыр. Разница в 7-8 раз впечатляет! И банк бы в накладе не остался. Платя вам 3% годовых, а с клиента беря 9%, они за 40 лет заработают в 2 раза больше, чем вы. И вам хорошо, и банкирам хорошо, и хорошо тем кто будет обслуживать банкиров (строить дома, на заработанные теми деньги, нянчить детей и впаривать много других услуг). А ещё хорошо тем кто хочет строить бизнес или обзаводиться жильём - ведь если в банке нет денег, то кредит взять негде. Экономика плохо развивается без денег. И именно пользователи кредитов работают на нас вами. Возвращая кредит с процентами, приносят прибыль банку, а банк уже делится этой прибылью с вами. Причём, никто не в обиде...
Есть только одна загвоздка, которая мешает реализовать этот замечательный механизм - нынешние пенсионеры. Кто их содержать будет?
Во времена СССР государство забирало всё и обещало обо всех заботится до гроба. Если бы кому-нить пришла в голову идея во время ликвидации госсобственности, что это имущество принадлежит тем, кто всю жизнь вкалывал и его бы не раздали самым наглым по, так называемой, залоговой приватизации приватизации, а продали и вырочку положили бы в пенсионный фонд! Каждому на персональный счет, согласно отработанному количеству лет и зарплате! Вот тогда-бы все решилось замечательным образом. Молодые бы себе сами откладывали на пенсию, пенсионеры жили бы за счет того, что им на счет положили, и те кто проработал на государство не так много тоже были бы довольны - на их личном счету появилась бы какая-то сумма.
А сейчас государство денежкипроело, а пенсионеров мы сами должны кормить.
Reply
Reply
Способов решения много. Много где деньги в соцстрах собираются не только с соответствующего налога, но и из других источников. При этом активно агитируют народ пользоваться частными пенсионными страховками. Россия дырки латает за счет разовых (но ставших регулярными) вливаний нефтедолларов. Литва ПОЛОВИНУ средств на пенсии берет в кредит (не удивительно, когда на одного работника приходится по два иждивенца). .
Пока самый надежный - самому о себе позаботиться и помимо соцстраха платить взносы в личный пенсионный фонд.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет денег - это демагогия. От вашего имени перечисляют аж треть зарплаты соцстраху, плюс ещё какие-то копейки - подоходный и вы спокойно живёте на то, что остаётся. Если ещё процентов 10 будет автоматом переводится в банк - принципиальной разницы вы не заметите.
Reply
Reply
Reply
носящей его имя? )))
А вы слышали о системе страхования банков? Это когда банк страхует свои сделки и в случае "пролёта" - ему возвращает
деньги страховая компания и ни о каком банкроте речи не идёт?
А вы знаете, что даже в случае банкрота государство гарантирует возврат вкладов физ. лицам на сумму до ...ммм, не помню
сколько в России, но в Литве, клиентам недавно банкротировавшего моссковского банка Снорас, вернули вклады
до 500 000 литов. (это гораздо больше, чем пенсионные накопления)
Reply
Я к тому, что неизвестно мне, нефинансисту, каковы условия франшизы и что там про ответственность и форс-мажор прописано. Если можете просветить в этом вопросе простыми словами, буду Вам благодарен.
Reply
Позвоните в интересующий вас банк и спросите (или напишите). Вам охотно ответят.
Reply
Reply
Reply
Reply
И так лечение вам подавай бесплатное, больничка - государственная. А откуда она у государства взялась? Тому, кто эту больницу строил ничего не причитается? Я уже не говорю про всё остальное.
Reply
Leave a comment