Выборы в Москве
Ходила наблюдателем (вернее, членом УИК с правом совещательного голоса) от Яблока на 371 участке Москвы.
Было 6 кандидатов. Поскольку одним из кандидатов был внук Зюганова Леонид, то итог был практически предопределен. Не подтасовками отнюдь.
Кто пришел на выборы и как выбирали.
Из 21% пришедших избирателей 3/4 составляли "бабушки". Еле ходящие, почти не видящие, не слышащие, и т.д. Практически все пытали членов комиссии: "Деточка, я ж никого не знаю, за кого мне галочку ставить?" "Я не вижу, поставь галочку куда-нибудь, мне все равно."
К чести комиссии, никто советов не давал, бюллетени в руки не брал, максимум - читали вслух написанные сведения о кандидатах.
А бабушки решали примерно так:
"Это который внучок Зюганова? Пусть поработает, дедушка подскажет, как правильно!"
"Эта директор медицинского ООО? Пусть поработает, может, лекарства нам подешевле сделает!"
"Эта певица? Вот хорошо! Голосок приятный, пусть выступает."
"У этого денег мало? Пусть заработает, бедный!"
"У этого денег много? Пусть работает, может, ему воровать не нужно."
Ну и т.д., и т.п.
Т.е. осознанно проголосовавших было не больше 5% граждан. И даже при такой явке за Леонида Зюганова было 153 голоса, а за Игоря Николаева (экономиста, выдвинутого Яблоком) - 102.
Хочется сказать: приди скептики на выборы, результат (у нас на участке) мог бы быть иным.
И какой смысл тогда вопрошать даже просто на уровне благоустройства города: "Почему все перерыто? Почему детские площадки разрушаются? Почему парк замусорен и помойки не вывозятся вовремя? и т.д." ?
Если плевать, кто решает, куда вложить деньги, то чего возмущаться потом? И, главное, с кого потом спросить?
Такие вот результаты при полном отсутствии нарушений во время голосования и при подсчете.
Было 6 кандидатов. Поскольку одним из кандидатов был внук Зюганова Леонид, то итог был практически предопределен. Не подтасовками отнюдь.
Кто пришел на выборы и как выбирали.
Из 21% пришедших избирателей 3/4 составляли "бабушки". Еле ходящие, почти не видящие, не слышащие, и т.д. Практически все пытали членов комиссии: "Деточка, я ж никого не знаю, за кого мне галочку ставить?" "Я не вижу, поставь галочку куда-нибудь, мне все равно."
К чести комиссии, никто советов не давал, бюллетени в руки не брал, максимум - читали вслух написанные сведения о кандидатах.
А бабушки решали примерно так:
"Это который внучок Зюганова? Пусть поработает, дедушка подскажет, как правильно!"
"Эта директор медицинского ООО? Пусть поработает, может, лекарства нам подешевле сделает!"
"Эта певица? Вот хорошо! Голосок приятный, пусть выступает."
"У этого денег мало? Пусть заработает, бедный!"
"У этого денег много? Пусть работает, может, ему воровать не нужно."
Ну и т.д., и т.п.
Т.е. осознанно проголосовавших было не больше 5% граждан. И даже при такой явке за Леонида Зюганова было 153 голоса, а за Игоря Николаева (экономиста, выдвинутого Яблоком) - 102.
Хочется сказать: приди скептики на выборы, результат (у нас на участке) мог бы быть иным.
И какой смысл тогда вопрошать даже просто на уровне благоустройства города: "Почему все перерыто? Почему детские площадки разрушаются? Почему парк замусорен и помойки не вывозятся вовремя? и т.д." ?
Если плевать, кто решает, куда вложить деньги, то чего возмущаться потом? И, главное, с кого потом спросить?
Такие вот результаты при полном отсутствии нарушений во время голосования и при подсчете.