Разумные пределы, или полное возмещение по договору?
В порядке статьи 15 ГК РФ расходы на юриста убытками признаны не будут. Они являются судебными издержками и взыскиваются в порядке ст.100 ГПК РФ, 110 АПК. Например, об этом сказано в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах.
"Определением суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству производство по делу было прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). Суд первой инстанции исходил из того, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1842129/
Однако, "ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. И, зачастую, полностью взыскать в виновника расходы на оплату юридических услуг не представляется возможным.
Понятно, когда я сам мог бы защищать свои права. Но внесенные изменения в КАС, ГПК и АПК теперь, в некоторых случаях, дают такое право только адвокатам, а то и вовсе людям с ученой степенью. Государство принудило меня обратиться за квалифицированной помощью.
Как мне кажется, эта норма про РАЗУМНЫЕ ПРЕДЕЛЫ, в связи с таким положением становится антиконституционной. Виновник ущерба прикрывается государством, которое начинает нести ответственность за мой ущерб в соответствии со ст. 52, 53 Конституции?
Не будет ли являться необоснованным обогащением гонорар адвоката, который превысит РАЗУМНЫЕ ПРЕДЕЛЫ?
А вы как думаете?
"Определением суда первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству производство по делу было прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). Суд первой инстанции исходил из того, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 110 АПК РФ).
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1842129/
Однако, "ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. И, зачастую, полностью взыскать в виновника расходы на оплату юридических услуг не представляется возможным.
Понятно, когда я сам мог бы защищать свои права. Но внесенные изменения в КАС, ГПК и АПК теперь, в некоторых случаях, дают такое право только адвокатам, а то и вовсе людям с ученой степенью. Государство принудило меня обратиться за квалифицированной помощью.
Как мне кажется, эта норма про РАЗУМНЫЕ ПРЕДЕЛЫ, в связи с таким положением становится антиконституционной. Виновник ущерба прикрывается государством, которое начинает нести ответственность за мой ущерб в соответствии со ст. 52, 53 Конституции?
Не будет ли являться необоснованным обогащением гонорар адвоката, который превысит РАЗУМНЫЕ ПРЕДЕЛЫ?
А вы как думаете?