А мальчик-то был...
Вот и очередная попытка следственного управления по Вологодской области скрыть факт "подчистки мундиров" своих сотрудников.
13 февраля 2017 года в МБОУ «Бабаевская ООШ № 3» педагогом школы был вызван наряд полиции, которому она сообщила о якобы имевшей место пропаже денежных средств.
You can watch this video on www.livejournal.com
Согласно данным экспертизы на кошельке отсутствуют отпечатки его пальцев, зато присутствуют отпечатки самой потерпевшей. Согласно имеющимся в деле показаниям одноклассников, он не выходил из класса. Остатки денежных средств, полученных работниками полиции от ребенка не сочетаются с тратами указанной похищенной суммы. Купить булочек на 1300 рублей он не мог. Кстати, денежные средства она собирала с родителей учеников на выпускной вечер(!)
Согласно ч.3. ст. 425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет, участие педагога или психолога обязательно.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
В постановлении не дано никакой оценки незаконной педагогической деятельности потерпевшей, чьи действия прямо противоречили как школьным нормативным документам, так и федеральному законодательству, требующему особого подхода к образованию работников, работающими с детьми.
По аналогии с мальчиком, в крови которого был "обнаружен" алкоголь, в этом деле также пытаются обойтись без виновных. Только вот мальчик-то был, а теперь его нет...
Помогаем родителям обжаловать постановление.