О чем я думаю? да о книгах. Сейчас думаю о травле Алексиевич. Прогулялась по интернету, самое смешное, что любое ничтожество, но "журналисто", в жизни никто и ничто, пишет, что "она глупенькая", ну, а мои любимые патриоты просто бьют копытами и заготовили мешки своего любимого гуано, смешанного с зеленкой для аромата...
Начну с предыстории.
Часто спрашивают, какая книга вас потрясла? Наверное, ее книга "У войны не женское лицо" такой и была в свое время.
Я, конечно, идиотка. Примем это за аксиому. Но книги Алексиевич мне нравятся...Когда я прочитала первую....Это было так давно, что по земле еще ползали мифы динозавров, что в нашей стране возможно новое мышление и вот этот маразм можно перестроить, если будет гласность и люди станут знать и думать...
Вот , блин утопия...Сама ржу, что верила в то, что такое возможно. Хорошо, что Путин развеял этот миф. Кому это надо было, эти свободы, это чтение? Ну, не дурой ли я была? Просто тогда я не читала Оруэла. Это теперь тоталитаризм - это хорошо, а демократия и либерализм- гибель Гейропе и Америке. Правильно нас учили в советской школе, гниют они...все гниют, а мы все возрождаемся и возрождаемся в светлом будущем и светлейшем прошлом.
Лозунги отняли у народа, как у ребенка соску. Советские дети плачут до сих пор. Теперь эти мы, получившие самое лучшее догматическое, коммунистически- атеистическое образование в СССР, (вспомним, как сдавали научный атеизм и историю КПСС. Кто тут с первого раза одолел? Я нет) не знали, что говорить, а мозг был чист и готов к набиванию в него "Славы КПСС", как заповеди на скижалях. Но мы же, вот дураки, не хотели. Хотели свободы. А теперь мы знаем, что свобода это плохо! Это не наш путь, мы рабы божьи и патриоты страны.
Но меня эта тетка- писательница тогда просто поразила, причем читала я ее в годы "перестройки" плюс- минус...не помню...Но зато помню, что было первой книгой, которая меня потрясла "У войны- не женское лицо". Помню, что купила я ее в странном каком-то отделе в книжном магазине "Молодая гвардия", хороший был тогда магазин. Купила потому как книжка была недорогая и неказистая, но обещала правду о судьбах женщин ВОВ, а я как раз сдавала историю КПСС.
Офигенски меня потрясло то. что я прочитала...Нам говорили одно, про героев, почет и уважение. Мы и не думали, что могло быть иначе. Мы вообще не думали, а почему наши деды не говорят о войне. Нет, понятно, что у нас в школе на линейке выступали ветераны...Но мы же ими гордились, правда удивлялись, почему одни и те же каждый год...ну, да оно нам надо было? Нам надо было, чтобы нас уже быстрее отпустили с этой торжественной линейки..Кто их слушал-то? Согнали , мы и стоим с умными лицами типа внимаем…
Уже потом я почитала все остальные произведения Алексиевич. Обалденно. Честно
Сейчас идет травля ее. В интерьвью, я не увидела ничего особенного, она права и имеет право говорить, что считает нужным. А каждый может согласиться или нет.
Сейчас она повторяет судьбу тех женщин войны. Как нам красиво говорили про подвиги санитарок, пионерок героев типа Зины Портновой. Что же забыли? А! Сказать, что после войны их назвали шлюхами и отбросами.. Они в сравнении с чистыми женщинами тыла, были измазаны грязью. Вот тогда и появился этот цитируемый трактат, что фашисты обследовали женщин СССР и они все были девицами…Ах ах…кто и как обследовал, спрошу я вас, в соответствии с книгой Алексиевич? Но ведь сколько судеб сгубили.
Кстати, в потивовес могу предложить почитать книжку «Голая пионерка» Кононова…Вот это грязь..Но как бы я не плевалась, а скажу честно, дочитала до середины и прочитала окончание, на большее не сподобилась, такая правда тоже ведь имела место быть. Но она тоже красиво вписывается в пазлы гнобления женщин войны о которых говорила Алексиевич
Анфиса Захаровна