Колониальная империя Португалии. Что с ней не так и какими колонии были. RV. Ч1 Метрополия.
Цельнотянуто у skunk_69
Это самостоятельная статья, но натолкнуло на неё именно расследование начатое в статье "Так что же случилось в 1848 году?! Когда умирали "античность" со "средневековьем". RV. Ч1."
Пролог: "Неверленды и карты колониальных империй с территориальными притязаниями, или КОЛОНИЯ это где?"
...Итак на чём там у нас закончилось в "...1848-м"? Закончилось у нас на Карло Лодовико II который закончил своё замечательное правление герцогством Лукка бегством и распродажей земель "своих" бывших владений, то есть с точки зрения современных реалий произошёл натуральный рейдерский захват, дробление и продажа по частям, либо что-то ещё о чём сейчас мало кто даже задумывается. Ну, казалось-бы, да хрен с ней с этой крохотулькой, там делить-то на один зуб, но тут встаёт другой вопрос ЧТО и ЧЬЁ делить. Поэтому прежде чем продолжить сравнительный анализ ещё чуть-чуть задержусь на других государствах имевших скромные размеры, но обладавшие, как считается, непропорционально важным значением...
Итак, SKUNK69 представляет...
Надеюсь что ни для кого не секрет, что ВСЕ более-менее современные государства образовались только в Х1Х веке, но вероятно для многих будет откровением что такие понятия как "народ" и тем более "нация" это порождение максимум второй половины Х1Х в., а зачастую всё-же ХХ в и это-же относится и к такому понятию как "колониализм". Не вижу смысла в бесплатном рванье жопы на британский флаг, но если будет серьёзный оплачиваемый заказ готов написать даже не статью (статьёй тут не обойдёшься), настоящую работу на тему народообразования на нашей планете, но пока это неоплачиваемо, буду писать по желанию, с удовольствием и непостоянной периодичностью, ровно такими кусочками на которые хватит терпения и настроения, но уже сейчас могу сказать что территориальный признак объединения является не единственным, но весьма значительным в этом вопросе, причём зачастую обладание гектаром земли на правильной территории будет превалировать над безграничными просторами в каких нибудь колонизуемых "америцах" типа "сибири".
Вывод хотелось бы сделать после обзора, но не исключаю что комментаторы будут активно по ходу обзора выдвигать свои версии (;D ага, эт я шутю так), но вывод будет постоянно напрашиваться сам собой, ведь даже под сказкой про "того самого наполеона" скрывается достаточно много реальной информации, которая в нелепых декорациях просто теряет свой смысл. В этом расследовании очень большую роль будет играть без сомнения капитальный труд г-на Зедергольма, но прошу не забывать что писался он постфактум в период с 1847 по 1853 и судя по всему в "...Географии" саккумулированны статистические данные по Европе за период с 1839 по 1845 годы (тут рассматривал этот момент), так что не обессудьте.
Сразу хотел бы обратить внимание на карты, посмотрите внимательно
никто ничего странного не замечает? Напомню, "...География" позиционируется как снимок планеты Земля на 1834-1835 год.
Ладно, подскажу, тут...Антарктиды нет (!!!) ;D
Ну, понятно, кому нужен этот "пингвиний ГУЛАГ", НО(!) согласно официальным данным в 1824 году(!) существование Антарктиды (как считается открытой за пять лет до того "русской" экспедицией эзельского остзейца Беллинсгаузена и зятя Архангельского губернатора Фан дер Флита по фамилии "Лазарев") было признано непреложным фактом во всём мире, и существование шестого материка на картах и в научно-популярных работах должно было само-собой разуметься!
А теперь поглядите на Австралию, гадящие англичанки трубят на весь свет, что мол Австралия почитай за полстолетия до выпуска "...Географии" Зедергольма была уже и так иха, и звалась "Новый Южный Уельс", а что мы видим на карте? НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ! Ах уел так уел этих уельсцев Зедергольм :D...Как я уже не раз утверждал путь к гегемонии будущая Великобритания начала не ранее середины Х1Х века и отправной точкой таки являлась промышленно-капиталистическая революция 1848 года, а до того бриторасты в буквальном смысле слова копошились в говне в своём корыте, и всю работу (которую они беспардонно после 1871 года нагло украли и присвоили) проделывали торгаши голландцы...Как не крути выходит что обо всех незапамятных великих открытиях, которые как-бы само-собой разумеется были совершены в "шышнаццать-симнаццать-васимнаццатые века" (:D ага, аж два раза), оказывается совсем мало имели понятия ещё и в середине пресловутого Х1Х века! Кстати, кто не читал "Карманную Географию" - обязательно прочтите, там много такого от чего у современных политиков волосы из носа повыпадают, причём прямо с самого начала...
Например, все знают про громадные африканские и азиатские владения безразмерной т.н. "португальской колониальной империи", причём безразмерной прям как есть с "шышнаццатого века" (от слова шиш ;D). Как должна выглядеть талассократическая страна-колонизатор с огромными заморскими колониями? Ну во первых - это флот и традиции мореходства, во вторых - развитая торговля, в третьих - потребность и возможность реализации колониальных товаров, в четвёртых - избыточное и достаточно нищее для того чтобы искать лучшей жизни население, в пятых - должны быть средства коммуникации для связи с этими колониями и в шестых - вменяемо боеспособная армия наконец-то. Что у нас из этого есть? Пожалуй сделаю небольшую компиляцию из сведений Маркса-Гикмана и Зедергольма чтобы было нагляднее.
Вот выборка из Зедергольма:
Итак, что сразу бросается в глаза? Рудокопство - в пренебрежении, обрабатывающая лёгкая промышленность, внутренней торговли практически нет, а внешняя морская в руках англичан, правда торговля всё же с профицитом, на 35 млн. гульденов экспорта и на 34 млн. гульденов импорта, то есть чистая прибыль составляет 53,5 млн. копеек серебром, а доход в 12 млн. таллеров выглядит весьма конкурентноспособно на фоне одногруппников (14 млн. таллеров у Сардинского королевства (при ~4,5 млн. чел. населения, регулярной армии в 16.000 чел и флоте в 8 военных судов); 5 млн. таллеров Папской области (при ~2,5 млн. чел. населения, регулярной армии в 9.000 чел и флоте в 4 военных судна); 6-7 млн. таллеров у Дании (при ~2 млн. чел. населения, вооружённых силах в 58.000 чел и флоте в 110 кораблей)), а на фоне своих перманентных противников с ~6 млн. таллеров у находящегося в зените Египта (при ~2,5 млн. чел. населения + 1,5 млн.чел. в Нубии, вооружённых силах в 34.000 чел. из которых 18.000 чел. регулярной армии и флоте в 30 кораблей), а тем более ~454 тыс. талеров у Триполи (будущая Ливия и колыбель "арабского завоевания Магриба") или ~735 тыс. талеров у Туниса, выглядит просто превосходно и даже солидно. Даже армия весьма достойно смотрится.
В статье И.Полонского "Армия в колониях и в метрополии" армия Португалии рассмотрена достаточно сжато, но остановлюсь на ней подробнее когда дойду до колоний, а пока вот весьма концентрированная информационная выдержка:
...Национальная гвардия, однако уже не входила в состав армии, а подчинялась гражданским чиновникам административно-территориальных единиц Португалии. Однако, чрезмерная политизированность Национальной гвардии в конце концов заставила португальские власти принять в 1847 году решение об ее роспуске.
К июлю 1834 года португальская армия включала в свой состав следующие структурные единицы: 1) Генеральный штаб; 2) Штабной корпус; 3) Инженерный корпус (включая саперный батальон); 4) Артиллерийский корпус (гарнизонные компании и 2 артиллерийских полка); 5) Кавалерию (6 кавалерийских полков); 6) Пехоту (12 пехотных полков и 4 легкопехотных полка «казадореш»); 7) Военную интендантскую службу. Кроме того, в состав армии входили штабы и гарнизоны крепостей, военные академии и колледж, корпус телеграфистов, ветеринарная школа. В каждой провинции назначался военный губернатор, в подчинении которого находились дислоцировавшиеся в регионе войска.
В конце 1830-х - начале 1840-х гг. продолжалось дальнейшее совершенствование португальской армии. Кавалерия была реорганизована в 8 кавалерийских полков (4 уланских полка и 4 полка конных «казадореш», вооруженных винтовками). Артиллерия включила в свой состав 4 артиллерийских полка, в том числе 3 полка гарнизонной артиллерии и 1 конно-артиллерийский полк. Что касается пехоты, составлявшей основу португальской армии, то в ней была ликвидирована полковая модель организации. Вместо полков было создано 30 отдельных батальонов, в том числе 20 линейных пехотных батальонов и 10 батальонов легкой пехоты «казадореш».
Однако, в 1842 году пехота перешла на смешанную полковую и батальонную систему организации. Были созданы Королевский гренадерский полк, 16 линейных пехотных полков и 18 отдельных батальонов легкой пехоты «казадореш». В обязанности Королевского гренадерского пехотного полка была включена охрана королевского двора и резиденции, но в 1855 г. с гренадеров сняли особый статус и включили их в число линейных пехотных полков.
В 1837 г. Королевская академия фортификации, артиллерии и черчения, наиболее престижное военно-учебное заведение страны, была преобразована в Военную школу, в которой началась подготовка как армейских офицеров, так и инженеров для гражданских служб. Королевская военно-морская академия была разделена на два военно-учебных заведения - Военно-морское училище и Политехническую школу (последняя выполняла функции подготовки курсантов к учебе в Военной школе).
...Следует отметить, что в состав португальской армии формально не были включены многочисленные вооруженные силы, размещенные в заморских колониях, поскольку официально они подчинялись Министерству заморских территорий. О том, как формировались и что представляли собой португальские войска в колониях, и какой путь им предстояло пройти в ХХ веке, мы расскажем в следующих частях статьи."
Есть достаточно много иллюстраций португальских военных чтобы представлять что они из себя представляли, есть даже из "осьмнадцатого веку" весьма подробные иллюстрации, думаю не лишним (особенно в плане цифр) будет и ознакомление со статьёй из педии на тему армии Португалии, в общем обычная среднестатистическая европейская армия тогдашнего времени, и вот когда я всё это читал меня не отпускало ощущение что где-то это я уже видел и года даже какие-то похожие...а напоминает это Мухаммеда Али и Египет! Вот, перечитайте ещё раз эту статью и сравните с приведённой выше выдержкой из статьи Полонского, то есть, грубо говоря, Португалия в это время только-только появлялась становясь страной, а если кто-то помнит мою формулу, которую я уже талдычу как мантру "Франция-Израиль, Испания-Иудея, Португалия-Фелистим" (кстати гляньте ещё раз выдержку из Зедергольма, там указано 5 купеческих гаваней, а если кто помнит Пелиштим-Филистим как раз и представляет из себя пятиградье и в этом случае даже глупо отпираться что Пелиштим это колонии основанные выходцами из-за моря с близкого острова и далёкой Большой Земли, а всё развитие этой страны шло именно с моря внутрь, а не наоборот...)
...А знаете что меня больше всего настораживает в этой выдержке из Зедергольма? Нет, не внешняя торговля находящаяся в руках англичан, не отсутствие дорог и каналов внутри страны, не довольно скромный военный флот для мировой талассократической державы в 23 корабля из которых 2 линкора (гляньте хотя бы на 110 датских кораблей, а про шведский и голландский флоты вообще промолчу...), и даже не импортные лес и лён, БОЛЬШЕ ВСЕГО МЕНЯ НАСТОРАЖИВАЕТ ИМПОРТНАЯ РЫБА...
Нет, ну может действительно героических португесов так сильно нагнули, что они никак не разогнутся, может в самом деле они в пресловутых 16-17 веках так всем надавали, что потом два века только сонно в носу ковыряли наслаждаясь анабиозом?! Нет, ну я конечно знаю что так не бывает и вся реальная история вопиёт об обратном, но, мало ли...да, но вот к сожалению чудес не бывает...Конечно, если вас не устраивает Зедергольм, давайте что нибудь посвежее подберу, как вам статистические таблицы Маркса-Гикмана? Да, это 1908 год и португальская империя якобы к этому времени совсем-присовсем загнулась, но посмотрите ещё раз на сравнительную карту приведенную мною в статье "Реальная история Северной Африки..."
Это в каком месте интересно происходит там "загиб колониальной империи"?! НАОБОРОТ колониальные империи бешенно прогрессируют и Португальская в том числе, да и на предыдущую карту там же поглядите, вот именно после таких вот похождений специально обученных, снаряжённых и подготовленных граждан, и появляются колониальные владения СТРАН и чтобы метрополия действительно контролировала колонию и была МЕТРОПОЛИЕЙ у неё должно быть явное преимущеество!
И я не имею в виду какие-то биометрические и генетические параметры, хотя порой они сразу бросались в глаза, но по большому счёту даже для высокорослых европейцев на протяжении всего Х1Х века рост колебался в пределах 145-160 см, а вес 36-54 кг, и если верить практически вековому опыту криминалистики и охотников для смертельного поражения достатожно 1 Дж дульной энергии пули на 1 кг веса цели, а 10 Дж на 1 кг дают гарантированный летальный исход (именно поэтому мелкокалиберные пистолетики к. Х1Х-н.ХХ в и пистолеты стреляющие за счёт энергии дымного пороха (кремневые, капсюльные или под патроны с дымным порохом) или модная тогда боевая пневматика, выдающие в пределах 30-120 Дж дульной энергии, считались тогда вполне смертоносным оружием, так что современные травматические "резинострелы" мощность которых после новых ограничений в среднем 60 Дж - в то время валили-бы наповал ;D и были вполне себе боевыми ). Тема конечно интересная и можете навскидку почитать постик "про Джоули" и сравнительную статью по убойности пневматики и огнестрела, но основной смысл не в том, а в том что массо-габаритное превосходство не давало большого преимущества, его необходимо было дополнять численным преимуществом или материально-техническим, а лучше и тем и другим, и третьим сразу, а такое положение сложилось не ранее середины Х1Х века!
И португальская армия не была какой-то ущербной и отсталой "опереточной армией", она показала свою боеспособность и на полях Первой мировой войны и в колониальных войнах и Португалия по сути не была какой-то особенно отсталой...просто ну никак она никогда не тянула она на гегемона и всё тут. Чтобы закончить обзор Португалии как метрополии, приведу сводный сравнительный плакат скомпонованный мною на основе статистических плакатов Маркса-Гикмана за 1908 год, где сравню её с "одноклассниками", да получилось страшненько, чем-то напоминая "франкенштейна", но ОООчень информационно, наслаждаемся...
Продолжение следует...
Для имеющих возможность финансово поддержать автора
находящегося в критическом финансовом положении мои реквизиты
Яндекс кошелек:
410013885119649
и Kiwi кошелёк на номер
+79271281886
номер карты Сбербанка в личке
P.S. ну вот и опять закончились накопления, опять переходить под замок очень не хочется, попробую опять поверить в добрую волю и надеяться на финансовую поддержку читателей...
Это самостоятельная статья, но натолкнуло на неё именно расследование начатое в статье "Так что же случилось в 1848 году?! Когда умирали "античность" со "средневековьем". RV. Ч1."
Пролог: "Неверленды и карты колониальных империй с территориальными притязаниями, или КОЛОНИЯ это где?"
...Итак на чём там у нас закончилось в "...1848-м"? Закончилось у нас на Карло Лодовико II который закончил своё замечательное правление герцогством Лукка бегством и распродажей земель "своих" бывших владений, то есть с точки зрения современных реалий произошёл натуральный рейдерский захват, дробление и продажа по частям, либо что-то ещё о чём сейчас мало кто даже задумывается. Ну, казалось-бы, да хрен с ней с этой крохотулькой, там делить-то на один зуб, но тут встаёт другой вопрос ЧТО и ЧЬЁ делить. Поэтому прежде чем продолжить сравнительный анализ ещё чуть-чуть задержусь на других государствах имевших скромные размеры, но обладавшие, как считается, непропорционально важным значением...
Итак, SKUNK69 представляет...
Надеюсь что ни для кого не секрет, что ВСЕ более-менее современные государства образовались только в Х1Х веке, но вероятно для многих будет откровением что такие понятия как "народ" и тем более "нация" это порождение максимум второй половины Х1Х в., а зачастую всё-же ХХ в и это-же относится и к такому понятию как "колониализм". Не вижу смысла в бесплатном рванье жопы на британский флаг, но если будет серьёзный оплачиваемый заказ готов написать даже не статью (статьёй тут не обойдёшься), настоящую работу на тему народообразования на нашей планете, но пока это неоплачиваемо, буду писать по желанию, с удовольствием и непостоянной периодичностью, ровно такими кусочками на которые хватит терпения и настроения, но уже сейчас могу сказать что территориальный признак объединения является не единственным, но весьма значительным в этом вопросе, причём зачастую обладание гектаром земли на правильной территории будет превалировать над безграничными просторами в каких нибудь колонизуемых "америцах" типа "сибири".
Вывод хотелось бы сделать после обзора, но не исключаю что комментаторы будут активно по ходу обзора выдвигать свои версии (;D ага, эт я шутю так), но вывод будет постоянно напрашиваться сам собой, ведь даже под сказкой про "того самого наполеона" скрывается достаточно много реальной информации, которая в нелепых декорациях просто теряет свой смысл. В этом расследовании очень большую роль будет играть без сомнения капитальный труд г-на Зедергольма, но прошу не забывать что писался он постфактум в период с 1847 по 1853 и судя по всему в "...Географии" саккумулированны статистические данные по Европе за период с 1839 по 1845 годы (тут рассматривал этот момент), так что не обессудьте.
Сразу хотел бы обратить внимание на карты, посмотрите внимательно
никто ничего странного не замечает? Напомню, "...География" позиционируется как снимок планеты Земля на 1834-1835 год.
Ладно, подскажу, тут...Антарктиды нет (!!!) ;D
Ну, понятно, кому нужен этот "пингвиний ГУЛАГ", НО(!) согласно официальным данным в 1824 году(!) существование Антарктиды (как считается открытой за пять лет до того "русской" экспедицией эзельского остзейца Беллинсгаузена и зятя Архангельского губернатора Фан дер Флита по фамилии "Лазарев") было признано непреложным фактом во всём мире, и существование шестого материка на картах и в научно-популярных работах должно было само-собой разуметься!
А теперь поглядите на Австралию, гадящие англичанки трубят на весь свет, что мол Австралия почитай за полстолетия до выпуска "...Географии" Зедергольма была уже и так иха, и звалась "Новый Южный Уельс", а что мы видим на карте? НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ! Ах уел так уел этих уельсцев Зедергольм :D...Как я уже не раз утверждал путь к гегемонии будущая Великобритания начала не ранее середины Х1Х века и отправной точкой таки являлась промышленно-капиталистическая революция 1848 года, а до того бриторасты в буквальном смысле слова копошились в говне в своём корыте, и всю работу (которую они беспардонно после 1871 года нагло украли и присвоили) проделывали торгаши голландцы...Как не крути выходит что обо всех незапамятных великих открытиях, которые как-бы само-собой разумеется были совершены в "шышнаццать-симнаццать-васимнаццатые века" (:D ага, аж два раза), оказывается совсем мало имели понятия ещё и в середине пресловутого Х1Х века! Кстати, кто не читал "Карманную Географию" - обязательно прочтите, там много такого от чего у современных политиков волосы из носа повыпадают, причём прямо с самого начала...
Например, все знают про громадные африканские и азиатские владения безразмерной т.н. "португальской колониальной империи", причём безразмерной прям как есть с "шышнаццатого века" (от слова шиш ;D). Как должна выглядеть талассократическая страна-колонизатор с огромными заморскими колониями? Ну во первых - это флот и традиции мореходства, во вторых - развитая торговля, в третьих - потребность и возможность реализации колониальных товаров, в четвёртых - избыточное и достаточно нищее для того чтобы искать лучшей жизни население, в пятых - должны быть средства коммуникации для связи с этими колониями и в шестых - вменяемо боеспособная армия наконец-то. Что у нас из этого есть? Пожалуй сделаю небольшую компиляцию из сведений Маркса-Гикмана и Зедергольма чтобы было нагляднее.
Вот выборка из Зедергольма:
Итак, что сразу бросается в глаза? Рудокопство - в пренебрежении, обрабатывающая лёгкая промышленность, внутренней торговли практически нет, а внешняя морская в руках англичан, правда торговля всё же с профицитом, на 35 млн. гульденов экспорта и на 34 млн. гульденов импорта, то есть чистая прибыль составляет 53,5 млн. копеек серебром, а доход в 12 млн. таллеров выглядит весьма конкурентноспособно на фоне одногруппников (14 млн. таллеров у Сардинского королевства (при ~4,5 млн. чел. населения, регулярной армии в 16.000 чел и флоте в 8 военных судов); 5 млн. таллеров Папской области (при ~2,5 млн. чел. населения, регулярной армии в 9.000 чел и флоте в 4 военных судна); 6-7 млн. таллеров у Дании (при ~2 млн. чел. населения, вооружённых силах в 58.000 чел и флоте в 110 кораблей)), а на фоне своих перманентных противников с ~6 млн. таллеров у находящегося в зените Египта (при ~2,5 млн. чел. населения + 1,5 млн.чел. в Нубии, вооружённых силах в 34.000 чел. из которых 18.000 чел. регулярной армии и флоте в 30 кораблей), а тем более ~454 тыс. талеров у Триполи (будущая Ливия и колыбель "арабского завоевания Магриба") или ~735 тыс. талеров у Туниса, выглядит просто превосходно и даже солидно. Даже армия весьма достойно смотрится.
В статье И.Полонского "Армия в колониях и в метрополии" армия Португалии рассмотрена достаточно сжато, но остановлюсь на ней подробнее когда дойду до колоний, а пока вот весьма концентрированная информационная выдержка:
...Национальная гвардия, однако уже не входила в состав армии, а подчинялась гражданским чиновникам административно-территориальных единиц Португалии. Однако, чрезмерная политизированность Национальной гвардии в конце концов заставила португальские власти принять в 1847 году решение об ее роспуске.
К июлю 1834 года португальская армия включала в свой состав следующие структурные единицы: 1) Генеральный штаб; 2) Штабной корпус; 3) Инженерный корпус (включая саперный батальон); 4) Артиллерийский корпус (гарнизонные компании и 2 артиллерийских полка); 5) Кавалерию (6 кавалерийских полков); 6) Пехоту (12 пехотных полков и 4 легкопехотных полка «казадореш»); 7) Военную интендантскую службу. Кроме того, в состав армии входили штабы и гарнизоны крепостей, военные академии и колледж, корпус телеграфистов, ветеринарная школа. В каждой провинции назначался военный губернатор, в подчинении которого находились дислоцировавшиеся в регионе войска.
В конце 1830-х - начале 1840-х гг. продолжалось дальнейшее совершенствование португальской армии. Кавалерия была реорганизована в 8 кавалерийских полков (4 уланских полка и 4 полка конных «казадореш», вооруженных винтовками). Артиллерия включила в свой состав 4 артиллерийских полка, в том числе 3 полка гарнизонной артиллерии и 1 конно-артиллерийский полк. Что касается пехоты, составлявшей основу португальской армии, то в ней была ликвидирована полковая модель организации. Вместо полков было создано 30 отдельных батальонов, в том числе 20 линейных пехотных батальонов и 10 батальонов легкой пехоты «казадореш».
Однако, в 1842 году пехота перешла на смешанную полковую и батальонную систему организации. Были созданы Королевский гренадерский полк, 16 линейных пехотных полков и 18 отдельных батальонов легкой пехоты «казадореш». В обязанности Королевского гренадерского пехотного полка была включена охрана королевского двора и резиденции, но в 1855 г. с гренадеров сняли особый статус и включили их в число линейных пехотных полков.
В 1837 г. Королевская академия фортификации, артиллерии и черчения, наиболее престижное военно-учебное заведение страны, была преобразована в Военную школу, в которой началась подготовка как армейских офицеров, так и инженеров для гражданских служб. Королевская военно-морская академия была разделена на два военно-учебных заведения - Военно-морское училище и Политехническую школу (последняя выполняла функции подготовки курсантов к учебе в Военной школе).
...Следует отметить, что в состав португальской армии формально не были включены многочисленные вооруженные силы, размещенные в заморских колониях, поскольку официально они подчинялись Министерству заморских территорий. О том, как формировались и что представляли собой португальские войска в колониях, и какой путь им предстояло пройти в ХХ веке, мы расскажем в следующих частях статьи."
Есть достаточно много иллюстраций португальских военных чтобы представлять что они из себя представляли, есть даже из "осьмнадцатого веку" весьма подробные иллюстрации, думаю не лишним (особенно в плане цифр) будет и ознакомление со статьёй из педии на тему армии Португалии, в общем обычная среднестатистическая европейская армия тогдашнего времени, и вот когда я всё это читал меня не отпускало ощущение что где-то это я уже видел и года даже какие-то похожие...а напоминает это Мухаммеда Али и Египет! Вот, перечитайте ещё раз эту статью и сравните с приведённой выше выдержкой из статьи Полонского, то есть, грубо говоря, Португалия в это время только-только появлялась становясь страной, а если кто-то помнит мою формулу, которую я уже талдычу как мантру "Франция-Израиль, Испания-Иудея, Португалия-Фелистим" (кстати гляньте ещё раз выдержку из Зедергольма, там указано 5 купеческих гаваней, а если кто помнит Пелиштим-Филистим как раз и представляет из себя пятиградье и в этом случае даже глупо отпираться что Пелиштим это колонии основанные выходцами из-за моря с близкого острова и далёкой Большой Земли, а всё развитие этой страны шло именно с моря внутрь, а не наоборот...)
...А знаете что меня больше всего настораживает в этой выдержке из Зедергольма? Нет, не внешняя торговля находящаяся в руках англичан, не отсутствие дорог и каналов внутри страны, не довольно скромный военный флот для мировой талассократической державы в 23 корабля из которых 2 линкора (гляньте хотя бы на 110 датских кораблей, а про шведский и голландский флоты вообще промолчу...), и даже не импортные лес и лён, БОЛЬШЕ ВСЕГО МЕНЯ НАСТОРАЖИВАЕТ ИМПОРТНАЯ РЫБА...
Нет, ну может действительно героических португесов так сильно нагнули, что они никак не разогнутся, может в самом деле они в пресловутых 16-17 веках так всем надавали, что потом два века только сонно в носу ковыряли наслаждаясь анабиозом?! Нет, ну я конечно знаю что так не бывает и вся реальная история вопиёт об обратном, но, мало ли...да, но вот к сожалению чудес не бывает...Конечно, если вас не устраивает Зедергольм, давайте что нибудь посвежее подберу, как вам статистические таблицы Маркса-Гикмана? Да, это 1908 год и португальская империя якобы к этому времени совсем-присовсем загнулась, но посмотрите ещё раз на сравнительную карту приведенную мною в статье "Реальная история Северной Африки..."
Это в каком месте интересно происходит там "загиб колониальной империи"?! НАОБОРОТ колониальные империи бешенно прогрессируют и Португальская в том числе, да и на предыдущую карту там же поглядите, вот именно после таких вот похождений специально обученных, снаряжённых и подготовленных граждан, и появляются колониальные владения СТРАН и чтобы метрополия действительно контролировала колонию и была МЕТРОПОЛИЕЙ у неё должно быть явное преимущеество!
И я не имею в виду какие-то биометрические и генетические параметры, хотя порой они сразу бросались в глаза, но по большому счёту даже для высокорослых европейцев на протяжении всего Х1Х века рост колебался в пределах 145-160 см, а вес 36-54 кг, и если верить практически вековому опыту криминалистики и охотников для смертельного поражения достатожно 1 Дж дульной энергии пули на 1 кг веса цели, а 10 Дж на 1 кг дают гарантированный летальный исход (именно поэтому мелкокалиберные пистолетики к. Х1Х-н.ХХ в и пистолеты стреляющие за счёт энергии дымного пороха (кремневые, капсюльные или под патроны с дымным порохом) или модная тогда боевая пневматика, выдающие в пределах 30-120 Дж дульной энергии, считались тогда вполне смертоносным оружием, так что современные травматические "резинострелы" мощность которых после новых ограничений в среднем 60 Дж - в то время валили-бы наповал ;D и были вполне себе боевыми ). Тема конечно интересная и можете навскидку почитать постик "про Джоули" и сравнительную статью по убойности пневматики и огнестрела, но основной смысл не в том, а в том что массо-габаритное превосходство не давало большого преимущества, его необходимо было дополнять численным преимуществом или материально-техническим, а лучше и тем и другим, и третьим сразу, а такое положение сложилось не ранее середины Х1Х века!
И португальская армия не была какой-то ущербной и отсталой "опереточной армией", она показала свою боеспособность и на полях Первой мировой войны и в колониальных войнах и Португалия по сути не была какой-то особенно отсталой...просто ну никак она никогда не тянула она на гегемона и всё тут. Чтобы закончить обзор Португалии как метрополии, приведу сводный сравнительный плакат скомпонованный мною на основе статистических плакатов Маркса-Гикмана за 1908 год, где сравню её с "одноклассниками", да получилось страшненько, чем-то напоминая "франкенштейна", но ОООчень информационно, наслаждаемся...
Продолжение следует...
Для имеющих возможность финансово поддержать автора
находящегося в критическом финансовом положении мои реквизиты
Яндекс кошелек:
410013885119649
и Kiwi кошелёк на номер
+79271281886
номер карты Сбербанка в личке
P.S. ну вот и опять закончились накопления, опять переходить под замок очень не хочется, попробую опять поверить в добрую волю и надеяться на финансовую поддержку читателей...