Адаптивный хронометраж
2006-08-15 16:09
Я воспринимаю хронометраж как инструмент для осознания времени и своего поведения, а также поиска путей оптимизации. В связи с этим не совсем понимаю стремление обязательно учесть 24 часа в сутки, существующее, как мне кажется, как самоцель, а не способ решения какой-то задачи. Да, иногда вполне могу таким заняться - ради интереса или необходимости. Или случайно бывает такое, что фиксация удобна и прерываний немного, процессы размеренные. Но стремиться к этому специально, делать своей целью -- это мне кажется лишенным глубокого смысла. Или я его не вижу.
Ценность КПД могу понять при желании следить за тенденциями и развитием, но когда перестройка произошла и процессы изменились, голова привыкла и уже выработались рефлексы, сигналящие дискомфортом при занятии бесполезными делами, -- тогда не вижу смысла настаивать на подробной фиксации процессов и переключений между ними.
Может это способ самодисциплины? Вроде зарядки. Во имя поддержания навыка.
Еще польза при обзорах. Ну или написании мемуаров в далеком будущем.
Из минусов -- некоторая стрессовость и мелкие прерывания на учет-фиксацию. Хотя некоторые фиксируют раз в полчаса-час. Но многие из тех, с кем беседовали, каждый раз при упоминании такого варианта сразу его отвергают: "Не для меня, у меня так не получится".
При ежедневных и еженедельных обзорах дел, к чему располагает GTD, происходит оперативная коррекция и возврат в колею. Поэтому при наличии целей и планов о тормозах, задержках, отклонениях, переносах -- обо всем этом узнаешь оперативно. В этом случае я не вижу острой необходимости акцентировать внимание на хронометраже. Тем более подробном. Потому что сами todo'шки являются элементами того самого хронометража и в общем-то дублируют-дополняют его. Ну, чтобы дополняли -- я на самом деле не встречал удобных технических решений, поэтому скорей дублируют.
Хронометраж воспринимаю либо как лекарство, либо как "just for fun" инструмент-навык, способный дать пищу для размышлений. Надо ли ее постоянно добывать? Не думаю. Если не потребляется, то зачем? Впрок? Призрачно-непонятно. Не лучше ли вместо этого заняться чем-то, что позволит приблизиться к уже имеющимся осознанным целям, а призрачным так и оставить минимум внимания, пока их приоритет не вырастет? У меня вот уже сколько времени анализ сводится к эпизодическому просмотру сумм времени по категориям в помесячных базах. При возникновении поребности. Никакого более подробного анализа не произвожу. Узнать свой КПД? Да, наверное было бы интересно. Но вряд ли долго. Я, кстати, наблюдатель по натуре, соревнования (в т.ч. с самим собой) меня увлекают ненадолго и только как способ понять, как быстро я могу чего-то достичь. Я не вижу в этом параметре какой-то цели. Он мне кажется вырожденным... Трудно выразить коротко, постараюсь так: КПД -- это выжимка для более короткой оценки совокупности параметров. И из КПД всю совокупность уже назад не восстановишь в будущем, только часть ее. Можно более точно вычислять КПД, усложнив учет и введя весовые коэффициенты, но со временем вес разных activities меняется. Один из моих любимых примеров - чтение новостей. В начале чтения - это TimeWasters или AuxMaintenance? А позже, после прочтения? Не трансформировалось в BrainMind, Idea, Money? Имеет ли смысл пытаться сразу "посчитать" действие и категоризировать поточнее это занятие или облечь в примерный весовой коэффициент, чтобы посчитать и подвести итог? А сохранится ли через месяц или год эта оценка? И какую пользу принесут усилия по этому учету за указанное время... В общем в чем смысл усилий? Поэтому мне больше нравится свободная фиксация и наблюдение без давания оценок. По причине их малой устойчивсти и изменчивости. Предпочитаю балансировать со множеством одновременных оценок без их лишнего "осаживания на бумагу". Мысль выказанная -- уже не та самая мысль и все такое. Вот это оно. Из той же оперы.
Поэтому при наличии целей и привычки планировать и осуществлять планы я усиливаю внимание на хронометраже в случаях ухудшения ситуации. Когда планы перестают делаться, дела затягиваются или время начинает пропадать непонятно куда или "вроде понятно куда, но разве так много?". А в остальное время ведется весьма укрупненный хронометраж: с пропусками и при осознанном непродуктивном времяпрепровождении, и при полезном. То есть я в такие моменты фиксирую только те области, которые меня действительно интересуют для статистики, а по поводу остального внимание сознательно отпускается и происходит расслабленное созерцание-наблюдение себя со стороны. С политикой невмешательства. ;-)
Вот только написав эту фразу, понял, что она и есть та скрытая причина, которую не мог осознать... Причина интереса к периодическим отходам от хронометража.
К вопросу о пользе записей...
Я воспринимаю хронометраж как инструмент для осознания времени и своего поведения, а также поиска путей оптимизации. В связи с этим не совсем понимаю стремление обязательно учесть 24 часа в сутки, существующее, как мне кажется, как самоцель, а не способ решения какой-то задачи. Да, иногда вполне могу таким заняться - ради интереса или необходимости. Или случайно бывает такое, что фиксация удобна и прерываний немного, процессы размеренные. Но стремиться к этому специально, делать своей целью -- это мне кажется лишенным глубокого смысла. Или я его не вижу.
Ценность КПД могу понять при желании следить за тенденциями и развитием, но когда перестройка произошла и процессы изменились, голова привыкла и уже выработались рефлексы, сигналящие дискомфортом при занятии бесполезными делами, -- тогда не вижу смысла настаивать на подробной фиксации процессов и переключений между ними.
Может это способ самодисциплины? Вроде зарядки. Во имя поддержания навыка.
Еще польза при обзорах. Ну или написании мемуаров в далеком будущем.
Из минусов -- некоторая стрессовость и мелкие прерывания на учет-фиксацию. Хотя некоторые фиксируют раз в полчаса-час. Но многие из тех, с кем беседовали, каждый раз при упоминании такого варианта сразу его отвергают: "Не для меня, у меня так не получится".
При ежедневных и еженедельных обзорах дел, к чему располагает GTD, происходит оперативная коррекция и возврат в колею. Поэтому при наличии целей и планов о тормозах, задержках, отклонениях, переносах -- обо всем этом узнаешь оперативно. В этом случае я не вижу острой необходимости акцентировать внимание на хронометраже. Тем более подробном. Потому что сами todo'шки являются элементами того самого хронометража и в общем-то дублируют-дополняют его. Ну, чтобы дополняли -- я на самом деле не встречал удобных технических решений, поэтому скорей дублируют.
Хронометраж воспринимаю либо как лекарство, либо как "just for fun" инструмент-навык, способный дать пищу для размышлений. Надо ли ее постоянно добывать? Не думаю. Если не потребляется, то зачем? Впрок? Призрачно-непонятно. Не лучше ли вместо этого заняться чем-то, что позволит приблизиться к уже имеющимся осознанным целям, а призрачным так и оставить минимум внимания, пока их приоритет не вырастет? У меня вот уже сколько времени анализ сводится к эпизодическому просмотру сумм времени по категориям в помесячных базах. При возникновении поребности. Никакого более подробного анализа не произвожу. Узнать свой КПД? Да, наверное было бы интересно. Но вряд ли долго. Я, кстати, наблюдатель по натуре, соревнования (в т.ч. с самим собой) меня увлекают ненадолго и только как способ понять, как быстро я могу чего-то достичь. Я не вижу в этом параметре какой-то цели. Он мне кажется вырожденным... Трудно выразить коротко, постараюсь так: КПД -- это выжимка для более короткой оценки совокупности параметров. И из КПД всю совокупность уже назад не восстановишь в будущем, только часть ее. Можно более точно вычислять КПД, усложнив учет и введя весовые коэффициенты, но со временем вес разных activities меняется. Один из моих любимых примеров - чтение новостей. В начале чтения - это TimeWasters или AuxMaintenance? А позже, после прочтения? Не трансформировалось в BrainMind, Idea, Money? Имеет ли смысл пытаться сразу "посчитать" действие и категоризировать поточнее это занятие или облечь в примерный весовой коэффициент, чтобы посчитать и подвести итог? А сохранится ли через месяц или год эта оценка? И какую пользу принесут усилия по этому учету за указанное время... В общем в чем смысл усилий? Поэтому мне больше нравится свободная фиксация и наблюдение без давания оценок. По причине их малой устойчивсти и изменчивости. Предпочитаю балансировать со множеством одновременных оценок без их лишнего "осаживания на бумагу". Мысль выказанная -- уже не та самая мысль и все такое. Вот это оно. Из той же оперы.
Поэтому при наличии целей и привычки планировать и осуществлять планы я усиливаю внимание на хронометраже в случаях ухудшения ситуации. Когда планы перестают делаться, дела затягиваются или время начинает пропадать непонятно куда или "вроде понятно куда, но разве так много?". А в остальное время ведется весьма укрупненный хронометраж: с пропусками и при осознанном непродуктивном времяпрепровождении, и при полезном. То есть я в такие моменты фиксирую только те области, которые меня действительно интересуют для статистики, а по поводу остального внимание сознательно отпускается и происходит расслабленное созерцание-наблюдение себя со стороны. С политикой невмешательства. ;-)
Вот только написав эту фразу, понял, что она и есть та скрытая причина, которую не мог осознать... Причина интереса к периодическим отходам от хронометража.
К вопросу о пользе записей...