removable media: Win98 vs WinXP
В Win98 сменные носители, подключаемые к USB, запоминались по каким-то их внутренним идентификаторам и впоследствии маппились на ту же самую букву диска: так, у меня было как минимум две флешки, они всегда были "на своих местах", и спокойно можно было настроить в BAT-файле автоматический бекап и забрасывание "походной копии" на флешку. А под WinXP - дудки. Все подряд монтируется, на первую свободную букву. Винты, CD внешний, флешки. Ну неудобно ж. Блин же ж. Хоть бы дырки распараллелли: если во внешний bay к ноуту можно прицепить одно устройство за раз, то параллельно с ним в USB может перебывать за это время много разных пендрайвов. Вот и сделали бы несколько букв для разнотипных классов устройств для одного интерфейса, другй диапазон - для другого. Или дали это руками зарезервировать (флешки с этой буквы, винты с этой, CD/DVD - с этой). Или настройку какую типа "это устройство мапить только на эту букву".
Грамотно также было сделано кеширование: на сменных носителях, которые могут пропасть из системы в любую секунду, оно ОТКЛЮЧЕНО. В WinXP и W2K извратились, и теперь простой процесс вынимания флешки - жутко неудобное занятие: попади в трее в значок, выбери какой девайс отключить (и не перепутай), пару раз удивись, что она еще не готова...
Да, я знаю, что это мода такая повсеместная: делать хуже, чем было. Но непонятно ж до сих пор, зачем это. Заговор какой? Или закон новый неявный. Сделать хуже, а продать дороже.
Грамотно также было сделано кеширование: на сменных носителях, которые могут пропасть из системы в любую секунду, оно ОТКЛЮЧЕНО. В WinXP и W2K извратились, и теперь простой процесс вынимания флешки - жутко неудобное занятие: попади в трее в значок, выбери какой девайс отключить (и не перепутай), пару раз удивись, что она еще не готова...
Да, я знаю, что это мода такая повсеместная: делать хуже, чем было. Но непонятно ж до сих пор, зачем это. Заговор какой? Или закон новый неявный. Сделать хуже, а продать дороже.