Фантазия: наги, анунаки, рептилоиды, динозавры - тоже война смыслов
Давно хотел пару слов написать про нагов, анунаков, рептилоидов и всяких прочих динозавров. Тема вовсю гоняется англосаксами у себя и в других странах. Это тоже часть войны смыслов, в которой они пока ведут.
Допустим на одном полюсе вероятностей, что мифы, легенды и южно-американские фигурки и изображения динозавров и рептилоидов отражают какую-то действительность. Это могла быть и позднейшая фальсификация по библейскому проекту католиками или особому англосаксонскому, но это направление в дело не пошло, и камни Ики и коллекция Джульсруда сразу были объявлены фальшивками и замалчиваются. А иракские и египетские музеи с шумерским фальсификатом были подчищены англосаксами в ходе как-то по месту и своевременно случившихся военных действий и революции. То есть на другом полюсе вероятностей такой массы и в таком виде рептилоидов нет.
Наги - это целая мифология, меньше известная в России и Европе, чем драконовская. Драконы были символами на юге с какого-то времени, в том числе и военными, скорее всего. Изначально, вероятно, это тоже был морской, а не сухопутный символ. Морские драконы и гигантские змеюки - тоже европейская мифология, на основе которой англосаксы создали новые фантастические версии, например, связанную с озером для «лохов» - Лох-Несс. «Лох, неси» что-то в руки хитрых англосаксонских мастеров войны смыслов.
Кстати, группа Склярова, которая придерживается буквального понимания рептилоидной темы, обнаружила в Египте и в районе пирамид Гизы следы высокотехнологичной обработки камней, как и в других местах в Европе и Центральной и Южной Америке. С 14 по 21 декабря этого года они проводят в Каире второй международный семинар "Поиск следов техногенных цивилизаций". С месяц назад промелькнули сообщения, что исламисты хотели бы подчистую уничтожить пирамиды в Гизе, как языческие. Со статуями Будд они в Афганистане справились. Исламисты - порождение англосаксов. Зачем кому-то вдруг помешали пирамиды, которые стоят, самой малое, с 15 века? В западный библейский проект они до сих пор вписывались.
Тема заявлена в хрестьянском карго-культе: плохая змеюка коварной многоходовкой вывела пралюдей из Рая. А хороший святой, тёзка прошлого американского президента, на многочисленных размалёванных деревяшках тыкает то ли эту библескую гадину, то ли какого другого дракона какой-то длинной штуковиной постоянно и долго. Ортодоксы или кат(ф)олики доктринально против сей змеюки, образ которой в карго-культе почему-то принял Дий-Вол или Велес, скорее всего. Такай вот выигранный бой в войне смыслов. А англосаксы рептилоидную тему педалируют по сей день по нарастающей.
Про "нагов", насколько я помню, новохронологи прошлись - Нагие, династия Надь (Nagy) в Венгрии, Ногайская орда. В Библии - "были они "Наги"", то есть "наги" из каких-то первых двух позиций.
В Индии и в буддизме, в частности, про нагов целые учения есть. Миларепе и другим йогам и основателям линий учения передавали "наги". У этих "нагов" по легендам был свой умный мир, супер дворцы, самое мудрое учение и пр. Это старые Веды, но не в современной россиянской лжеверсии. В Индию всё, включая буддизм, пришло с севера от русских. Вероятно, именно это самая главная мишень для сокрытия. Деятели по фамилии Нагие, как клан, могли иметь самое прямое отношение к этому. Ногаи, ногайская орда могла быть буддистской хотя бы отчасти. Калмыки до сих пор своему учению не изменили, как русские.
На юге все учения, как и повсеместно, проходили редакцию и искажения, в том числе при англосаксах. В Индии главным образом, наверное, хотя там сначала ислам пытались внедрить. Так что, Нагие или Нади, Ногаи могли быть злоумышленно превращены в "нагов".
Это вообще британская фишка. Это особая изощрённая психологическая разводка. Люди рептилий любят не очень сильно. Разве что, китайцы в горячем виде под разными соусами. Поэтому, чтобы вызвать отвращение к чему-то хорошему и опасному для англичан, Нагих и сделали на бумаге рептилоидами. Сейчас тему рептилий гоняют вовсю. В первой трети 20 веке такие методики должны были у англосаксов дорабатываться в очень умелых местах, вроде Тавистокского института, например. Вместе с разработкой других методов массовой дебилизации, успешно применённых в 60-е.
"Динозавров" целиком никто не видел, только отдельные косточки большие, которые могут быть и от ящериц и птичьими и даже человеческими времён старой гигантской биосферы. Хорошо продуманной и изощрённое надувательство, создание якобы материальных артефактов. Также и все архитектурные новоделы для библейского проекта создавались в 18 и 19 веках, особенно в будущем Израиле.
Биологи считают, что у рептилий мозг маленький в процентном отношении, на их базе ничего разумного не может быть. Сами англосаксы многократно освещали тему в телепередачах и литературе, что рептилоидная часть мозга в человеке и животных - самая примитивная, отвечающая за простейшие инстинкты. Поэтому, постоянный прогон темы про всяких рептилий от реальных пресмыкающихся до фантастических динозавров и инопланетных анунаков должен понижать уровень человечности в людях. В этом весь дьявольский замысел, видимо.
Какой интересно индикатор того, что Резун-Суворов служит англосаксонским интересам? Везде в своих книгах, статьях и интервью он, если сравнивает СССР со зверем, то это животное, вернее, пресмыкающееся у него крокодил. Кроме англосаксов таких сознательных загибов нет ни у кого.
Борис Ярославцев
26 августа 2012 года
Des Moines, Seattle, WA