Почти серьёзно: «взятие» Зимнего дворца в 17-м - тот же сценарий изъятия важного для англосаксов
Почти серьёзно: «взятие» Зимнего дворца в 17-м - тот же сценарий изъятия чего-то важного для англосаксов
Вот и ко мне пришла запоздалая идея о чрезвычайно самоочевидном, что всегда было хорошо известно, но запутано третьестепенными деталями и дезинформацией. Так мастерски запутано и перевёрнуто, что стало восприниматься актом героизма и великим историческим достижением. О чём это? О «штурме» и «взятии» Зимнего дворца в памятном 1917-м. Почему перевёрнуто?
Что происходит у англосаксов, когда они хоть на время захватывают столицы государств с архивами и историко-археологическими музеями? Первым делом заранее подготовленные группы изымают что-то нужное и важное англосаксам из музеев, маскируясь под вульгарных грабителей. Снаружи как бы случайно околачиваются оккупационные или коллаборантские войска, играющие роль внешнего оцепления. Так было в Багдаде, так было в Каире. В Багдаде у музея оказались американские танки, а в Каире тамошняя родная египтянам полиция. Надо полагать, что и в Триполи происходило то же, пусть и в меньшей степени, хотя я не встречал сообщений об этом. Афганистан и Кабул тоже не могут быть исключением, если вспомнить про статуи Будд, которые нельзя было физически вывезти, а разрушить зачем-то понадобилось. Хотя, они там уже давно.
Разграбление музеев нельзя скрыть, так как потом, после разграблений, в музеях бывает много свидетелей-посетителей. Архивы скрытно вывезти можно. Видимо, так и делалось недавно во всех захваченных напрямую или руками местных предателей англосаксами странах. Багдад и Каир контролировались англичанами какое-то время в 20 веке. Видимо, тогда уже всё нужное им вычистили, а к нашему времени просто накопились новые находки, разрушающие их виртуальную версию истории. Или в прошлом они подбросили в эти же музеи слишком много фальсификата - глиняных черепков с «клинописью», неестественность содержания которых стала бросаться в глаза. А теперь этот компромат на англосаксов благополучно исчез.
Конечно, эта цель не была главной тайной причиной непосредственного вооружённого присутствия в означенных странах, замаскированного в разных случаях под оккупацию из-за нефти или революцию. У войны Запада с исламом старые корни, и нынешний этап был запланирован, по крайней мере, в 19 веке. На это наложились выкладки и расчёты 1970-х того, что к 2030-м годам исламские страны попробуют отнять достижения западной цивилизации благодаря стабильно высокому демографическому росту.
Похоже, что англосаксы решились замордовать население исламских стран превентивно, до того, как эти страны наберут силу. Московские бояре благополучно отбрехались от участия в этом крестовом походе, хотя для этого им пришлось разыграть «чеченские войны». Но в целом, за это искусное самоустранение им честь и хвала. Иногда и бояре могут пригодиться для чего-то полезного, хотя скорее, это исключение из правила. Таков был их личный интерес, совпавший с общественным.
Этой общей благоприятной для антимузейно-архивных планов ситуацией англосаксы, конечно, вовсю воспользовались. У англичан мог быть свой старый интерес к багдадскому и каирскому музеям, у американцев мог быть свой, возможно, ложный, подброшенный кем-то и не соответствующий природе вещей. Я писал уже, что в первых числах апреля 2003 года в самый разгар горячей фазы «освобождения притесняемого народа» Ирака у меня было интуитивное ощущение, что американцы не нашли в Багдаде и Ираке того, за чем приезжали.
Нашли ли что-нибудь англосаксы в Афганистане? Англичане ещё в 19 веке так туда рвались, сами объясняя это своим противостоянием с Россией. Далее они там, так или иначе, присутствовали почти до самого советского ввода войск. Афганистан и Пакистан - бывшая Ариана, если не изначальная родина, то центр распространение буддизма. Зачем местные обитатели талибы взорвали статуи Будд? Долгое время жили себе, не особенно тяготясь таким соседством. Каков был в этом смысл для англосаксов, любой, включая метафизический?
Это англосаксонские методы. Теперь главное: какое всем известное событие произошло в Питере в ночь с 25-го на 26-е октября 1917 года по старому стилю. Правильно - «штурм» и «взятие» Зимнего дворца и арест временного правительства. Даже из официальной истории известно, что после «взятии» произошло то же самое, что в Багдаде и Каире уже в наше время. Некто очень революционный разграбил дворец или только попытался, но был остановлен. Некая безымянная толпа - хорошая маскировка для организованной операции. Кстати, вооружённое оцепление вокруг Зимнего до «штурма» и потом, как в Багдаде в 2003-м, по официальной версии было. В Багдаде танки, а в Питере броневики. Это один и тот же сценарий и почерк или разные? Сейчас в информационную эпоху это сходство наглядно. Совсем маленькая и незначительная деталь: что делал той ночью в Зимнем Джон Рид или «Джон Рид»?
Понимаю, что для многих в России такое сравнение обидно чисто эмоционально. Но так ли уж оно не верно? Возьмём условно некую шкалу, на одном полюсе которой будет вышесказанная догадка, а на противоположном самая героическая из всех канонических версий. В каком месте шкалы находится истина? Где-то на этой шкале может поместиться версия, что большевики рутинно переиграли все мировые силы, так как эти силы слишком тупы и прямолинейны для московских бояр-подпольщиков. А вместо известного виртуального штурмовзятия Зимнего было просто тихое и незаметное занятие его Павловским полком, который все ценности сохранил для потомков.
Но из той же канонической истории известно, что вскоре последовал массовый вывоз церковного хлама за рубежи обрушенного отечества. Или не хлама, а чего-то, содержащего важную информацию о прошлом? Далее эпизодически гнусные английские агенты во главе Эрмитажа продолжали гнать на Запад что-то очень ценное для кого-то там. Возможно, ценное именно информацией о прошлом. А сейчас в послеперестроечные годы ничего не продавалась из коллекций Эрмитажа тем же англосаксам?
Вот здесь уместен вопрос: а от англосаксов за это время было получено любым способом хоть что-то, открывающее действительное прошлое? Возможно, в СССР всегда были люди, точно знавшие, чего и сколько из упомянутого было вывезено. Надеюсь, документация сохраняется во всей полноте. Но вот задумывались ли те люди о смысле происходящего? О том, какая именно информация уплывала и исчезала? Если есть документы, но не поздно и сейчас посмотреть, что было нужно получателям на той стороне, какого именно знания они хотели лишить Россию. Понимаю, что нынешним боярам это трудно сделать, ибо их мозги заточены не на смыслы, а на рыночную стоимость и вообще деньги.
Пусть в России всё будет хорошо!
Борис Ярославцев
21 февраля 2012 года
Des Moines, Seattle, WA