ОТВЕРЖЕННЫЕ И ОТВЕРГНУВШИЕ 2
…впотьмах рабочие, подмокший хлеб жуют.
Но шепот громче голода - он кроет капель спад:
«Через четыре года здесь будет город-сад!»…
В мае развязал дискуссию о преимуществах сегодняшней русской жизни над советским и постперестроечным временем и с ужасов выяснил, что масса людей считает, что жить стало значительно хуже, чем тогда. На позапрошлой неделе я выложил свои аргументы против советского периода. Ниже предлагаю аргументы в защиту мнения, что путинское время прошло для страны не зря, что ситуация изменилась к лучшему, в том числе и благодаря конкретным действиям президента и правительства.
DISCLAMER
Не принимаются два типа возражений:
1. «Да ты путинское […]!» - объясняю заранее, - хотите верьте, хотите нет, но это не так. Я критически отношусь к российским властям, не в смысле их огульной критики, а в смысле критического рассмотрения их действий.
2. «Да, но (Чечня, Политковская, ЮКОС…)» - объясняю заранее - данный пост посвящен рассмотрению успехов и достижений президента и правительства. Возражения принимаются с объяснением почему указанное тут - не успех и не достижение, а не с требованием все охаить и рефреном упоминать Чечню, Политковскую, ЮКОС…
УСПЕХИ ПРЕДЫДУЩЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ
1. IMHO, демократическое движение, начавшееся в СССР в 80-е, закончилось в 1996 г., когда под страхом «коммунистической угрозы» не смогло выдвинуть достойного лидера и поддержало немощного и непопулярного Ельцина, а затем и приняло масштабную фальсификацию выборов. Все, что было дальше - долгая, мучительная и бессмысленная агония. Ну, и упорная борьба за западные гранты и с возможными конкурентами в демократическом лагере, конкурентами в борьбе за гранты, а не за демократию, конечно. Ярчайший пример - Явлинский, он до сих пор держит оборону на леволиберальном фланге, но при этом не забывает ходить на консультации в Кремль.
Казалось бы, путинская администрация должна была радоваться такой управляемой и бессмысленной оппозицией, но… Полагаю, что вытеснение с политического поля демократов образца 80-х только на пользу российскому обществу, ведь зачищено поле не под посев яровых, а под новые проекты, причем не восьмидесятнические, а современные - адекватные времени и эффективные.
2. После этапа полного отрицания советского прошлого, проводится политика его приятия и новой интерпретации. Так основным событием советского времени в новой концепции истории стала победа во Второй мировой. Такой выбор, безусловно, объясняется бесспорностью ее положительного значения абсолютно для всех граждан страны, т.е. объединяющий характер.
В рамках этого же процесса празднование 7 ноября плавно заменено гипотетически объединительным праздником 4 ноября. В этот же праздник «сокрыты» и православные традиции. По-тихому готовятся вынести Ленина из мавзолея. Также интересно изменение акцентов в описании событий 1917 г. - выросло значения фигуры Керенского, еще десяток лет и его возведут в ранг русского Робеспьера и, возможно, он даже станет главной фигурой 1917 г., символом трагедии 1917 г.
Отмечу, что и в знаменитой фразе «крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века» Путин сокрушается не о советской системе (о которой речь шла в предыдущем посте на тему), а о государстве, о тысячелетней империи, сокрушенной неудачей советского эксперимента. А разве потеря тысячелетней империи - не «крупнейшая катастрофа века» для русского народа? Скажем мягче - неужто мы можем осуждать миллионы думающие именно так?
По сути, мы наблюдаем весьма разумно направляемый процесс обретения собственного прошлого, таков он и в других странах, посмотрите на Польшу, Германию, Литву, а перегибы есть и у них…
3. Во внешней политике прекратились заигрывания с США, характерные не только для ельцинских 90-х, но и для первой пары лет путинских нулевых (мы, если помните, даже интересовались приемом в НАТО). Администрация мужественно держала удар и в диалоге с ЕС. Казалось бы, нет особых достижений, но, imho, огромным достижением является собственно сохранение статус-кво по многим вопросам.
В течение нулевых Россия вырвалась из долговой зависимости у основных политических оппонентов, обрела свои финансовые ресурсы и уверенность в собственных силах - ничего особенного, но страна просто перестала стоять на коленях с протянутой рукой у стола переговоров, в которых пыталась принимать участие. Теперь Россия может успешней отстаивать свои интересы. Кроме того, за эти годы сменилась и мировая конъюнктура: США увязли в Ираке и Афганистане, против их гегемонии восстали Иран и Венесуэла, ЕС уверенно сползает в кризис, на политическую сцену выходит Китай, активизируются другие игроки, все это повышает наши шансы на успех. Именно теперь пришло время добиваться решения вопросов, по которым раньше было разумнее сохранять статус-кво.
Пример: Абхазия десять лет назад была для России только головной болью, а теперь интересна своим инвестиционным потенциалом - чувствуете смену парадигмы?
Сюда же отнесем и политику в отношении СНГ. Да, идет не шатко, не валко, да, достижений мало, но кто сказал, что он должен повторить судьбу ЕС? СНГ вообще был создан не для интеграции, а для цивилизованного развода, вот, процесс идет.
4. В экономике, конечно, большинство успехов базируется на росте цен на энергоносители, но высокие цены - только основа процесса, только стартовая площадка, а все, что мы видим вокруг - рост пенсии и зарплат, гигантский профицитный бюджет, бурный рост в большинстве секторов экономики, переход к экспорту продовольствия, реформы, запуск инфраструктурных проектов, - результат действий правительства. Можно долго рассматривать альтернативные сценарии развития событий, но бесспорно, что Россия-08 гораздо мощнее России-99, тогда о такой России как сегодня можно было только мечтать.
Россия продолжает расти быстрее многих стран мира, из крупных экономик быстрее России растут только Аргентина, Индия и Китай, но по темпам роста мы обгоняем такие экспортеров энергоресурсов как Саудовская Аравия и Норвегия. Грамотные действия правительства позволили русскому паровозу ехать с этой скоростью и этим КПД. Но были бы скорость и КПД выше, если бы на выборах 1999 и 2000 победил Примаков или Зюганов? Или объединенные демократы? - хотя при жизни г-на Явлинского второй вариант был бы невозможен.
5. Не буду тут обсуждать действия властей в отношении Гусинского, Березовского и Ходорковского, но они отвели угрозу непосредственного захвата власти в России олигархическими структурами. «А чем плохо?» могут возразить некоторые, - а плохо тем, что многие вопросы, решаемые в олигархической парадигме максимизации прибыли гибельны для страны.
6. Коррупция не побеждена, с силовыми структурами вообще много проблем, но побежден бандитизм и уличная преступность, не окончательно, конечно, но теперь в городах России не страшно выходить на улицу, а, открываю с друзьями маленькую компанию, не ждешь, что вот-вот ворвутся рэкетиры.
7. Состояние армии продолжает желать лучшего, но корабли начали ходить в дальние походы, самолеты патрулировать далекие рубежи, даже по Красной площади прошла новая техника, не просто антиквариат, залатанный и покрашенный, а новые образцы техники, выпущенные уже в наши дни. Собственно такова же ситуация и во многих других отраслях (образовании, медицине и т.д.) - еще многое предстоит сделать, но тренд сменился с негативного на позитивный и часть из того, что предстояло сделать, уже сделано. Короче «работа адова будет сделана и делается уже».
8. Право на проведение олимпиады - еще одно доказательство, что в принципе русофобски настроенный МОК признает, что экономика России и ее государственный аппарат способны справиться с такой сложной задачей и встать в ряд ведущих экономик мира, которым такое под силу. Чем не доказательство успешности реформ?
9. Воссоединение РПЦ и РПЦЗ - тоже важный положительный показатель успеха постсоветского развития России. Зарубежная церковь наконец-то признала, что советские времена закончились окончательно и бесповоротно и что ситуация в стране такова, что воссоединение стало возможным, есть в этом и заслуга администрации.
Собственно, продолжаем дискутировать ( начало, продолжение). Как вы как думаете:
1. Могли ли демократы что-то противопоставить несправедливым выборам 96-го? Могли ли что-то реально добиться успеха в 1999/00 или 2003/04? Если да, то почему не добились? Когда можно ожидать появление нового поколения демократических проектов?
2. За время путинского президентства положение большинства населения ухудшилось или улучшилось?
3. Возможности России на международной арене сегодня больше, чем в 99-м? России вообще-то нужен СНГ? Если да, то зачем?
4. В случае победы на выборах 1999/00 Примакова или Зюганова Россия в экономике достигла бы большего или меньшего?
5. В случае получения контроля над властью в России г-дами Гусинским, Березовским или Ходорковским в какую сторону наблюдались бы перемены? Россия бы только потеряла или действительно что-то приобрела?
6. Уличная преступность побеждена или исчезла сама собой?
7. Перемены к лучшему в образовании, здравоохранении, армии и т.д. - больше реальность или пока пиар?
8. Можно ли считать право на организацию олимпиаду и объединение РПЦ и РПЦЗ доказательствами успешности курса властей?
9. Вам лично было бы сейчас приятнее жить в России 99-го или в сегодняшней?