ГореЛуковое продолжает лекторий с днища
Сегодня ГореЛуковое разродилось новой лекцией. В ней он пытается убедить паству о том, что Московия (кацапы), сиречь Россия с самого своего начала (ну то есть как только она перестала быть Киевской Русью, видимо) ничего умного и своего не производила, пользовалась лишь западными изобретениями, да еще и так хреново, что внедрение всегда сопровождалось ухудшением качества переданного.
В общем-то следует заметить, что продолжая по своему обыкновению гадить на Россию ГореЛуковое немного не догоняет, что одновременно он гадит и себе в карман. Поскольку в течение длительного времени Россия представляла собой в том числе и Украину. Ну да ладно, не будем вспоминать старое.
Поговорим о настоящем.
Уже даже несколько комментаторов обратило внимание на ряд откровенных передергиваний прохфессора, которые для красного словца были вставлены в строку:
- стандарт розеток (будучи якобы особенным и отличающимся от остальных, что по мысли учоного указывает на убогость страны-пользователя)
Стандартов розеток на самом деле множество и далеко не российский стандарт является самым редким. ГореЛуковое можно проздравить соврамши.
- меры длины и веса. Тут прохфессор перескочил немедленно на то, что России пришлось принять метрическую систему мер, как-то плавно обойдя то обстоятельство, что в любимых им Штатах и Великобритании до сих пор существуют фунты и мили, да. Опять не уложилось - однако чего-том, для лохтората пойдет.
Уже не буду говорить об упомянутых комментаторами фаренгейтах и прочих особенностях, которые существуют в некоторых странах и по изложенной лектурером логике долны были бы указывать на их духовную и интеллектуальную нищету, однако ж не указывают.
Далее прохфессор продолжает витийствовать:
Надкусывая и обгаживая достижения цивилизации, кацапы, как обезьяны, извращают даже сам процесс культуртрегерства, ссылаясь то на оспенные одеяла для индейцев, то на насилие над бенгальцами - и забывая, что подобные методики у истинных культуртрегеров были в ходу двести-триста лет назад. Странно, что в России еще не узаконили людоедство на основании того, что кроманьонцы (Кроманьон, департамент Дордонь, Франция) сожрали неандертальцев (Неандерталь, Дюссельдорф, Германия) - а раз можно на Западе, то почему же в России нельзя?
То есть по его мнению следует забыть про то, что было 200 лет назад. Нет проблемы. Правда надо заметить, что еще каких-то 60 лет назад в США обсуждали остро вопрос о том, являются ли такими же людьми негры, да. Ну ничего, это бывает. Конечно, сравнивать с кроманьонцами это как-то сподручнее, ну то есть эффектнее.
Смысла возражать с примерами идиоту, вбившему себе в головенку идею обгадить все, что касается России, пусть даже это будет касаться и Украины, никакого нет, поскольку это как и вышесказанное не встраивается в логику его повествования и цели этого самого повествования. Ведь целью является потрафить чувствам возрождающейся украинскости, отличной от русскости. Правда, как бы ни хаял, но качество украинскости от этого не улучшится, поскольку она, эта самая украинскость не может похвастаться даже тем приниженным уровнем, который рисует ГореЛуковое для России и россиян.
Придурок полагает, что:
Современный кацапский носитель цивилизации с методиками несения культуры двухвековой данности сейчас актуален, как петровский усатый гренадер, вламывающийся в айтишный офис с ревом: «Чегой расселись, холопы, не работаем? Сейчас вас имать буду, да на правеж волочь!
Я понимаю так, что ему, этому Горемыке, больше нравится вариант вламывания американского айтишного суперсамолета F-35 (...ой.... правда он признается похужее, чем российский...ну да ладно, это досадная обшибка...и вообще неправда, купленная за нефтедоллары, которые у России вот-вот кончатся) и вбомбливание целых стран в демократический беспорядок. Именно этот вариант несения культуры для уебища с Украины имеет на порядок более приятный запах. Ну да ладно, подождем, чего запоет еще...
Ах ну да...Омерига же знами. Я как-то и забыл, что скоро, ну то есть еще через пару-тройку лет украинская армия будет оснащена американскими Джавелинами, который ну прямо супероружие. Или погодите, их же пару лет назад уже обещали, не? Не-не, все будет, спокойно посоны, вот счас Обаму поменяем, тут нам карта и попрет....
Мне вообще смешны эти неуклюжие попытки подложить умные слова под придуманную теорию о России)).
А вот еще перлы:
Сплошная имитация культуры и технологии. Западная соковыжымалка в Царском Кремле для изготовления апельсинового фреша августейшему и подсолнечного жмыха для окультуриваемого населения. Девяносто процентов западной телефраншизы в эфире, сто процентов шильдов с латиницей на воротниках шмоток, и непобедимая, кажется уже на века заложенная привычка измерять стоимость всего и вся в долларах. Скажите мне - кого из американцев ебет, сколько российских рублей стоит доллар?
Да-да, культура у нас оказывается во франшизах эфирных измеряется. И АЭС по разным странам имитируются, и РД-180 тоже надувные, и К-50, и Армата и вообще, все это сплошной надувон и шильдики с латиницей, да.
Насчет шильдов с латиницей на одежке это вообще круто - сразу видно мудилко давно Россию знает по постам таких же обсосов как и он сам)). Ну а про долларя это он видно снова Украину с Россией перепутал.)))
А вот, кстати, к чему весь этот срач, ой извините, лекция, кстати и была изложена:
И я, признавая несовершенство западных методов, но разделяя общие ценности открытого мира, все-таки, хотел бы иметь братьями томми, а не емелей. Мне больше понята цивилизация в первоисточнике, а не имперски адаптированная Московией для диких самоедов, немирных чюкчей, белоглазой чухны, горских инородцев и прочих недоумкуватых хохлив.
Он разделяет общие ценности)))). Тут есть проблема, новоявленный братик томми. Проблема выглядит так, что томми ты нахер не нужен в качестве братика. Вот такая получается штука.То есть ты-то конечно может быть и хочешь. Но как бы ты не подставлял свой просиженный на лекциях задок, гаплогруппа у тебя-таки подкачала. Или хромосома. Или то, что ты хоть и уебище, но все равно славянское. В связи с чем братика ты себе выбирать не можешь. Каким родился, таким уж и проживешь. Только по поведению твоему проживешь и сдохнешь ты как последний предатель, оттолкнувшийся от одного и не прибившийся к другому берегу.
В Ясе Чингиз-хановой, которую придурок наверняка считает чем-то ужасным и одним из показателей отличия нашего от него, несостоявшегося такого братика-томми, было среди прочих одно правило, выполнявшееся безусловно. Предатель, предавший твоего врага, заслуживает не награды, но смерти. Причем смерти такой, которая должна была приходить без кровопускания, небоевым, так сказать, способом. И пригибались для этого пятки предателя к его затылку. Правило это весьма правильное и применимо во все времена. Очень сомневаюсь,чтобы братья-томми имели по этому поводу иное мнение. Разве что менее щепетильны по части кровопускания.
UPD.
Тут пришло небольшое подтверждение еще одному голословию. Ссылаясь на произведение русского писателя Лескова о Левше, идиот Горемычный попытался обосновать глупость русских, которые якобы чистят чужестранные ружья битым кирпичом и оттого их убойная сила и вообще технические характеристики сильно страдают.
Конечно вызывает некоторое удивление использование по сути сатирического произведения, являющегося в некотором смысле писательским вымыслом, для предъявления каких-то технических претензий. Ну да ладно - передернуть это ж как два пальца об асфальт, мы уже знаем.
На поверку это все оказалось полным враньем.
А теперь обратимся к документам ушедшей эпохи.
Сбережение и чистка ружья по военным российским уставам:
Именно эти пункты древних армейских «Наставлений», исходя из обозначенной проблемы, нас интересуют больше всего. Процесс чистки ружья (впоследствии - винтовки) разбивался на несколько этапов - чистка ствола, чистка замка, чистка ложи и прочих частей ружья. Этапы чистки отдельных частей оружия сопровождаются общими, но не менее важными указаниями.
Что бы представить непростую задачу по сохранению ружья в надлежащем виде в походных условиях в 19 веке, обратим внимание на перечень необходимых приспособлений. Итак, каждый солдат должен иметь: сухую чистую тряпку и тряпку, пропитанную несолёным салом, несколько «пёрышек», очищенную от кострики паклю, «чистилку» из мягкого дерева (для чистки замка, различных гнёзд и канала ствола). Ещё: кусок бараньего или говяжьего сала, пузырёк с очищенным деревянным маслом, некоторое количество триппела (запомним это название) и, если позволяют обстоятельства, из сухого дерева дульную палку, которая при чистке ствола заменяет шомпол с протиркой.
Далее следуют несколько параграфов по правильному отбору сала для смазки (отмечается, при отсутствии возможности «перегреть» имеющееся в продаже пищевое сало, его непригодность для смазки оружия из-за содержания в нём активных веществ, окисляющего металл); по способам приготовления «костяного жира». А также - по методике очищения деревянного масла и, что нам наиболее интересно, - по способам чистки металлических и латунных деталей ружья от окисления и ржавления. Здесь мы сталкиваемся с долгожданным применением абразива в чистке ружья. Ну и что же представлял собой тогдашний ружейный абразив? О, это целая история.
В 19 и начале 20 вв. в России была хорошо известна «английская глинка», официально несколько неблагозвучно именуемая в те времена «триппелъ» (современное написание «трепел»). Кусок этой «глинки», из которой в Англии делали дорогую фарфоровую посуду и абразивную пасту для чистки оружия, растирался в порошок и смешивался с маслом (для чистки железных частей) или с водой (для чистки медных частей). Как указывается в русских армейских «Наставлениях» 19 века, «триппел, в случае необходимости, может быть заменён порошком от тёртого кирпича, белой глины банок и т.п. При этом полученный порошок перед применением обязательно должен быть просеян через тряпку. Тогда полученная пыль легко заменяет собой «триппел». Как мы видим, битый кирпич (он, кстати, тоже из глины, хоть и не всегда белой), для чистки ствола пока применять не советует. Конечно, нет сомнений, что в заброшенных гарнизонах чистили как хотели или как могли, но мы должны отметить сам факт наличия соответствующих документов того исторического периода.
Далее, особое внимание рекомендуется обращать на ржавчину и её скорейшее удаление с поверхности металла оружия. Возможно, читатель сейчас предположил, что ржавчину «Наставления» рекомендуют сразу удалить при помощи абразива? А вот и нет!
Читаем в оригинале: «Малейшую красноту, появившуюся на какой-либо части ружья, нужно стараться счищать, оттирая её тряпкою, предварительно размягчив её деревянным маслом; ржавчину же, не поддающуюся этому способу, следует смазать деревянным маслом, оставить на некоторое время в тёплом месте и потом стараться свести помощью чистилки из мягкого дерева. А ежели и после этого ржа не отчищается, то развести с деревянным маслом немного триппела и, взяв его на чистилку, свести ржавчину. Ржавчину, не очищенную таким способом, выводят в оружейной мастерской. Ржавчину, образовавшуюся в канале ствола, можно только обтирать просаленной тряпкой, а прибегать к другим способам чистки, во избежание порчи ружья, строго воспрещается. Такое ружьё следует отправить в оружейную мастерскую».
Подробнее тут:
http://nstarikov.ru/blog/62554
Короче, как всегда ГореЛуковое источает свой, мягко говоря, не слишком приятный запах, который в отличие от настоящего лука никаким оздоровляющим эффектом не обладает.
Не пользуйтесь подделкой. Это опасно для вашего здоровья.
В общем-то следует заметить, что продолжая по своему обыкновению гадить на Россию ГореЛуковое немного не догоняет, что одновременно он гадит и себе в карман. Поскольку в течение длительного времени Россия представляла собой в том числе и Украину. Ну да ладно, не будем вспоминать старое.
Поговорим о настоящем.
Уже даже несколько комментаторов обратило внимание на ряд откровенных передергиваний прохфессора, которые для красного словца были вставлены в строку:
- стандарт розеток (будучи якобы особенным и отличающимся от остальных, что по мысли учоного указывает на убогость страны-пользователя)
Стандартов розеток на самом деле множество и далеко не российский стандарт является самым редким. ГореЛуковое можно проздравить соврамши.
- меры длины и веса. Тут прохфессор перескочил немедленно на то, что России пришлось принять метрическую систему мер, как-то плавно обойдя то обстоятельство, что в любимых им Штатах и Великобритании до сих пор существуют фунты и мили, да. Опять не уложилось - однако чего-том, для лохтората пойдет.
Уже не буду говорить об упомянутых комментаторами фаренгейтах и прочих особенностях, которые существуют в некоторых странах и по изложенной лектурером логике долны были бы указывать на их духовную и интеллектуальную нищету, однако ж не указывают.
Далее прохфессор продолжает витийствовать:
Надкусывая и обгаживая достижения цивилизации, кацапы, как обезьяны, извращают даже сам процесс культуртрегерства, ссылаясь то на оспенные одеяла для индейцев, то на насилие над бенгальцами - и забывая, что подобные методики у истинных культуртрегеров были в ходу двести-триста лет назад. Странно, что в России еще не узаконили людоедство на основании того, что кроманьонцы (Кроманьон, департамент Дордонь, Франция) сожрали неандертальцев (Неандерталь, Дюссельдорф, Германия) - а раз можно на Западе, то почему же в России нельзя?
То есть по его мнению следует забыть про то, что было 200 лет назад. Нет проблемы. Правда надо заметить, что еще каких-то 60 лет назад в США обсуждали остро вопрос о том, являются ли такими же людьми негры, да. Ну ничего, это бывает. Конечно, сравнивать с кроманьонцами это как-то сподручнее, ну то есть эффектнее.
Смысла возражать с примерами идиоту, вбившему себе в головенку идею обгадить все, что касается России, пусть даже это будет касаться и Украины, никакого нет, поскольку это как и вышесказанное не встраивается в логику его повествования и цели этого самого повествования. Ведь целью является потрафить чувствам возрождающейся украинскости, отличной от русскости. Правда, как бы ни хаял, но качество украинскости от этого не улучшится, поскольку она, эта самая украинскость не может похвастаться даже тем приниженным уровнем, который рисует ГореЛуковое для России и россиян.
Придурок полагает, что:
Современный кацапский носитель цивилизации с методиками несения культуры двухвековой данности сейчас актуален, как петровский усатый гренадер, вламывающийся в айтишный офис с ревом: «Чегой расселись, холопы, не работаем? Сейчас вас имать буду, да на правеж волочь!
Я понимаю так, что ему, этому Горемыке, больше нравится вариант вламывания американского айтишного суперсамолета F-35 (...ой.... правда он признается похужее, чем российский...ну да ладно, это досадная обшибка...и вообще неправда, купленная за нефтедоллары, которые у России вот-вот кончатся) и вбомбливание целых стран в демократический беспорядок. Именно этот вариант несения культуры для уебища с Украины имеет на порядок более приятный запах. Ну да ладно, подождем, чего запоет еще...
Ах ну да...Омерига же знами. Я как-то и забыл, что скоро, ну то есть еще через пару-тройку лет украинская армия будет оснащена американскими Джавелинами, который ну прямо супероружие. Или погодите, их же пару лет назад уже обещали, не? Не-не, все будет, спокойно посоны, вот счас Обаму поменяем, тут нам карта и попрет....
Мне вообще смешны эти неуклюжие попытки подложить умные слова под придуманную теорию о России)).
А вот еще перлы:
Сплошная имитация культуры и технологии. Западная соковыжымалка в Царском Кремле для изготовления апельсинового фреша августейшему и подсолнечного жмыха для окультуриваемого населения. Девяносто процентов западной телефраншизы в эфире, сто процентов шильдов с латиницей на воротниках шмоток, и непобедимая, кажется уже на века заложенная привычка измерять стоимость всего и вся в долларах. Скажите мне - кого из американцев ебет, сколько российских рублей стоит доллар?
Да-да, культура у нас оказывается во франшизах эфирных измеряется. И АЭС по разным странам имитируются, и РД-180 тоже надувные, и К-50, и Армата и вообще, все это сплошной надувон и шильдики с латиницей, да.
Насчет шильдов с латиницей на одежке это вообще круто - сразу видно мудилко давно Россию знает по постам таких же обсосов как и он сам)). Ну а про долларя это он видно снова Украину с Россией перепутал.)))
А вот, кстати, к чему весь этот срач, ой извините, лекция, кстати и была изложена:
И я, признавая несовершенство западных методов, но разделяя общие ценности открытого мира, все-таки, хотел бы иметь братьями томми, а не емелей. Мне больше понята цивилизация в первоисточнике, а не имперски адаптированная Московией для диких самоедов, немирных чюкчей, белоглазой чухны, горских инородцев и прочих недоумкуватых хохлив.
Он разделяет общие ценности)))). Тут есть проблема, новоявленный братик томми. Проблема выглядит так, что томми ты нахер не нужен в качестве братика. Вот такая получается штука.То есть ты-то конечно может быть и хочешь. Но как бы ты не подставлял свой просиженный на лекциях задок, гаплогруппа у тебя-таки подкачала. Или хромосома. Или то, что ты хоть и уебище, но все равно славянское. В связи с чем братика ты себе выбирать не можешь. Каким родился, таким уж и проживешь. Только по поведению твоему проживешь и сдохнешь ты как последний предатель, оттолкнувшийся от одного и не прибившийся к другому берегу.
В Ясе Чингиз-хановой, которую придурок наверняка считает чем-то ужасным и одним из показателей отличия нашего от него, несостоявшегося такого братика-томми, было среди прочих одно правило, выполнявшееся безусловно. Предатель, предавший твоего врага, заслуживает не награды, но смерти. Причем смерти такой, которая должна была приходить без кровопускания, небоевым, так сказать, способом. И пригибались для этого пятки предателя к его затылку. Правило это весьма правильное и применимо во все времена. Очень сомневаюсь,чтобы братья-томми имели по этому поводу иное мнение. Разве что менее щепетильны по части кровопускания.
UPD.
Тут пришло небольшое подтверждение еще одному голословию. Ссылаясь на произведение русского писателя Лескова о Левше, идиот Горемычный попытался обосновать глупость русских, которые якобы чистят чужестранные ружья битым кирпичом и оттого их убойная сила и вообще технические характеристики сильно страдают.
Конечно вызывает некоторое удивление использование по сути сатирического произведения, являющегося в некотором смысле писательским вымыслом, для предъявления каких-то технических претензий. Ну да ладно - передернуть это ж как два пальца об асфальт, мы уже знаем.
На поверку это все оказалось полным враньем.
А теперь обратимся к документам ушедшей эпохи.
Сбережение и чистка ружья по военным российским уставам:
Именно эти пункты древних армейских «Наставлений», исходя из обозначенной проблемы, нас интересуют больше всего. Процесс чистки ружья (впоследствии - винтовки) разбивался на несколько этапов - чистка ствола, чистка замка, чистка ложи и прочих частей ружья. Этапы чистки отдельных частей оружия сопровождаются общими, но не менее важными указаниями.
Что бы представить непростую задачу по сохранению ружья в надлежащем виде в походных условиях в 19 веке, обратим внимание на перечень необходимых приспособлений. Итак, каждый солдат должен иметь: сухую чистую тряпку и тряпку, пропитанную несолёным салом, несколько «пёрышек», очищенную от кострики паклю, «чистилку» из мягкого дерева (для чистки замка, различных гнёзд и канала ствола). Ещё: кусок бараньего или говяжьего сала, пузырёк с очищенным деревянным маслом, некоторое количество триппела (запомним это название) и, если позволяют обстоятельства, из сухого дерева дульную палку, которая при чистке ствола заменяет шомпол с протиркой.
Далее следуют несколько параграфов по правильному отбору сала для смазки (отмечается, при отсутствии возможности «перегреть» имеющееся в продаже пищевое сало, его непригодность для смазки оружия из-за содержания в нём активных веществ, окисляющего металл); по способам приготовления «костяного жира». А также - по методике очищения деревянного масла и, что нам наиболее интересно, - по способам чистки металлических и латунных деталей ружья от окисления и ржавления. Здесь мы сталкиваемся с долгожданным применением абразива в чистке ружья. Ну и что же представлял собой тогдашний ружейный абразив? О, это целая история.
В 19 и начале 20 вв. в России была хорошо известна «английская глинка», официально несколько неблагозвучно именуемая в те времена «триппелъ» (современное написание «трепел»). Кусок этой «глинки», из которой в Англии делали дорогую фарфоровую посуду и абразивную пасту для чистки оружия, растирался в порошок и смешивался с маслом (для чистки железных частей) или с водой (для чистки медных частей). Как указывается в русских армейских «Наставлениях» 19 века, «триппел, в случае необходимости, может быть заменён порошком от тёртого кирпича, белой глины банок и т.п. При этом полученный порошок перед применением обязательно должен быть просеян через тряпку. Тогда полученная пыль легко заменяет собой «триппел». Как мы видим, битый кирпич (он, кстати, тоже из глины, хоть и не всегда белой), для чистки ствола пока применять не советует. Конечно, нет сомнений, что в заброшенных гарнизонах чистили как хотели или как могли, но мы должны отметить сам факт наличия соответствующих документов того исторического периода.
Далее, особое внимание рекомендуется обращать на ржавчину и её скорейшее удаление с поверхности металла оружия. Возможно, читатель сейчас предположил, что ржавчину «Наставления» рекомендуют сразу удалить при помощи абразива? А вот и нет!
Читаем в оригинале: «Малейшую красноту, появившуюся на какой-либо части ружья, нужно стараться счищать, оттирая её тряпкою, предварительно размягчив её деревянным маслом; ржавчину же, не поддающуюся этому способу, следует смазать деревянным маслом, оставить на некоторое время в тёплом месте и потом стараться свести помощью чистилки из мягкого дерева. А ежели и после этого ржа не отчищается, то развести с деревянным маслом немного триппела и, взяв его на чистилку, свести ржавчину. Ржавчину, не очищенную таким способом, выводят в оружейной мастерской. Ржавчину, образовавшуюся в канале ствола, можно только обтирать просаленной тряпкой, а прибегать к другим способам чистки, во избежание порчи ружья, строго воспрещается. Такое ружьё следует отправить в оружейную мастерскую».
Подробнее тут:
http://nstarikov.ru/blog/62554
Короче, как всегда ГореЛуковое источает свой, мягко говоря, не слишком приятный запах, который в отличие от настоящего лука никаким оздоровляющим эффектом не обладает.
Не пользуйтесь подделкой. Это опасно для вашего здоровья.